Aller au contenu

recherche désespérément...


Fredouillelafripouille
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je me tourne vers vous car, voulant investir dans un caméscope, j'ai commencé à me renseigner et... ne suis pas tellement loin de me noyer dans les descriptifs des différents appareils. :sick:

Tout d'abord, l'utilisation recherchée :

Je compte utiliser la chose pour filmer mon sport favoris : l'escalade.

ensuite, ce que je pense nécessaire

En site naturel : je pensais donc à un appareil avec une bonne résolution et une bonne restitution des couleurs. Un bon rapport signal sur bruit aussi et une restitution homogène de la luminosité (les condition d'éclairement pouvant être très variables lors des prises de vue, selon la position du soleil et la configuration du terrain).

Entre autre, je songe fortement à un appareil à courte distance focale (si j'ai bien suivi, grand angle = moins de 30mm pour le caméscope numérique). En effet, il arrive souvent que l'on filme le rocher de près et pour que ça sorte bien, il me faut un grand angle.

les questions que je me pose :

Bon, maintenant que je me la suis bien pétée avec 2 ou 3 termes techniques (peut-être vides de sens d'ailleurs :sick: ), je me dévoile en tant que novicequisaitriensurlachose... :mrgreen: :

- Je pensais à un appareil à disque dur. Bueno?

- Pour le grand angle, quelle distance focale paraît appropriée pour mon utilisation ? (si besoin d'un ordre de grandeur, disons : à 4-5m, je recherche une vue complète d'un bloc de 4m de haut pour 6-8m de large... possible?)

- toujours pour le grand angle, est-il plus intéressant de prendre une focale raisonnalbe (30 - 80mm par exemple) et d'investir dans un accessoire grand angle ?

- la vitesse d'obturation est-elle importante pour moi ?

- C'est quoi les "torches"????? ('peux pas être plus précis, hélàs... je ne sais vraiment pas ce que c'est, si ce n'est que ça touche à l'exposition)

- pour le nombre de pixels, faut-il que je table sur 2M minimum ou je peux prendre moins (sachant que je serai certainement amené à faire des zooms au montage. Dons, plus que 2M???)

J'me présente : le boulet

Bon ben, j'espère que qqn aura la patience de lire tout ça et prendra le temps de me conseiller! :sick:

J'ai un budget relativement important (500-800€) alors, si certains ont des appareils à me conseiller, je suis preneur :lol:

Thanks! :arrow:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut en vrac

Le grand angle caméscope n'est pas le même qu'un grand angle photos 24/36 au cas ou tu as des connaissances en photos.

Un grand angle est tributaire de la taille du capteur.

Le 30 est quasi proche d'un 45 en photo 24/36 ce qui veut dire qu'il te faut un caméscope pour visser un grand angle en plus en externe ( les caméscopes grand public tu ne peux généralement pas changer leur objectif) .

Pour filmer ton rocher de 4-5 m à 1m de distance il te faut un 18 m/m ce qui fera un effet oeil de poisson et il sera relativement onéreux de plus je ne suis même pas certain que dans le grand public tu en trouve en additionnel.

Pour la lumière ils se valent tous, leur problème c'est le manque de lumière où ils décrochent d'où la nécessité de les équiper de lumière sous forme d'une torche mais cette dernière ne porte pas à plus de 5-6 m .

la vitesse d'obturation est importante pour essayer de gagner plus de lumière si tu peux ouvrir l'iris (diaph) mais tu perds en stabilité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Exclusivement en sites naturels.

Plutôt pour filmer du bloc (je ne sais pas si tu connais un peu la pratique...), donc, caméra au sol, certainement sur un pied (je grimpe souvent seul).

Il est possbile qu'un jour je me mette à filmer des voies (= en falaise, avec corde et tout le toutim) : à ce moment là, caméra portée, avec le porteur suspendu à une corde (1 ou 2 cordes supplémentaires permettant de stabiliser la position du bonhomme).

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas du tout :D

pas d'idée précise de modèles, mais une paire de suggestions en vrac :

si elle est en bas, prevois lui peut etre une protection en cas de chute d'elements inappropriés :lol: elles aiment pas trop ;)

Et si tu dois l'emmener avec toi "embarquée" ou avec une "paluche" une telecommande LanC ou similaire, filiaire, peux etre un plus.

En exterieur, un pare soleil est pour moi utile aussi + un filtre UV a visser pour proteger l'objectif.

Et après .... ben je sais pas trop :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Essentiellement un filtre assez neutre qui sers surtout dans mon cas a proteger l'objectif contre les rayures par exemple et a faciliter le nettoyage aussi.

Admettons, ta machine est sur pied en bas. pointée vers le haut. aussi bien quelques particules peuvent se detacher de la paroi ou autres je suppose et eventuellement tomber dessus. ou un peu de poussière ou que sais-je ?

Compte une trentaine d'euros pour un bon filtre je dirais.

post-6748-1196965213_thumb.jpg

Il se visse tout simplement sur l'objectif

post-6748-1196965235_thumb.jpg

et est invisible une fois posé :D

Avantage : il est plus facile de remplacer un filtre en cas de coup ou autre que l'objectif ...

C'est normalement dispo dans un large panel de formats.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation