Conseil achat

[harrisonford]

Bonjour,

Dans le cadre de la société qui m'emploie, je dois aller filmer des appartements et des maisons afin des les mettre en valeur sur un site internet.

Je dois leur fournir un devis pour l'achat du materiel.

Mes dirigeants ne m'ont pas communiqué de budget mais je pense qu'il faut que cela reste raisonnable.

Je ne suis qu'un amateur éclairé dans le domaine de la vidéo et je pensais m'orienter vers du semi-pro, style Canon XM2.

Qu'en pensez-vous?

Avez-vous des suggestions, des accessoires indispensables, des pièges à éviter sur le tournage, etc...?

Merci de vos réponses.

[adesir]

Bonjour et bienvenue,

Une constante dans l'immobilier : le grand-angle es obligatoire. Ensuite, l'intérieur exigera une bonne sensibilité car il n'est pas question de se ballader avec des éclairages puissants. La stabilité des images sera aussi essentielle.

Ces qualités ne sont pas présentes dans les caméscopes grand public. Sans étude précise, je pencherais pour un XH A1.

Antoine

[harrisonford]

Merci Antoine,

Effectivement, la XH A1 serait très bien. Je vais la proposer dans mes devis.

Le problème, c'est son prix. Elle fait presque le double d'une XM2...

Cette dernière ne ferait vraiment pas l'affaire?

[adesir]

Bonjour,

Le XM2 a plusieurs inconvénients :

- son grand angle n'est que de 40 mm et ne vaut pas le 33 mm du XH A1,

- sa sensibilité est moyenne, inférieure à celle du XH A1,

- il ne fait que du DV, le XH A1 fait aussi du HDV (HD)

- le XM2 est sorti en 2002, ce qui est trop ancien pour investir en 2008.

Voir http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-59-399.htm

Un investissement professionnel dans du miniDV en 2008 me paraît déplacé. Il faut pouvoir tourner en HD pour diffuser en HD, maintenant (écran HD) ou plus tard (Web HD).

Donc, même si le prix d'un XH A1 est bien plus élevé, l'investissement est bien plus rentable. Si le XM2 est jugé tout de même suffisant, il existe des caméscopes bien moins chers qui offrent le même résultat.

Antoine

[harrisonford]

Encore merci Antoine,

Sans vouloir abuser, quels camescopes équivalents au XM2 (et qui donneraient donc le même résultat mais pour moins chers) me conseilleriez-vous?

[adesir]

Tant qu'à descendre et à rester chez Canon, pourquoi pas le HV20/HV30 avec un grand angle additionnel ? Le zoom très long du XM2 ne me semble pas utile en immobilier.

Antoine

[harrisonford]

OK merci, je note le HV20 (je crois que le hv30 n'est pas encore sorti).

Le grand angle à prendre, est-ce le WD-H43?

En trépieds pour ce camescope, quel modele dois-je prendre?

Dois-je également prévoir une torche?

[adesir]

Oui, le grand angle est le WD-H43 (voir le test du HV20)

Pour le trépied, je prendrais plutôt un monopode, plus mobile.

Prévoir une torche pour les intérieurs me paraît souhaitable, voir les discussions sur le forum.

Antoine

[loloboy93]

Je ne veux pas être rabatjoie mais une torche sera-t-elle efficace pour de grandes pièces ? Il y a aussi les ombres portées, désagréables surtout en travelling. Il faudra faire attention à l'équilibrage entre la lumière naturelle et celle de la torche.

[harrisonford]

Bonjour,

J'ai donné ce matin mes devis et celui qui semble passer le mieux est le HV20.

Il me reste cependant à proposer un trépied ou un monopode pour ce camescope.

Avez-vous des suggestions?

Merci d'avance.

[adesir]

Bonjour,

Pas étonnant pour le devis, c'est le moins cher...

Pour le trépied, voir http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=127

Antoine

[harrisonford]

Bonsoir,

Concernant le trépied, j'ai lu le test.

J'ai donc noté le Sherpa VE-Sh250 ainsi que le CX-480.

Je vais avoir besoin de faire de légers panoramiques avec le Canon HV20.

Lequel de ces modèles me conseillez-vous?

Et auriez-vous d'autres modèles (dans cette même gamme de prix) à me conseiller pour ce camescope?

Encore merci.