Aller au contenu

Quelle cassette dv choisir ?


bill

Messages recommandés

Bonjour

Je reçois mon canon mvx200i bientôt et je ne sais pas quelle marque de cassette choisir. J'ai lu sur le site de la fnac que certaines (des sony je crois) encrassait le camescope.

Quelle est le bon choix performance / prix ?

Concernant la durée : qu'est-ce-qui est préférable ? Une cassette longue durée n'a-t-elle pas une bande plus fine et donc une résistance moins grande ?

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est bien sur le site de la fnac où 2 internautes critiquent les sony DVM 30 premium S/P : elles encrassent très rapidement le camescope ?!

Voici le lien :

http://www.fnac.com/Shelf/comments_list.asp?SID=ca236d17%2Dc d44%2D3df6%2Df7e7%2D6678e09c5787&UID=0685d5e82%2Db2bf%2D46b0 %2D514b%2Decfbd8609407&AID=&Origin=FnacAff&TTL=070920041849& NID=%2D50&RNID=%2D50&SubjectId=2045220&PRID=1185414

a+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je rejoins l'avis de Blade

l'avis des internautes n'engagent qu'eux. Vu les centaines de milliers

de K7 Sony premimum qui circulent, s'il n'y avait aucune

réclamation, ne serait-ce que d'un point de vue probabilité, c'est

cela qui m'étonnerait !

Il est exact qu'on a recensé un problème de compatibilité camescope

JVC-K7 Sony Premium il y a plusieurs années, durant un court laps

de temps, sur un certain nombre de lots de K7. Pas de quoi en faire

un fromage.

Je me méfie des petites histoires qui s'amplifient. cela me rappelle le

serpent soi-disant retrouvé dans les toilettes des trains Corail SNCF

(il y a bien des années de cela), il est beaucoup plus facile de lancer

une rumeur que de l'arrêter !

Bon je m'éloigne un peu du sujet...

Pour te répondre Bill, choisis les yeux fermés des Sony premum si tu

as un penchant pour ces K7 ou une promotion éventuelle qui te tend

les bras.

La durée ne joue pas selon moi sur la qualité. Ceux qui prétendent le

contraire, pinaillent : c'est le même ruban.

Seules les DVCam sont réputées pour être meilleures. Mais comme

elles sont plus chères, je n'incite pas à la dépense.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un constat qui n'engage que moi

j'utilise bon an mal an disons <>30 bandes par an

autant les sony premium que les TDK

sur 3 tyope de caméscope

sony trv 900

sharp

canon mvx2i

pas de problème d'encrassement

par contre

les sony si je reenregistre plus de 3 x l'image déchire et surtout au début

de la bande il y a une usure

les tdk j'ai pu aller jusqu'à 5x avant de constater cet effet

pourquoi? je n'ai pas de réponse

ce qui est certain, je n'utilise les bandes qu'une fois pour les rusches à

conserver

mais pour des tests avec des rusches à ne pas conserver, je reenregistre

et j'ai constaté ce défaut

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation