Aller au contenu

Un vrai débutant qui ne sait quel achat faire


Tonio393
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

D'abord merci pour ce site qui est très riche et très instructif pour un véritable débutant.

Voilà la problématique :

Je suis un véritable débutant dans l'utilisation d'un caméscope numérique. Amateur de photo depuis de nombreuses années je souhaiterais franchir le pas et passer au film (je sais les deux n'ont pas la même finalité) avec la naissance de mon bébé.

Donc je vous expose toute ma réflexion sur l'achat de mon premier caméscope :

- je pense qu'il faut passer avec un HD car c'est l'avenir

- plutôt cibler en terme de support la carte SDHC ou le disque dur (mais plus fragile)

- pas trop de limite de prix si l'on souhaite un matériel performant et qui dure un minimum dans le temps

Après la réflexion vient le moment des questions :

- un fois le film réaliser en format AVCHD sur mon caméscope, je le transfère sur mon PC : je souhaite réaliser des films et les mettre sur un DVD pour être visible par n'importe qu'elle platine. Est ce possible ?

- un viseur est il vraiment utile ? L'écran suffit il ? (je sais que sur certains modèles par temps très ensoleillé il est difficile de voir : je voudrais des retours d'utilisateurs sur les inconvénients de ne pas avoir de viseur)

- je veux faire des films familiaux et pas devenir le roi du montage mais juste faire quelques coupures pour éviter les longueur : les logiciels de montage sont ils simples d'utilisation ?

Et en dernier lieu après de nombreuses lectures je m'oriente vers le CANON HF 100 : que pensez vous de ce choix ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

- passer du AVCHD au DVD est possible avec les bons logiciels. Attention à la configuration nécessaire pour traiter le format AVCHD. Voir http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=157

- un viseur est utile, mais cela dépend des utilisateurs.

- en logiciel, le choix est vaste : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=99

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour tonio, je suis exactement dans le meme cas et vu les prix je voudrai faire le bon choix dans mon cas.

je n'en suis pour part qu'a faire le choix du materiel.

et j'hesite entre le hf 100 hf10 et sr11 de chez sony.

pour les 2 premiers je crois que la difference reside uniquement sur une memoire interne.

mes criteres sont que la qualité doit elle correcte meme avec une faible lumiosité (un minimum bien sur style l'interieur d'une maison un peu sombre; ou une piece eclairée dans la nuit).un mat fiable, facile, et si possible une qualité photo interressante fait est ce possible a moins que ca ne vaille pas le coup

si tu pouvais me donner tes impressions ca serai sympa....

au fait a l'heure de tonj choix tu n'as pas eu l'occasion de le comparer avec le sony?

en esperant te lire merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai guère avancé sur le choix et l'achat par la même occasion.

Sinon il est vrai que le Canon et le Sony sont très bien.

En complément d'information le HF 10 et le HF 100 sont identiques : le HF 10 a la mémoire flash de 16Go en plus mais (en moyenne) 400€ plus cher.

Concernant le SR 11 : je ne suis pas amateur de Sony car avec leur carte mémoire spécifique (memory stick) il sera difficile de profiter de l'augmentation de mémoire des cartes et surtout des tarifs de la concurrence. ET il est équipé d'un disque dur donc un peu plus fragile

Le canon est annoncé à une sensibilité de 0,2 lux alors que le Sony est à 5 lux.

Pour la qualité photo, je ne serais pas d'un grand recours car j'ai un reflex numérique et je ne cherche pas cette qualité pour le choix de mon caméscope.

Je prendrais ma décision le 11 Juin car j'irais à Andorre pour l'acheter moins cher donc la disponibilité du modèle jouera sur le choix.

Cependant je rejoins JMOLI : pourrions nous avoir des avis de spécialistes de la vidéo et du matériel (nombreux sur ce site) concernant le choix du Canon F 10 ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il est vrai que ces tests sont bien realisé mais pour ce qui est du hf10 il me semble que la notion de sensibilité est un peu rapide comparé par exemple a celui du sr11 (photo sensibilité). en plus alors que l'on peut lire sur le forum que la sensibilité est meilleure sur le hf10 on constate sur les test que pour le sr11 la sensibilité est dite passable alors que pour le hf10 elle dite insufisante.

alors mes interogations sont les suivantes:

la notion de sensibilité est elle indiquée par rapport à un seuil general, global pour tous les appareil

ou est elle donnée par rapport au materiel en question

en conclusion le hf10 a til une sensibilité insufisante aux vue de sa "super qualité" ou est elle insufisante aux vue de la concurence (ex:sr11)

et en question sup, l'image du sr11 est aussi beaucoup plus fade que le hf10

merci et desolé pour toutes ces interogations mais je suis tout juste en phase d'apprentisage :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation