Aller au contenu

3 nouveaux camescopes chez JVC


Invité magazinenews
 Partager

Messages recommandés

Invité magazinenews

JVC GZ-HD40, GZ-HD30, GZ-HD10

Nouvelle gamme JVC Everio HD incluant le premier caméscope enregistrant 50 heures en AVCHD ainsi que 2 modèles à double format – AVCHD et MPEG-2

gz-hd30-2008.jpg

Photo: GZ-HD30

JVC ajoute 3 nouveaux caméscopes à sa gamme EVERIO HD, incluant 2 modèles double format, et un modèle pouvant filmer 50 heures en Full HD au format AVCHD.

Les deux nouveaux modèles, GZ-HD40 et GZ-HD30, sont les deux premiers caméscopes au monde pouvant enregistrer au choix en AVCHD ou en MPEG-2. Ceci permet soit d'augmenter la durée d'enregistrement grâce au taux de compression élevé du format AVCHD, soit, grâce au MPEG-2, d'accéder à des possibilités d'édition et de post-production très étendues. Les deux formats offrent un enregistrement en Full HD 1920 x 1080 sur disque dur – 120Go pour le GZ-HD40 et 80Go pour le GZ-HD30. Le troisième modèle, le GZ-HD10 offre un enregistrement 1440 x 1080 en AVCHD sur un disque dur de 40Go.

Derrière cette nouvelle gamme se cache un ensemble de technologies de pointe comme les nouveaux capteurs CMOS incluant une technologie d'interpolation, le HD Gigabrid Duo qui inclus les Codecs AVCHD sur tous les modèles, et le MPEG-2 sur les GZ-HD30 et GZ-HD40, les technologies de réduction de bruit, et la sortie 1920x1080p/50p par la prise HDMI™ (V.1.3 avec x.v.Colour).

gz-hd10-2008.jpg

Photo: GZ-HD10

JVC a créé le GZ-HD30 pour un large segment de vidéastes incluant l'usage familial. Plus compact que le GZ-HD40, il offre toutes les performances et pratiquement les mêmes caractéristiques que ce dernier excepté un disque dur de 80Go plus fin pour une capacité d'enregistrement de 33 heures maximum en Full HD. Il est livré sans la station d'accueil.

gz-hd40-2008.jpg

Photo: GZ-HD40

Avec un disque dur de 120Go offrant 50 heures d'enregistrement Full HD en AVCHD et une station d'accueil, le GZ-HD40 a été créé pour les utilisateurs experts et amoureux des nouvelles technologies.

Le petit Everio HD GZ-HD10 a été développé pour les budgets plus modestes, mais offrant quand même la haute qualité d'une optique Konica-Minolta HD et un disque dur de 40Go permettant jusqu'à 16 heures d'enregistrement en Full HD. Les enregistrements du GZ-HD10 en AVCHD 1440x1080 sont convertis en 1920x1080p/50p par la sortie HDMI.

Ces trois nouveaux Everio HD peuvent être connectés à la station de gravure optionnelle CU-VD50. Cette station autonome sert aussi de lecteur HD. Les nouveaux Everio HD peuvent aussi être connectés à la station CU-VD3, plus économique, pour l'archivage et la lecture des fichiers. Cette combinaison offre la première solution de gravure et de relecture sans PC compatible AVCHD et MPEG-2.

Disponible début juillet.

Prix :

GZ-HD40 --> 1299€

GZ-HD30 --> 999€

GZ-HD10 --> 799€

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité magazinenews

Les camescopes AVCHD arrivent chez JVC aussi comme nous l'annoncions dans cette news récente

Le constructeur n'a pas pu résister bien longtemps à la force d'entraînement de ce standard…

Mais il y a fort à parier qu'il ne délaisse pas pour autant sa gamme mpeg-2 en SD qui représente le gros de ses ventes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

il y a aussi une test en anglais du gz hd40 ici:

http://www.simplydv.co.uk/reviews/camcorde...d40-review.html

j'ai lu toutes les critiques sur le nouveau gz hd40 et je dois dire que les avis sont positif. Chez camcorder (le site américain, il a une bonne note, ce qui est positif pour un JVC).

il y a aussi un test (positif) mais en règle générale, le JVC arrive très loin derrière le canon HF 100 ou HF 10

avez vous vu le blog d'un allemand ?

il est très intéréssant, il test les 3 canons HF10 HF 100 et HV20

il y a dans son blog des fichiers qui valent le coup

http://66.163.168.225/babelfish/translate_...ml&.intl=fr

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation