Sony, en bonne place du classement Greenpeace

1 juillet 2008

Sony, en bonne place du classement Greenpeace

Ce classement réalisé par la structure non-violente et indépendante Greenpeace, met en lumière les efforts menés par les fabricants sur trois critères :

1. Gestion des substances chimiques toxiques

2. Gestion des déchets électroniques

3. Prise en compte de l’enjeu climatique

Sony n'est pas mal placé, gagnant plusieurs places depuis le 1er relevé paru en mars 2007 (nous avons d'ailleurs reçu un communiqué à ce sujet !)

Apple était bon dernier mais refait surface peu à peu…

adesir · 1 juillet 2008

Je vois que GreenPeace accentue son offensive marketing. Pourquoi pas, vu que ce langage semble compris par beaucoup ?

Mais noter une marque, nous savons que c'est illusoire. Pourrions nous dire que Panasonic fait de meilleurs caméscopes que Canon ? Non, la généralisation à une marque n'a pas de sens, les modèles sont plus pertinents. Sony est bon ? Mais en caméscope ou en lecteur de DVD ? Microsoft est mauvais, mais pour ses souris ou ses applications d'entreprise ?

Et regardez bien les petits caractères : ce classement ne concerne pas la réalité, mais les données publiées.

Qui a dit "Une carte n'est pas le territoire" ?

Antoine

pixel · 1 juillet 2008

On ne peut pas mettre tout le monde dans le même sac il me semble. Faire croire au "tous pourris" est risqué.

Sans défendre mordicus Greenpeace, accordons-leur de ne rien vendre sinon leur image et quelques tee-shirts.

(pour rappel, Greenpeace ne vit pas de subventions publiques mais de dons). Au moins ils ne coûtent rien à la communauté (par contre, la Tour Eiffel qui s'est illuminée hier en bleu et qui a nécessité trois semaines de préparation, qui la paye ?) :smile:

Oui Greenpace est fort en marketing. Mais qui - hormis cette asociation - a dénoncé les non-respects des quotas sur les thons rouges qui sont en train de déserter la Méditerranée pour alimenter les "palais" des consommateurs japonais (et les nôtres entre parenthèses) ? :smile:

Moi je dis bravo si ça fait bouger les marques (il semble que cela ait fait ait bouger Apple très critiqué, ce n'est pas rien)… et même si elles en font un argument promotionnel après-coup…

2 juillet 2008

Et regardez bien les petits caractères : ce classement ne concerne pas la réalité, mais les données publiées.

Poussons le raisonnement jusqu'au bout. C'est vrai que les données sont publiques et qu'elles servent ensuite de base au classement. Je vois mal comment Greenpeace pourrait sortir ses propres chiffres sans mener des enquêtes infinies.

Mettons que le vilain Sony arrange un peu la réalité, ce qui reste totalement à démontrer sans preuves.

Les données sont publiques pour Sony mais restent valables aussi pour les autres marques dans ce cas, non ?

Dans ces conditions, je ne vois pas pourquoi Saint Apple ou Saint Microsoft ne travestirait pas tout autant la réalité. :smile:

On retombe ainsi sur nos pattes…

C'est un peu comme ne presse écrite, tous les éditeurs mentent un peu sur les chiffres de vente qui sont pourtant publics (OJD) mais ça ne change rien au classement : Le Chasseur français fera toujours plus de ventes que la Pêche et les poissons qui fera plus de ventes que Pêche mouche ! :smile:

Voici le détail des éléments Sony que nous avons obtenus :

1. Gestion des substances chimiques toxiques :

Sony commercialise en effet des modèles partiellement exempts de PVC et de RFB, notamment trois modèles de caméras vidéo et plusieurs modèles d’ordinateurs VAIO, de

Walkman, de caméscopes et d’appareils photo numériques.

2. Gestion des déchets électroniques :

Sony soutient la Responsabilité Individuelle du Producteur (RIP) et participe à la mise en place de programmes volontaires de reprise et de recyclage des déchets issus de ses

produits, ses performances de recyclage atteignant ainsi 53% des ventes passées detéléviseurs BRAVIA et d’ordinateurs VAIO.

3. Prise en compte de l’enjeu climatique :

Sony a réduit ses émissions de gaz à effet de serre (GES) de 9% au cours des six dernières années et s’engage à réduire ses émissions de CO2 de 7% d’ici l’année fiscale 2010.