Aller au contenu

Problème de netteté sur Studio 10


Touriste-amateur
 Partager

Messages recommandés

Merci Déclic et Fred.

Pour moi, ce n'est net ni sur TV, ni sur micro à partir du moment ou je crée directement le film en mpeg.

En .vob : c'est net sur micro, mais j'avoue ne pas avoir essayé sur TV encore.

Je vais m'y atteler.

Déclic, c'est vrai que je n'avais pas pensé à mettre le photos en fin de film !

Ceci dit, compte tenu de l'utilisation que j'en ai, ce n'est pas trop pratique. En effet, je crée un film diaporama qui raconte l'histoire de la saison, puis sur la place qu'il reste sur le DVD, j'ajoute des photos que je classe par thème (en fait, par type d'épreuves sportives du club et d'agapes des parents !) et ça permet à tout un chacun de sélectionner ce qu'il souhaite voir et éventuellement d'imprimer les photos.

Déclic, j'ai une autre question : Pourquoi parler de HD en photo ? Même si je ne sais pas à quoi ça renvoie techniquement, je le comprend pour la partie vidéo : je filme en HD donc avec plus de ligne et je retravaille en HD, mais pour une photo ? La taille (détail de la photo) est donnée par le capteur et le choix de qualité. Que vient faire le HD ensuite ? (nota: j'aurai plutôt ouvert un autre topic, mais comme il est proposé de ne pas trop les disperser, je le mets à la suite de celui -ci)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Touriste-amateur a dit :
{...}

Déclic, j'ai une autre question : Pourquoi parler de HD en photo ?

{...}

Parce que tu ne peux pas mélanger de la HD et de la SD sur un même DVD. Enfin plus exactement, tu peux mélanger des rushes HD et des rushes SD sur un même projet, mais lorsque tu graves ton DVD Vidéo, tu dois choisir ton format. Si tu choisis HD, tout sera en HD, photos y compris.

J'ai l'impression que tu graves un film MPEG avec des photos sur un DVD données. Je me trompe ?? Dans ce cas tu as raison, inutile de parler de SD ou HD pour les photos. Mais sache que tu es un "cas rare". En général, les DVD sont faits pour être lus sur un TV, pas sur un ordinateur (dans la majorité des cas et des questions de ce forum). Voilà pourquoi j'ai fait cette distinction. Je te conseille un tour sur le site de adesir sur les formats vidéo (définition des formats numériques) quand même...

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci,

j'y vais de ce pas !

C'est vrai que je fait du mpeg sur un DVD, mais je t'ai expliqué la raison : pouvoir ajouter d'autres fichiers. Notre petit budget d'assos ne nous permet pas de multiplier par 2 les DVD offets (1 pour la video et l'autre pour les photos. Sniff ! Mais c'est ainsi.

Ceci dit, ça n'explique pas mon étonnement inital : en pratiquant de la mêm façon, je crée un film en mepg parfaitement net et sur l'ordi, et sur la télé avec Ulead, mais ça ne l'est pas avec Pinnacle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi cela vient de la manière dont Ulead encode ses vidéos.

Maintenant, si j'étais toi, j'opterai pour un DVD Vidéo avec les photos à la fin (style Heroglyph ou Thème de montage). Ca permet aux gens de visualiser les photos dans leur fauteuil, devant leur TV plutôt que devant un PC... Combien ont un PC, et combien préfèrent le regarder devant la TV... Pose leur la question, tu seras peut être surpris par les réponses... Ce n'est pas parce que tu fais depuis toujours comme cela, que c'est forcément la meilleure solution si je puis me permettre...

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'accord avec toi dans l'absolu.

C'est d'ailleurs ce que nous faisons au sein de ma famille : on s'installe devant la télé, chacun avec sa boisson favorite (l'abus d'alcool est dangereux, et sa consommation totalement prohibée pour les mineurs !) et on lance le DVD !

Le problème c'est que j'ai, malgré une sélection, env. 1500 photos, dont chacune n'intéresse souvent que peu de personnes. D'où le classement par répertoires/sous répertoires, qui permet d'accéder directement aux photos qui intéressent : le spectateur Lambda va chercher directement le sous répertoire de "tel évènement" car sa chère tête blonde y participait". Ainsi, il ne "supporte" pas avant les 500 photos (voire plus) sur d'autres moments où il/elle n'est pas concerné.

Par contre, si tu as un tuyau pour créer des sous répertoires ainsi en faisant un film : je suis preneur.

Est-ce faisable par différents titres et en dessous chapitres ? J'ai essayé une fois, je n'y suis pas arrivé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

Je viens de lire le fil entier, et comme vous j'ai beaucoup ramé avec Studio 9à11.

La plupart de mes montages sont constitués de diaporamas de photos d'une longueur de 20 mn à 1h15.

J'utilise les photos de 8 Mpix maxi sans conversion préalable (j'ai fait des essais avec des résolutions supérieures et Studio ne les accepte pas ou alors plante dessus pendant le rendu)

1) concernant la netteté sur PC et TV

mes montages SD sont sortis en compatible DVD, soit en VOB,

et mes montages HD (720 ou 1080i) en fichiers Mpeg2

et dans les 2 cas, en ce qui me concerne, la visu sur PC est d'une qualité moyenne et devient vraiment très bonne, notamment en HD, sur mon écran TV full HD

2) sur PC, j'ai souvent remarqué que la qualité varie en fonction du viewer, certaines versions de WMP en particulier sortaient une image souvent médiocre, voire striée horizontalement (entrelacement ?), la derniere version semble meilleure, par contre avec Power DVD le résultat est toujours bon.

Cela dit, l'ensemble carte graphique / viewer donne à mon avis toujours un résultat inférieur en qualité à une visu sur un écran TV récent.

Fais un essai pour t'en convaincre, regarde le même DVD sur ton PC et ensuite sur la TV.

Pour ma part, j'ai beaucoup de mal à juger de la qualité des images montées sur mon PC, malgré un écran 22" et un PC récent, et que dire de la qualité de restitution de l'écran de visu de Studio 11 ? c'est vraiment pourrave.

3) touriste amateur,

mes diaporamas ont souvent mille ou 1500 photos dont la totalité n'interesse pas forcément tous les destinataires, je fais donc un menu d'entrée, ce qui permet ensuite aux différents spectateurs de choisir leur séquence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Touriste-amateur a dit :
{...}

Par contre, si tu as un tuyau pour créer des sous répertoires ainsi en faisant un film : je suis preneur.

Est-ce faisable par différents titres et en dessous chapitres ? J'ai essayé une fois, je n'y suis pas arrivé.

Oui, menu et sous menu comme tu le dis si bien... C'est pareil que des répertoires non ?

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Merci de ta relance.

Je me sens un peu honteux, mais c'est vrai que j'avais un peu abandonné ce topic. Tout comme j'ai, en fait, abandonné l'idée de le régler !

1) Quelques soient les essais que j'ai fait, les conseils que j'ai suivis : la qualité des photos montées en .vob ou en mpeg n'est pas satisfaisante (alors, et désolé d'insister, mais ça veut dire pour moi que c'est possible: elle est bonne sous Ulead)

2) Monter en .vob et faire des menus, sous menus : OK, mais ça ne répond pas à un des besoins : au delà du film qui retrace la saison, les photos classées permettent aux parents d'isoler, voire de faire tirer sur papier, pour eux ou pour papy-mamy, celle(s) qui les concerne(nt) le plus. Ce que ne permettrait pas un montage vidéo.

Alors j'ai fait contre mauvaise fortune, bon cœur et je me satisfais de ce que me délivre Studio, avec la déperdition de qualité pour les photos et les parasites dans le montage vidéo au moment des transitions :eusa_clap:

Merci de temps que tu (et tous les passionnés de ce site), nous consacre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK, dommage... Car nous utilisons tous des photos et de la vidéo, sans avoir une mauvaise qualité... Si maintenant tu as décidé d'abandonner, c'est peut être que la déperdition n'est pas si mauvaise ?...

En tout cas, si cela te convient, c'est l'essentiel !

J'ai essayé de relire un peu tes problèmes, c'était confus, il y avait pas mal de questions, le prochain coup, poste un sujet par question, ça sera plus clair. Mais pour moi, je retiens que tu avais un problème avec les photos en lecture sur la TV et sur le PC (moindre mesure sur TV si j'ai bien compris - ce qui est normal, tu as un entrelacement sur la TV, pas sur le PC)

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
  • 7 mois plus tard...

Bonjour,

Je relance ce topic ayant consacré un peu des vacances à essayer d'avancer sur le problème.

A partir de 6 photos nettes, j'ai fait des essais de film en mpeg et en VOB sur pinnacle et sur Première et "Mes photos à la télé" (40 euros !). Aucune transition, aucun son.

C'est nickel avec Première et Mes photos à la télé, mais c'est cata avec Pinnacle en mpeg et correct, mais quand m^me avec une perte de qualité en VOB.

J'en suis presque à me dire qu'il faut arrêter d'insister et changer de logiciel!

Avant de faire cela (vu l'investissement déjà réalisé ...), si vous arrivez à faire des montages photos avec une bonne qualité restituée, pourriez vous me dire quels réglages vous choisissez lors de la création du film ? C'est peut être à ce moment là que je fais une erreur ? ...

Grand merci d'avance car je suis maintenant totalement désabusé !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

PS :

Avec Studio_photo, j'ai effectivement le sentiment d'un petit "mieux", mais rien de fabuleux.

Je dis "sentiment" car je n'arrive pas à passer les 2 films en parallèle, donc difficile de comparer.

Y a t'il une manip particulière à faire pour l'installer ? Je l'ai juste téléchargé, installé, mais je n'ai rien modifier dans Studio.

Par contre, je viens de refaire un essai avec Ulead : le rendu du film est quasiment conforme à la qualité des photos d'origine ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as installé le logiciel, tu n'as rien touché dans Studio = TOUT BON.

Mais tu as bien passé tes photos dans Photo_Studio ??

A part ça, je ne vois pas ce que tu ferais de mal (je n'utilise pas encore la HD, donc difficile pour moi de t'aider...)

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui excuse moi. Ce que je veux dire par là, c'est que tu as installé le logiciel Photo_Studio, exact ??

Ensuite, tu ouvres le logiciel, et tu importes tes photos dans ce logiciel, et le logiciel te crée les nouveaux fichiers, est ce exact ???

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
  Touriste-amateur a dit :
Bonjour,

Je relance ce topic ayant consacré un peu des vacances à essayer d'avancer sur le problème.

A partir de 6 photos nettes, j'ai fait des essais de film en mpeg et en VOB sur pinnacle et sur Première et "Mes photos à la télé" (40 euros !). Aucune transition, aucun son.

C'est nickel avec Première et Mes photos à la télé, mais c'est cata avec Pinnacle en mpeg et correct, mais quand m^me avec une perte de qualité en VOB.

J'en suis presque à me dire qu'il faut arrêter d'insister et changer de logiciel!

Avant de faire cela (vu l'investissement déjà réalisé ...), si vous arrivez à faire des montages photos avec une bonne qualité restituée, pourriez vous me dire quels réglages vous choisissez lors de la création du film ? C'est peut être à ce moment là que je fais une erreur ? ...

Grand merci d'avance car je suis maintenant totalement désabusé !

Salut Touriste,

Je te souhaite de résoudre ton souci, mais si au final, tu te résignes à changer de soft... Je viens de réaliser mon premier gros montage sous vegas avec photos + rushes video HD, sortie DVD... C'est nickel.

Ded.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci Comemich pour ces explications. Je n'ai pas votre culture cinématographique et me garderai donc bien de vous porter la contradiction. Moi, ce qui m’intéresse, c'est une belle image (bon piqué) et qui ne bouge pas . Alors je recherche toujours la caméra idéale qui m'offrira ces deux qualités. Quant aux tests des matériels diffusés sur le net, il faut en prendre et en laisser car dans les faits on ne constate pas toujours ce qu'on nous en a dit. Exemple : j'ai un caméscope qui filme en Full HD et en 4 K. J'ai fait des prises strictement identiques avec ces deux définitions et je ne vois objectivement aucune différence. Pour ce qui est de la stabilisation, ma Sony  est considérée comme bluffante (c'est pas moi qui le dis mais c'est ce qu'on lit un peu partout). On ne parle peut être pas du même matériel car même en tenant fermement l'appareil, sans bouger,, ça n'empêche pas l'image de chalouper et je n'ai pas (pas encore) Parkinson. Moralité, je déploie le pied autant que de besoin et alors là on obtient de très bonnes images mais c'est au prix d'un encombrement et surtout de certains ennuis car dès lors on nous considère comme un professionnel alors que la personne qui se balade avec un appareil full frame de 1,5 kg n'est pas inquiétée ?? Merci en tout cas pour ces échanges qui m'aident à y voir plus clair. Bien cordialement : un ancien du Finistère sud. JM
    • La taille d'un capteur n'explique pas tout. Plus le nombre de pixels est élevé, plus la définition d'une photo est bonne, ce qui peut être utile lorsque l'on agrandit une image. Le nombre de cellules photosensibles par millimètre carré du capteur a cependant aussi une influence sur la qualité des images : il n'y a donc pas de lien exclusif entre nombre de pixels et qualité d'image en sortie, et il est généralement inutile de ne comparer deux capteurs que par leur nombre de pixels : la qualité d'une image dépend également de la qualité et de l'intensité de la lumière que le capteur peut recevoir sur chacune de ses cellules photosensibles. La résolution maximale d'un capteur est fonction du nombre de photosites qui permettra d'obtenir autant de pixels grâce à une interpolation astucieuse. Je vous invite à lire les explications sur le fonctionnement d'un capteur: https://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique   La stabilité c'est une autre histoire, et ça n'a rien à voir avec le capteur. Je filme en UHD et je stabilise en post-production les rushs qui en ont besoin. ça crope (recadre) mais comme j'exporte en HD, ça ne dégrade pas la qualité de l'image finale.
    • La sortie de ce caméscope étant imminente (certains revendeurs semblent même déjà le proposer), serait-il également possible de vérifier, lors du test proposé par le magazine, la qualité de l'objectif qui n'est désormais plus labellisé Leica mais Panasonic ? En effet, la version présente dans les HC-1500 et HC-X2000 était déjà très intéressante mais manquait un peu de netteté sur les bords du cadre de l'image. Un grand merci d'avance !
    • Merci pour l'info. J'ai aussi déposé une demande au support. On se tient au courant. Amicalement. D
    • Bonjour, non mais j'ai ouvert un incident au support (vendredi soir). Je pense qu'il s'agit d'un incident chez eux, j'ai trouvé un log dans C:\ProgramData\Pinnacle Log Files\Studio xx qui indique un accès à une url qui renvoie une erreur http 503  https://snactivate.pinnaclesys.com/default.aspx?SN=JBUEDABBAABFHFFFEAAJDOSEI&MID=P-02892052-4153-0289-2052-415302892052&Product=PinnacleStudio26&E=1    J'ai essayé sur un autre ordi qui n'a jamais eu la moindre installation de Studio et ça fait pareil, donc je n'ai plus de doute. A suivre  
    • Bonjour,    Bonjour à tous, J'ai un souci également sur ma GoPro Hero 8, depuis ma dernière vidéo, j'ai remarqué des saccades assez désagréables lors de balayages lents de paysages (je film en 4k, 25 i/s, et en linéaire). C'est vraiment étrange car je n'ai pas touché à mes réglages habituels. Pour essayer de résoudre le problème, j'ai même fait une réinitialisation d'usine de la caméra, mais le problème persiste. Je ne comprends vraiment pas d'où ça peut venir. Je finis par me demander si ma caméra n'aurait pas un problème. Ce qui est particulier, c'est que ces saccades sont vraiment aléatoires : parfois elles sont rapides et courtes, d'autres fois plus amples et lentes. Est-ce que quelqu'un aurait déjà rencontré ce genre de problème avec une GoPro (Hero 8 ou autre modèle) ? Auriez-vous une idée de ce qui pourrait causer ces saccades et, surtout, une éventuelle solution ? Merci d'avance pour votre aide !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation