Aller au contenu

Dur dur de choisir un camescope numerique


Darkangel52
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

Je viens par ce message vous dire qu'il n'est pas facile de s'y retrouver dans la jungle des camescope numeriques.

En fait, cela fait 2 ans que j'ai touché à la photo numerique, et j'aimerais bien maintenant posséder un camescope.

Je suis totalement débutant (hormis que je possede un vieux camescope analogique en SVHS)

J'ai budget de 500-700 euro.

Il est clair qu'a cette gamme de prix , il y a du choix ! Mais peut etre suis je trop difficile

J'ai beau regardé tous les appareils en détails, il y a toujours un défaut !

les canon MXV200 ou 250i n'ont pas de fonction contre jour

Le MVX200 n'a pas de prise micro (qui est pourtant je pense fort utile)

Le pana NV-GS55 n'a pas de bague de MAP, ni de mode manuel concernant la bal des blancs.

Le pana NV-GS120 n'a pas la réputation d'avoir une bonne sensibilitée et ni d'entrée analogique.

Le sony DCR-HC40 qui n'a pas de cmde manuelle de vitesse d'obturation, qui à un zoom qui fait TOC, et qui posséde un ecran tactile comme tout les sony

Le sony DCR-PC109 qui à une station d'accueil (peut on tout de meme montrer les videos sur une TV sans cette station, car s'il faut la trimbaler tout le temps ?)

Du coup, je ne sais quoi choisir ! Car je pense aussi bien filmer en interieur (repas de famille) qu'a l'exterieur.

Certes si je mets plus de 1000 euro, il y a moyen mais cela sort de mon budget .

Donc peut etre qu'il faut que je fasse la part des choses, et que je definisse clairement mes besoins !

De toute facon, je ne suis pas à un mois prés

Merci

Frank

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour...

Fichtre !

Euh... il te rsete la solution du cinéma 9,5 mm et d'une bonne vieille

Pathé à objectif à tourelle. Je ne vois que ça pour débroussailler ton

cas désespéré.

En effet, définis tes besoins car même à 1500 euros, le camescope

idéal est un peu difficile à trouver.

Attention, tu es photographe, donc tente de modérer tes exigences

(que je comprends par ailleurs)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ton aide !

Il est clair que je devrait faire des concessions !

Et de ce fait, vu que je me demande si une entrée analogique est bien utile pour moi, je pencherais peut etre pour le pana NV-GS120 en y ajoutant une torche !

Mais en parlant de torche, j'en trouve pas de la marque pana....

Des compatibles peuvent elles se mettre dessus ?

Merci d'avance

PS: Je retourne à mes recherches

Frank

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

l'entrée analogique peut évntuellement te servir :

-à recopier en numérique sur ton camescopes des rushes issus

de ton ancien camescope S-VHS

-à capturer toute source analogique en te servant de ton camescope

comme d'un Pass through (si tu ne la connais pas, cette notion est

expiquée dans le lexique et dans l'article sur le Sony DCR-HC40).

etc.

-à recopier en analogique depuis ton PC (ou ton mac)

la torche : j'ai pris ma notice du GS120 (je suis organisé comme

modérateur comme tu peux le constater !) mais je n'y ai rien trouvé

de probant à ce sujet.

Conseil : balade-toi sur les sites de vente en ligne, rayon accessoires

ou looke les accessoires proposés avec ce modèle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup

Concernant l'acquisition analogique, depuis prés de 2 ans, je faisait de l'acquisition via une pinacle PCTV et depuis 1 an par l'entrée vivo de ma carte graphique !

De plus, je n'ai pas tellement de video en analogique à retraiter.

Je vais faire comme tu me dit, et chercher des rensignement sur une eventuelle torche pour ce pana...

En tout cas, j'ai pas eu l'occasion de le dire, mais chapeau ce site et forum !

On y trouve enormement de conseil! Super

Frank

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai pu remarqué que les problemes de sensibilité était comme en photographie du à la taille du capteur qui se généralise au 1/6''.

Donc aprés recherche je peux annuler les camescopes suivants qui ont un

capteur 1/6 comme

Panasonic NV-GS22, NV-GS55, Canon MV750i

Mais plutot privilegié ceux au capteur 1/4,5 ou 1/3,4 comme

Canon MVX200i, MVX250I, MVX20I, MVX25I

Les sony DCR PC109 ou HC40 ont un capteur 1/5''

Mais la resolution de ce capteur n'influe pas qd même un peu sur la qualité vidéo ? Car même si certains camescopes ont des capteur plus gros (donc meilleurs, ils ont tout de meme des resolution qui dépasse les 800000 pixels). Or je n'y prete pas attention, car j'ai déjà mon appareil photo num.

Il est clair que ces problemes de sensibilité m'agace un peu et je ne

souhaite pas mettre 1000 euro pour un camescope pour débuter

Merci

Frank

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

non ne mets pas 1000 euros

d'autant que même des modèles à 1400 euros conservent des pbs

de sensibilité

mais bon un bon éclairage, c'est quand même la solution idéale.

Dans une maison traditionnelle kenyane, il faudra

(après accord du chef !) amener un peu de lumière (ceux qui sont

déjà entrés dans ces logis traditionnels envoûtants me

comprendront...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est clair !

J'avoue tout de meme pencher pour la pana NV-GS120.

Mais comment l'essayé ! A la fnouc, il y aura tellement du lumière que je ne pourrait m'en rendre compte ! Je cherche des essais mais en vain !

Car quand on parle de faible luminosité, qu'entend t'on par là ! Un piece eclairé avec une ampoule 60W (repas de famille) ne suffit pas ?

Chose est sur, à force de chercher, je m'embrouille et il faudra bien que je fasse un choix, sinon je ne l'aurais jamais (comme lors de l'achat de mon APN hihihi, mais j'avais trouvé tout de même).

Frank

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

CV&M (espace sur ce site) a consacré un comparatif entre 4

camescopes, le gs120 en fait partie. Le temps d'obtention du n° est

de quelques semaines. Tout dépend si tu es pressé ou pas.

Sinon, le fait de s'embrouiller est normal. car plus on arpente les

forums, plus on a d'infos (parfois contardictoires)

le gs120 a tout de même un profil clair :

-c'est le moins cher des tri-CCD

-il n'est pas bon en sensibilité

-il n'a pas d'entrée analogique (mais possède une entrée DV).

sur le reste, si on ne se gargarise pas sur l'aspect tri-CCD qui relève

plus de l'argument marketing, c'est quand un très bon camescope...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation