Aller au contenu

Création d'objets animés sous FCE4


Nitneuq
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

j'aimerais ajouter à un projet FCE une petite animation visant à illustrer un itinéraire sur un fond de carte...soit à l'aide d'une flèche animée (un peu le genre de truc qu'on peut faire avec PowerPoint par exemple) soit à l'aide d'une ligne pointillée qui s'affiche au fur et à mesure....

Pas de problème pour mettre mon fond de carte, avec de la vidéo par derrière, mais aucune idée de comment faire mon animation simplement avec ce logiciel...

quelqu'un a-t-il une solution ? Est-ce qu'il existe des logiciels gratuits et compatible avec Final Cut permettant de créer ce genre d'animation et de les importer ensuite dans un projet FCE ? Est-ce que LiveType peut remplir ce genre de fonction ou bien est-ce uniquement destiné à animer du texte ?

Merci d'avance

Quentin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

il faut y aller à la main.

Exemple 1)

tu importes ta carte jpeg dans Photoshop par exemple

tu déssines la route en rouge de ton tracé

tu importes ce jpeg dans FCE

tu places ce JPEG sur la time line au dessus de ton premier plan mais 3 secondes plus loin

tu fais un fondu entré et un fondu sorti ou un volet sur le jpeg avec le tracé.

en lançant la vidéo par superposition le tracé va apparaître.

2) faire un tracé dans photoshop ou des flèches sur fond bleu

tu importes dans fce

tu incrustes le filtre pour supprimer le bleu

tu utilises les points clés pour déplacer tes flèches et réaliser ton animation.

3) il me semble qu'il existe des cartes animées mais je ne sais plus ou

sinon il te faut After effect mais trop onéreux.

et pour savoir comment animer et utiliser les points clés :

exemple sur mon site FCE

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

j'ai réalisé l'animation que tu cherches en suivant le tutorielle de vous et votre mac d'octobre 2008,le principe :

-un fond de carte que tu duplique

-tu dessine ton parcours sur le fond n°2

-tu les mets cote à cote avec une transition type balayage

sinon tu as un shareware qui fait ça pas trop mal "road trip effect"

bon voyage :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est un peu comme regarder un film après en avoir lu le livre qui en est à l'origine... On s'est fait ses propres images, qu'on ne retrouve que rarement dans le film et c'est normal, en fait...
    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation