Aller au contenu

panasonic GS15 ou GS120 ?


Stance
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

je désire acheter un camescope et je me pose un dilemme entre deux

camescopes qui ne situent pas du tout dans la même fourchette de prix

(et de performances je pense). en clair, je me pose la question de savoir si

j'ai besoin d'un aussi bon camescope (en l'occurence le GS120) et si le

GS15 ne saurait largement combler mes attentes. ce n'est pas une

questionde budget puisque celui-ci se situe aux alentours de 700-750€

Pour l'utilisateur novice que je suis,

y-a-t'il une grosse différence de qualité d'image entre ces deux

appareils? pour un utilisateur qui débute dans la vidéo numérique, est-ce

justifié d'investir dans un tri-ccd? est-ce que la différence est visible pour

un débutant car la différence de prix n'étant pas négligeable, si l'on me

dit que la différence n'est pas flagrante, il me parait plus intéressant de

prendre le GS15 et pouvoir acheter autre chose à côté.

De plus, un vendeur m'a dit que les optiques Leica étaient excellentes sur

Panasonic mais que dans les modèles plus bas de gamme, il fallait mieux

prendre du sony qui était en optique Carl Zeiss.

Qu'en pensez-vous?

en bref, la différence de qualité entre ces deux camescopes est-elle

seulement visible pour les vidéastes éclairés ou visible pour des yeux

novices?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

il y a un principe simple à toujours garder à l'esprit

qui peu le plus peu le moins, mais son contraire n'est pas vrai.

Donc un Tri ccd est certes mieux q'un mono CD

Par contre à midi filmer sur la plage sa gentille famille, que se soit un

mono cd ou un tri ccd il faudra un regard d'expert pour relever la

différence et encore je suis convaincu que ce n'est pas visible.

par contre c'est dans les conditions plus complexes que la puissance d'un

tri cd va être intéressante

imaginons une scène a la tombée de la nuit (ou en intérieur)

le mono cd va décrocher plus tôt que le tri ccd

CAD la lumière est la même certes, mais comme sur le mono cd les 3

fondamentales (RVB) sont capturées ensemble les nuances ne sont plus

visibles alors que le tri ccd en capturant le RVB ( donc chaque

fondamentale individuellement) va encore pourvoir restituer des nuances.

Ceci va aussi faire que les couleurs seront moins baveuses et l'image

mieux contrastée et les détails + nets.

de plus les machines tri ccd étant plus onéreuses, les qualités de

l'objectif sont supérieures que pour les mono cd.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation