Aller au contenu

panasonic GS15 ou GS120 ?


Stance
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

je désire acheter un camescope et je me pose un dilemme entre deux

camescopes qui ne situent pas du tout dans la même fourchette de prix

(et de performances je pense). en clair, je me pose la question de savoir si

j'ai besoin d'un aussi bon camescope (en l'occurence le GS120) et si le

GS15 ne saurait largement combler mes attentes. ce n'est pas une

questionde budget puisque celui-ci se situe aux alentours de 700-750€

Pour l'utilisateur novice que je suis,

y-a-t'il une grosse différence de qualité d'image entre ces deux

appareils? pour un utilisateur qui débute dans la vidéo numérique, est-ce

justifié d'investir dans un tri-ccd? est-ce que la différence est visible pour

un débutant car la différence de prix n'étant pas négligeable, si l'on me

dit que la différence n'est pas flagrante, il me parait plus intéressant de

prendre le GS15 et pouvoir acheter autre chose à côté.

De plus, un vendeur m'a dit que les optiques Leica étaient excellentes sur

Panasonic mais que dans les modèles plus bas de gamme, il fallait mieux

prendre du sony qui était en optique Carl Zeiss.

Qu'en pensez-vous?

en bref, la différence de qualité entre ces deux camescopes est-elle

seulement visible pour les vidéastes éclairés ou visible pour des yeux

novices?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

il y a un principe simple à toujours garder à l'esprit

qui peu le plus peu le moins, mais son contraire n'est pas vrai.

Donc un Tri ccd est certes mieux q'un mono CD

Par contre à midi filmer sur la plage sa gentille famille, que se soit un

mono cd ou un tri ccd il faudra un regard d'expert pour relever la

différence et encore je suis convaincu que ce n'est pas visible.

par contre c'est dans les conditions plus complexes que la puissance d'un

tri cd va être intéressante

imaginons une scène a la tombée de la nuit (ou en intérieur)

le mono cd va décrocher plus tôt que le tri ccd

CAD la lumière est la même certes, mais comme sur le mono cd les 3

fondamentales (RVB) sont capturées ensemble les nuances ne sont plus

visibles alors que le tri ccd en capturant le RVB ( donc chaque

fondamentale individuellement) va encore pourvoir restituer des nuances.

Ceci va aussi faire que les couleurs seront moins baveuses et l'image

mieux contrastée et les détails + nets.

de plus les machines tri ccd étant plus onéreuses, les qualités de

l'objectif sont supérieures que pour les mono cd.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation