Jump to content

panasonic GS15 ou GS120 ?


Stance
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

je désire acheter un camescope et je me pose un dilemme entre deux

camescopes qui ne situent pas du tout dans la même fourchette de prix

(et de performances je pense). en clair, je me pose la question de savoir si

j'ai besoin d'un aussi bon camescope (en l'occurence le GS120) et si le

GS15 ne saurait largement combler mes attentes. ce n'est pas une

questionde budget puisque celui-ci se situe aux alentours de 700-750€

Pour l'utilisateur novice que je suis,

y-a-t'il une grosse différence de qualité d'image entre ces deux

appareils? pour un utilisateur qui débute dans la vidéo numérique, est-ce

justifié d'investir dans un tri-ccd? est-ce que la différence est visible pour

un débutant car la différence de prix n'étant pas négligeable, si l'on me

dit que la différence n'est pas flagrante, il me parait plus intéressant de

prendre le GS15 et pouvoir acheter autre chose à côté.

De plus, un vendeur m'a dit que les optiques Leica étaient excellentes sur

Panasonic mais que dans les modèles plus bas de gamme, il fallait mieux

prendre du sony qui était en optique Carl Zeiss.

Qu'en pensez-vous?

en bref, la différence de qualité entre ces deux camescopes est-elle

seulement visible pour les vidéastes éclairés ou visible pour des yeux

novices?

Link to comment
Share on other sites

Salut

il y a un principe simple à toujours garder à l'esprit

qui peu le plus peu le moins, mais son contraire n'est pas vrai.

Donc un Tri ccd est certes mieux q'un mono CD

Par contre à midi filmer sur la plage sa gentille famille, que se soit un

mono cd ou un tri ccd il faudra un regard d'expert pour relever la

différence et encore je suis convaincu que ce n'est pas visible.

par contre c'est dans les conditions plus complexes que la puissance d'un

tri cd va être intéressante

imaginons une scène a la tombée de la nuit (ou en intérieur)

le mono cd va décrocher plus tôt que le tri ccd

CAD la lumière est la même certes, mais comme sur le mono cd les 3

fondamentales (RVB) sont capturées ensemble les nuances ne sont plus

visibles alors que le tri ccd en capturant le RVB ( donc chaque

fondamentale individuellement) va encore pourvoir restituer des nuances.

Ceci va aussi faire que les couleurs seront moins baveuses et l'image

mieux contrastée et les détails + nets.

de plus les machines tri ccd étant plus onéreuses, les qualités de

l'objectif sont supérieures que pour les mono cd.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up