Aller au contenu

appareil photos


pitch
 Partager

Messages recommandés

bonjour,

une question qui peut sembler toute bête à première vus.

j'ai remarqué,que se soit sur des APN ou sur des "normaux",un léger bruit

l'orsque l'on manipule les appareils,j'aurais dus mal à le décrire,cela

ressemblerait à un "cliquetement" ou "entrechoquement" de lentilles.

quelques chose dans ce gout là.

alors je me demandais si cela était normale ou si cela provenait d'un

problème récurent aux appareils.

merci pour vos réponses

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut

Il y a un léger bruit de "glissement" ce qui est normal pour un zoom car

les lentilles internes bougent lorsque tu ulises le zoom

vers mon site ou j'explique la focale variable

mais un cliquetement ou entrechoquement en fonctionnement normal je

n'ai jamais entendu sauf pour une panne.

pour savoir si tes lentilles "se promènent" il suffit de secouer l'APN. Si tu

entends ce bruit retour au SAV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour ta réponse

enfait et ce pour être plus clair,j'ai toujours pensé que ce bruit était normale.

je m'explique : possédant 2 appareils dit "normaux" et avec zoom quand je les secoues ils font ce bruit mais cela depuis des années,enfait depuis le 1er jours

là je viens de m'acheter un apn,il n'a pas de zoom mais un objectif

canon EOS 300D

et j'entend effectivement ce bruit quand je le secoues,enfin secouer est

un bien grand mot je dirais plutôt manipuler

donc pour déjà être certain que cela provenait bien de l'appareil et non

d'autre chose j'ai enlevé l'objectif ainsi que la carte et éteind l'appareil,ce

bruit est bien présent

donc je voudrais être certain d'un retour éventuel au SAV, et par la même

être certain qu'il est défectueux

merci pour vos réponses

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

??? ah bon, pas suffisament d'élément ???

marque et modèle de l'appareil en cause

explication de l'éventuel problème,qui est plus une qestion destiné à un

éventuel expert du canon EOS 300D

these du problème soutenue par télémac (retour SAV)

alors je ne comprend pas ce que tu ne comprend pas,mais tu as trés bien

cernés en tout cas l'inquiétude dont je fais l'objet

inquiétude proportionnel au prix

mais je te rassure pixel modérateur du forum et journaliste spécialisé j'ai

eu réponse à ma question sur un autre forum

dans la vie faut être fairplay et reconnaître quand on ne sait pas et non

croire que l'on sait tout sur tout et rejeter la faute sur des explications

mal fondées ou ilisible

bonne continuation...mais bon...hummm....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

petite précision

Je ne soutien aucune thèse, et je n'affirme pas que les cliquetis que tu

entends sont une panne motivant un retour en SAV .

J'ai donné une explication comment fonctionne un zoom, proposé une

solution (secouer) pour voir si un problème peut être identifié et en

dernier cas proposé un retour SAV s'il s'avère que le bruit est anormal.

Maintenant si la question est de savoir si le canon D300 a un défaut de

fabrication généralisé sur ce problème, la question mériterait d'être posée

autrement pour avoir une réponse pertinente..

Ceci étant tu annonces avoir une réponse sur un autre forum

Je suis intéressé pour la connaître.

Maintenant au regard de la réaction face à Pixel j'ai médité le post.

Bien que dans le cas présent ce n'est pas le cas mais , certes il peut avoir

un problème de communication entre l'émetteur " et le "récepteur", on

peut même se tromper dans les réponses, mais avant d'écrire un post je

me pose toujours une question de base

Qui suis-je pour juger?

La personne en face a droit à mon respect, et quand bien même elle me

donne une réponse qui ne me convient pas, il ne m'appartient pas de réagir en portant une valeur de jugement de sa réponse.

Il me semble que le débat devrait rester au niveau de la confrontation d'idée mais pas mettre en cause la personne

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à Pitch

??? Je souhaitais juste te laisser entendre que tu t'inquiétais peut-être inutilement. Apparemment, je me suis mal fait comprendre.

Ce n'est pas grave. Il y a en effet d'autres forums...

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation