Aller au contenu

Magix Video deLuxe 2005


besbes
 Partager

Messages recommandés

Magix Video Deluxe 2005 a été testé dans l'ordinateur individuel d'octobre 2004 et il est très bien coté.

C'est meme le meilleur rapport qualité/prix du moment à 50 euros.

Pour ma part j'ai longuement hésité avant d'opter pour Studio 9....j'espère ne pas avoir à le regretter.

Salutations

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

bonjour

j'ai testé le logiciel roxio videowave 7 professional en français

Le logiciel est très bon, je trouve l'interface assez simple et claire pas besoin de lire le manuel en 15 mns j'avais tous compris.

j'avais avant une vieille version que je n'aimais pas du tout, et c'est du fait de l'amélioration de l'interface que j'ai accroché.

Toute fois lors du premier essai le logiciel s'est fermé par lui même .......

Au niveau du titreur (le texte) c'est génial

j'ai un athlon xp2000+ avec 256 ddr mais j'avais l'impression que l'interface ramait un peu comme si le logiciel n'était pas optimisé(avis perso) il est vrai que j'avais word+ des pages internets en arrière plan.

Je pense que Roxio est dans la même veine que Pinnacle studio 9

En revanche je n'ai testé le logiciel que 15 mns pour essayer les fonctions de titrage, de transitions, et d'effets.

Je trouve ce logiciel très bon aussi maniable que le pinnacle studio 9, en revanche j'ai le 8 avec plusieurs updates, il arrive toujours des plantages........malgré les updates.

aubert

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Je viens de faire l'acquisition de Magix vidéo 2005, mais dans la version plus. Je suis assez content de ses possibilités et de sa stabilité (moins de plantages que sur vidéo studio d'ulead et Pinnacle. Toujour par rapport à Pinnacle, il y a possibilité d'avoir plusieurs pistes pour l'incrustation d'images ou de vidéo pour faire plus pro. Un seul reproche peut'être, pas assez de transitions ou plutôt transitions moins riches par rapport à d'autres logiciels comme Pinnacle ou Vidéo studio.

Bye

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Coucou,

En ce moment j'utilise MAGIX video deLuxe 2005. Je le trouve pas mal, mais j'ai deja eu quelques problemes. Lorseque je charge une vidéo que j'ai capturée avec PCTV Sat Vision ( j'ai une PINNACLE carte tv numérique ) ben Magix ne chargé que le son. J'ai toujours pas compris pourquoi, car Ulead Vidéo Studio Pro 7.0 les charger avec tout. Enfin bref, j'ai encore un peu du mal a me debrouiller correctement dans la vidéos, il y a trop de choses lol. Trop de programmes, trop de formats... je sais pas encore les quelles sont les bons. J'ai pas la bonne configuration dans ma tete on va dire :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n' ai aucuns problèmes avec la vidéo et le son tout est O.K, ets-ce que ça ne vient pas de ta carte d' acquisition Pinnacle car j' avais entendu dire que cette dernière créait des problèmes avec d' autres programmes. J' ai pourtant un simple carte IEE de bas de gamme.

Bye bye

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

mec g le 2004 deluxe, et j'ai monter un court de 10 minute avec, pas di pwoblem, ce qui est pas mal, c'est qu'il y a pas mal d'option au niveau de la bande son, avec 32 piste, ya moyen a faire un minimum, niveau effet....son....

enfin bref, achete le pour monter basique, passe a vegas après

Ciao

vraiment bien le logiciel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello, j' ai ce logiciel, la version 2.0 et personnellement je l'adore. Il est très bien pour le montage, l'incrustation sur fond bleu ou vert (chromakey) ainsi que la musique. Vous pouvez toujours aller voir mon site dans la section vidéo, toutes mes vidéos (courts-métrages) ont été réalisées avec ce logiciel.

www.mrzack.com

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par-contre, j'avais acheté la version 2004 (pour remplacer ma version 2.0) et j'avais de gros problème pour l'acquisition. Plantage, pc qui redémarrait pendant l'acquisition. Je suis donc resté sur ma version 2.0. J'ai testé ensuite la version 2005 en démo et je n'ai pas eu de problème pour l'acquisition. Moi je conseille de trouver la version 2.0 d'occasion ;),

ps: la 2.0 fait l'acquisition analogique et DV ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Coucou !

Oui Magix est super, je l'aime beaucoup ! Mais je trouve que c'est dommage qu'il n'ai pas de filtres d'effets... par exemple " Vieu Film "

Autrement il est génial ! Moi enfaite l'aquisition je la fait tout simplement avec Movie Maker.

En ce moment je fait un petit montage pour m'amuser, j'ai eu l'idée tout betement... je profité du beau temp vendredi dernier, et j'ai aperçu une coccinelle sur un tas de gravier... quand j'ai fini je le mettrai sur un serveur. Mais c'est pas grand chose par rapport a vos montages Mr Zack :) y'a pas telement d'effet...je vais essayer de finir avant samdi.

En tout cas bravo pour les court metrages, c'est super drole et reussi j'adore trop ! :mrgreen:

Bonne soirée !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Salut, j'ai video deluxe 2005, j'ai tester adobe premier en version anglais et ce prog

Deluxe est plus convivial, bien que brut au premier abort je trouve que l'on s'y fait mieux que adobe (en plus je n'ai jamais reussi à faire de la saisie avec Premiere)

On debut j'ai eu pas mal de raté avec deluxe,impossible de saisir en qualité DV, je ne pouvais faire que du mpeg--> qualité trop mediocre.

Dés que je tester en saisie DV, mon PC plantais, j'ai acheter de la ram, même deboires... finalement par hasard je me suis apperçu qu'il fallait que mn scanner soit allumer !!!!????? Va comprendre.

Mais depuis plus de plantage, et sitot eteint ,r ebelote.

Enfin la qualité DV Marche bien, j'enregistre en Svcd il y a qq parametrage à trouver, style sur un sequence j'avais pixelisation et saccades, j'ai rteussi à virer les saccades sur l'ensemble du film, mais pb j'ai deplacer les pixels sur une autre portion(enfin j'y travail)

Les essais de gravures sont assez longs, pour 18mm de montage il y a environ 2 bonnes heures facile, entre l'encodage et la fin de gravure.

Je ne sais pas comment se comporte les autres Log.

Sinon le rendu Tv en Svcd est plus que correct il faut largement la VHS

De tout façon je crois que si on veut avoir la vrai qualité DV il faut investir dans le graveur DVD, en plus les options de page d'accueil ne se font que sur dvd (musique d'ambiance , liens..)

Le bemol, je pense qu'il faut un grand ecran pour pouvoir bien travailler 21 pouce est le mini, (17' pour moi se qui fait que je n'arretes pas de travailler avec les zooms)

Cotés effet, il y a "Vieux Film", Comme demandé plus haut, et plein d'autres encore....

Deluxe c'est bien , une fois que le pc tourne. :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ecouter, pour moi c'est simple, video deluxe 2005 est parfait, très stable, facile d'utilisation, complet, importation fichier en tous genre et exportation aussi, importe en avi, mpg2, vob...., exporte en avi, mpg2 mov.... ect, convertit les fichiers son, mp3 en wav ect..., 16 pistes videos 21 fois vainqueur au test comparatif =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

hello,

j'ai video deluxe 2004 et pinnacle studio 9. J'ai même Liquid Edition. A moins d'être un semi pro, liquid édition reste pour moi un investissement pour rien, car je ne suis qu'un amateur et dans les festival Vidéo amateurs rares sont ceux qui montent avec des log. pro (je parle des vrais amateurs). Quant à studio 9 et vidéo deluxe, ok pour les transitions insuffisantes du second, quoique..., mais je donne la primeur a vidéo deluxe (quand on a réussi à bien exploiter la bête et qu'on a un PC "solide". Il n'est pas cher et on peut avoir des quantités de trucs qui n'existent pas chez ses concurrents. D'ailleurs, vérifiez dans vos grandes distributions, il est rarement en rayon, et ça c'est un signe, j'habite Pau, Deluxe y fut mais n'y est plus, or tous ceux à qui je l'ai montré l'ont trouvé génial (un peu dur à décortiquer mais on y arrive en bidouillant). Je ne peux plus m'en passer.

A +

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation