Aller au contenu

Transmitteur son wireless Audio Technica ATW-R100


rafaelm
 Partager

Messages recommandés

A Vendre Transmitteur & Receveur Audio Technica ATW-R100

Frequence: 728.125-740.500 MHz

Comme neuf. Case en métal, pas comme les nouveaux en plastique.

Gratuit: pochette pour attaché a sa ceinture.

J'habites en Californie ou mes passions de videaste se sont calmées... et remis au graphisme. J'ai honte de dire que je ne l'ai utilisé qu'une seule fois pour moins d'une heure! :eusa_think:

Anyway, mon amie Amélie habite a Paris et s'occupe de cette vente pour moi.

J'ai les factures originales a disposition egalement.

Prix de vente: 250 euros.

Contact: Rafael a Los Angeles, rafael@rafaelmacho.com

Amélie, Paris: amelie.gamet@free.fr

244785.jpg

Ci-dessous quelques details techniques en anglais:

Audio-Technica ATW Series - Camera Mountable UHF Diversity Lavalier System with ATWT101X Transmitter, ATWR100X Receiver (Carrier Frequencies) 656.125 to 668.500 MHz).

The Audio Technica ATW Series wireless microphones provide a complete camera mountable UHF wireless microphone system including camera mountable receiver, body-pack transmitter and lavalier microphone. The system features 100 user selectable, PLL-synthesized frequencies providing an abundance of alternative frequencies when needed.

The ATW-R100x receiver is completely portable and features a true diversity design. True diversity is represented with dual antennas. Each antenna feeds a separate internal receiver on the same frequency, and the dual internal receivers are at a constant battle for the strongest possible reception. The receiver is powered via 2 internal 9 Volt batteries or external 12V DC.

The ATW-T101x body-pack transmitter also features 100 user selectable UHF frequencies. The input is a standard TB5M connection with provisions for both, microphones and line-level devices. The transmitter is powered via 9 Volt battery and has an Off/Standby/On switch, input level control, battery condition indicator and channel selection switches.

• Separate Operating Channels

The ATW series is manufactured in 2 versions, all "x" models operate on channels 67 through 69 providing further frequency selection.

• 100 Switchable Frequencies

The U100 series components operate on 100 user selectable PLL-synthesized frequencies. Frequency agile transmitter and receiver deliver an abundance of alternative frequencies when needed.

• Diversity Receiver

The ATW-R100x features dual internal receivers tuned to the same frequency. The result is 2 receivers constantly relaying between each-other, searching for the strongest possible reception.

• Flexible Transmitter

The durable, lightweight ATW-T101x body-pack transmitter feature a TB5M input connector with provisions for both mic-level and line-level devices.

• Rugged Construction

All metal, roadworthy construction ensures maximum performance and durability in any environment.

Original source:

Audio-Technica | ATW Series - UHF Lavalier System (x) | ATWU101X

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation