Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

joula

Mon test du Canon HF200

Recommended Posts

Edit : Je m'oriente maintenant vers un Canon HF200. On m'en a prêté un pendant qlq heures.

Voilà mon avis.

Salut à tous !

Je cherche un caméscope HD pour remplacer mon Sony Hi8.

Je suis parti sur le Samsung HMX-H100 parce qu'il est pas trop cher.

points positif pour moi :

- grand angle :eusa_think:

- pas cher

points négatif :

- 17M/s au lieu de 24M/s pour les meilleurs cam HD

Je voudrais avoir des avis dessus et sur un éventuel achat à l'étranger.

Il est à 373€ chez digixo en France et 337€in chez copydon.de en Allemagne. Je l'ai trouvé aussi sur msniceprice.de presque au même prix.

Ces sites sont-ils fiables ?

En France la garantie est de 2 ans. En Allemagne c'est 1 an ou 2 ans ?

Y a-t-il d'autres sites/pays où je peux le trouver à bon prix ?

Merci d'avance à toutes les contributions :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intéressant ce test ;)

citation magazinevideo.com :

"on est agréablement surpris de la qualité du mode Photo"

citation lesnumeriques.com :

"un mode photo est au menu rendant des clichés de 4,7 mégapixels dont la qualité très moyenne"

un peu contradictoire mais c'est pas grave, c'est pas la raison pour laquel je veux un camescope ;)

Autre chose, j'ai appris que le codec n'était pas du AVCHD normalisé mais du MP4 "Samsung" :/

C'est vraiment inmontable ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Intéressant ce test ;)

citation magazinevideo.com :

"on est agréablement surpris de la qualité du mode Photo"

citation lesnumeriques.com :

"un mode photo est au menu rendant des clichés de 4,7 mégapixels dont la qualité très moyenne"

je crois que si on veut comparer le mode Photo d'un camescope au rendu photo d'un APN, la phrase de lesnumeriques se tient. Si on compare maintenant les modes Photo des camescopes entre eux, la phrase de magazinevideo se tient tout autant…

Autre chose, j'ai appris que le codec n'était pas du AVCHD normalisé mais du MP4 "Samsung" :/

C'est vraiment inmontable ?

C'est à peu près comparable que le codec Sanyo.

(pour Windows), voir les solutions "généralistes" en bas de page.

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=a6728

Le Samsung HMX-H100 face au Canon HF200... 160€ d'écart..

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=...;ma2=1&ph=1

oui. Et donc ?

(au passage, il y a aussi des duels sur magazinevideo sauf que ça ne s'appelle pas "duel", il y a même des triplettes)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc pour les photos ca sera pas pire que mon Nokia.. Ca peut dépanner parfois.

Merci pour les liens. Je découvre magazinevideo.com

Et donc mon coeur balance entre Canon et Samsung..

Si le Canon avait eu un 37mm, je l'aurais pris.

Je pense que je vais me contenter du Samsung. Si la video me plait toujours dans qlq années, je passerais à la gamme supérieure.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A bien y réfléchir et dû fait que amazon a baissé le Canon de 60€, mon coeur chavire pour le Canon... :eusa_think:

Canon vs Samsung :

39,5mm vs 37mm

CMOS 1/4 vs CMOS 1/4,5

340 g vs 400 g

493€in vs 373€

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Canon posera moins de problèmes au montage, l'AVCHD correspondant à une norme commune…

Share this post


Link to post
Share on other sites

La sensibilité du Canon à l'air meilleur aussi (passable :eusa_think: )

Je filme bcp en intérieur. J'ai jamais utilisé une torche mais j'ai peur que les personnes filmés n'aime pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui une torche, même de faible puissance, aveugle toujours un peu

Solution, placer du spun dessus… (accessoire difficile à trouver)

Share this post


Link to post
Share on other sites

placer du spun dessus... j'ai pas compris. C'est une sorte de diffuseur ?

Le top serait un spot 220V qui éclaire le plafond non ?

Tant que j'y pense, comme ce passe la balance des blancs en video ? On peut la reprendre en post-production si le camescope l'a foirée (genre lumière artificielle + soleil par la fenêtre) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
placer du spun dessus... j'ai pas compris. C'est une sorte de diffuseur ?

Le top serait un spot 220V qui éclaire le plafond non ?

Tant que j'y pense, comme ce passe la balance des blancs en video ? On peut la reprendre en post-production si le camescope l'a foirée (genre lumière artificielle + soleil par la fenêtre) ?

oui c'est une petite membrane souple qui se place devant la lumière et qu'il faut fixer avec un système D quelconque.

Autre fois Vidéo Plus en faisait.

Oui une balance des blanc erronée se corrige en post-production.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les infos.

Je cherche un video non recompressée tournée avec un Canon HF200 en basse lumière.

Est-ce vraiment pas terrible lorsqu'il monte en sensibilité ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

On m'a prêté un Canon HF200, il y a quelques jours.

J'ai filmé chez moi de nuit, j'ai eu un choc également quand j'ai vu le bruit par faible luminosité :(

Je compare avec un vieux caméscope Sony Hi8. Sony s'en sort presque mieux mais bon c'est de la SD..

Ensuite j'ai filmé le matin avec du soleil.

Mais j'ai dû rendre le cam.

Ensuite j'essaie de lire les videos sur mon ordi (core2 duo T7300 @ 2GHz). Pas facile.

Je m'en sors avec Media Player Classic HC + coreAVC.

Ca saccade un peu.

J'ai fait des tests avec mon complément optique Cokin - CKR730-37.

Je posterais des extraits plus tard.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai donc testé le Canon HF200 avec un Cokin - CKR730-37 (x0.5)

Le grand angle du Canon HF200 est à 39mm de base donc avec le complément optique, je perds le coin de l'image.

Ca fait un peu effet fisheye..

J'ai vu que Canon conseil le Canon WD-H37 II mais le prix me parait démesuré (164€in)

A la base je comptais prendre un Raynox QC-303 mais l'effet fisheye sera trop important je pense.

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'aimerais bien mettre mon topic dans la section Canon :unsure:

c'est fait… :smiley5:

J'ai vu que Canon conseil le Canon WD-H37 II mais le prix me parait démesuré (164€in)

Ca se discute. Les compléments optiques Sony sont de même prix, voire plus chers, à qualité comparable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...