Jump to content

Mon test du Canon HF200


joula
 Share

Recommended Posts

Edit : Je m'oriente maintenant vers un Canon HF200. On m'en a prêté un pendant qlq heures.

Voilà mon avis.

Salut à tous !

Je cherche un caméscope HD pour remplacer mon Sony Hi8.

Je suis parti sur le Samsung HMX-H100 parce qu'il est pas trop cher.

points positif pour moi :

- grand angle :eusa_think:

- pas cher

points négatif :

- 17M/s au lieu de 24M/s pour les meilleurs cam HD

Je voudrais avoir des avis dessus et sur un éventuel achat à l'étranger.

Il est à 373€ chez digixo en France et 337€in chez copydon.de en Allemagne. Je l'ai trouvé aussi sur msniceprice.de presque au même prix.

Ces sites sont-ils fiables ?

En France la garantie est de 2 ans. En Allemagne c'est 1 an ou 2 ans ?

Y a-t-il d'autres sites/pays où je peux le trouver à bon prix ?

Merci d'avance à toutes les contributions :smile:

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 44
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Intéressant ce test ;)

citation magazinevideo.com :

"on est agréablement surpris de la qualité du mode Photo"

citation lesnumeriques.com :

"un mode photo est au menu rendant des clichés de 4,7 mégapixels dont la qualité très moyenne"

un peu contradictoire mais c'est pas grave, c'est pas la raison pour laquel je veux un camescope ;)

Autre chose, j'ai appris que le codec n'était pas du AVCHD normalisé mais du MP4 "Samsung" :/

C'est vraiment inmontable ?

Link to comment
Share on other sites

Intéressant ce test ;)

citation magazinevideo.com :

"on est agréablement surpris de la qualité du mode Photo"

citation lesnumeriques.com :

"un mode photo est au menu rendant des clichés de 4,7 mégapixels dont la qualité très moyenne"

je crois que si on veut comparer le mode Photo d'un camescope au rendu photo d'un APN, la phrase de lesnumeriques se tient. Si on compare maintenant les modes Photo des camescopes entre eux, la phrase de magazinevideo se tient tout autant…

Autre chose, j'ai appris que le codec n'était pas du AVCHD normalisé mais du MP4 "Samsung" :/

C'est vraiment inmontable ?

C'est à peu près comparable que le codec Sanyo.

(pour Windows), voir les solutions "généralistes" en bas de page.

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=a6728

Le Samsung HMX-H100 face au Canon HF200... 160€ d'écart..

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=...;ma2=1&ph=1

oui. Et donc ?

(au passage, il y a aussi des duels sur magazinevideo sauf que ça ne s'appelle pas "duel", il y a même des triplettes)

Link to comment
Share on other sites

Donc pour les photos ca sera pas pire que mon Nokia.. Ca peut dépanner parfois.

Merci pour les liens. Je découvre magazinevideo.com

Et donc mon coeur balance entre Canon et Samsung..

Si le Canon avait eu un 37mm, je l'aurais pris.

Je pense que je vais me contenter du Samsung. Si la video me plait toujours dans qlq années, je passerais à la gamme supérieure.

Link to comment
Share on other sites

placer du spun dessus... j'ai pas compris. C'est une sorte de diffuseur ?

Le top serait un spot 220V qui éclaire le plafond non ?

Tant que j'y pense, comme ce passe la balance des blancs en video ? On peut la reprendre en post-production si le camescope l'a foirée (genre lumière artificielle + soleil par la fenêtre) ?

Link to comment
Share on other sites

placer du spun dessus... j'ai pas compris. C'est une sorte de diffuseur ?

Le top serait un spot 220V qui éclaire le plafond non ?

Tant que j'y pense, comme ce passe la balance des blancs en video ? On peut la reprendre en post-production si le camescope l'a foirée (genre lumière artificielle + soleil par la fenêtre) ?

oui c'est une petite membrane souple qui se place devant la lumière et qu'il faut fixer avec un système D quelconque.

Autre fois Vidéo Plus en faisait.

Oui une balance des blanc erronée se corrige en post-production.

Link to comment
Share on other sites

On m'a prêté un Canon HF200, il y a quelques jours.

J'ai filmé chez moi de nuit, j'ai eu un choc également quand j'ai vu le bruit par faible luminosité :(

Je compare avec un vieux caméscope Sony Hi8. Sony s'en sort presque mieux mais bon c'est de la SD..

Ensuite j'ai filmé le matin avec du soleil.

Mais j'ai dû rendre le cam.

Ensuite j'essaie de lire les videos sur mon ordi (core2 duo T7300 @ 2GHz). Pas facile.

Je m'en sors avec Media Player Classic HC + coreAVC.

Ca saccade un peu.

J'ai fait des tests avec mon complément optique Cokin - CKR730-37.

Je posterais des extraits plus tard.

Link to comment
Share on other sites

J'ai donc testé le Canon HF200 avec un Cokin - CKR730-37 (x0.5)

Le grand angle du Canon HF200 est à 39mm de base donc avec le complément optique, je perds le coin de l'image.

Ca fait un peu effet fisheye..

J'ai vu que Canon conseil le Canon WD-H37 II mais le prix me parait démesuré (164€in)

A la base je comptais prendre un Raynox QC-303 mais l'effet fisheye sera trop important je pense.

Link to comment
Share on other sites

J'aimerais bien mettre mon topic dans la section Canon :unsure:

c'est fait… :smiley5:

J'ai vu que Canon conseil le Canon WD-H37 II mais le prix me parait démesuré (164€in)

Ca se discute. Les compléments optiques Sony sont de même prix, voire plus chers, à qualité comparable.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share


×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up