Aller au contenu

Meilleur format de sauvegarde: TS ou DV?


eamann
 Partager

Messages recommandés

Bonjour!

Je suis en train de numériser notre collection de cassettes vidéo Hi8 (presque 35 heures en total).

J'utilise comme matériel un Hauppauge WinTV2000 USB2 et leur nouveau logiciel WinTV v.7.

Je récupère des fichiers en format TS sur un portable Windows et je les transfère vers un disque dur externe.

Ensuite j'utilise MPEG Streamclip pour convertir les fichiers vers le format DV.

Enfin j'importe ces fichiers dans iMovie, où ils sont enregistrés sur le disque dur interne d'un iMac.

Résultat: disque dur externe de 500 GO saturé et un disque dur interne qui risque de l'être bientôt!

D'où ma question: est-il nécessaire de garder et les fichiers TS et les fichiers DV, comme sauvegarde?

D'autant plus que je vais commencer à éditer les séquences et en faire des DVD des meilleurs extraits.

Que me conseillez-vous?

D'avance, un grand merci!

Eamann

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le passage ts vers dv ne doit pas améliorer la qualité.

Le fichier dv est très volumineux.

Personnellement, je numérise avec un camescope dv par projection de mes films 8 mm .

J'ai une première sauvegarde en cassette dv.

je capture avec imovie cette cassette dv pour exporter (Quicktime ou Mpegstreamclip) en mpeg2 ou h264 et stocke sur Disque dur externe.

Je lis ce mpeg2 sur TV via un lecteur Western Digital.

Je pourrais aussi lire ma cassette avec le camescope.

Ainsi mes sauvegardes utilisent des supports et des systèmes différents.

Je ne fais plus de DVD avec le mpeg2 sauf pour des amis encore avec lecteur de salon DVD, considérant ce support comme peu fiable dans le temps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci d'avoir pris la peine de me répondre!

N'ayant pas de caméscope numérique et ayant aussi des cassettes VHS à convertir j'ai dû opter pour la solution Hauppauge.

Je prends note de l'utilité de disposer de sauvegarde sur des supports différents.

Bien à vous,

Eamann

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un camescope mini dv avec une entrée analogique aurait grandement facilité le transfert (que ce soit pour le Hi8 ou les VHS). Mais il est vrai que ça devient rare (il y a le canon HV20, HV30 ou sony HC96).

Avec une entrée dv tu pourrais aussi sauvegarder sur bande après le transfert sur ordinateur (avec encore le canon HV20, HV30 et sony HC96) pour libérer de la place dans l'ordinateur.

Sinon, puisque que tu compte faire des DVD, tu enregistres le projet idvd en image disque (j'utilise idvd 5 et 6 mais je pense que c'est toujours faisable avec idvd9). Ca permet de supprimer le projet imovie qui prend beaucoup de place et de pouvoir toujours graver le dvd au besoin. Le seul inconvenient, c'est qu'on ne peut plus retoucher le film puisqu'on a supprimé le projet imovie.

Damien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation