Pc350 qui "pompe ou gs200...

Jmi001 · 19 décembre 2004

Bonjour

Noël approche et je vais m'acheter mon premier camescope numérique.

Si le père Noël est généreux le match est:

pc109 vs gs120.

S'il est très généreux:

pc350 vs gs 200.

Je penche assez pour le pc350 mais après l'avoir essayé en magasin j'ai eu la désagréable impression qu'il "pompe" pour la mise au point et que celle ci est assez lente. C'est assez desagréable et j'ai peur que la mise au point manuelle me fasse perdre une certaine spontanéité et réactivité dans mes futurs films familiaux.

Je ne sais plus si lors de mon essai j'avais activé la fonction easy.

Pouvez vous me donner vos impressions sur ce phénomène de pompage ou dois je penser au gs200 ( Père noël très très généreux...)

Merci d'avance.

pixel · 19 décembre 2004

Bonjour,

POur le PC350, ni les tests réalisés sur ce site ni ceux de certains magazines spécialisés, n'ont noté de problème d'autofocus. Par ailleurs, une mise au point automatique un peu lente n'a pas forcément que des inconvénients : elle peut aussi éviter un "focus" indésirable sur un élément fugitif présent dans le champ et sur lequel on ne souhaite pas que la mise au point se fasse.

Mais si tes craintes te paraissent malgré tout fondées, le GS200 a conquis en effet de nombreux vidéastes.

Jmi001 · 19 décembre 2004

Merci de la réponse.

Y a t il d'autres avis?

Si j'étais "raisonnable", je me contenterais du déjà satisfaisant pc 109.

Comme je dois aussi investir dans une nouvelle configuration PC, je crois que je vais jouer l'économie.

kevor · 19 décembre 2004

Bonjour TLM

Mois aussi j'hésite

Au début je voulais acheter le pana gs400

Mais bien calculé et pour un non professionnel comme moi il est inutile de me charger d'un appareil plus lourd et plus gros ( malgré ses performances).

Maintenant mon choix se ballade entre le sony 350 et le pana gs200.

A un moment j'hésitais en plus pour le canon mxv35i

JMI si tu achétes rapidement fais nous savoir si ton choix te satisfait.

Pour ceux qui parlent la langue de Shakespere voici trois adresses qui passent en revue les 3 camescopes

Bien à vous

http://www.camcorderinfo.com/content/Quick...y-DCR-PC350.htm

http://www.camcorderinfo.com/content/Quick...ic-PV-GS200.htm

http://www.camcorderinfo.com/content/Quick...-Optura-500.htm

janmy · 22 décembre 2004

moi aussi j ai remarqué ce pompage lors de la mise au point mais je ne sais pas a quel mode il etait, il faudrait que je retourne au magasin pour voir si c etait sur easy mais en tout cas c etait fort desagrable et c est un gros defaut.

Je pensais etre le seul a le remarquer.

Pourquoi te tournes tu pas vers le canon mxv35i

pixel · 22 décembre 2004

j'ai eu cet appareil en main, j'ai revsionné les rushes extérieurs et intérieurs que j'avais conservés, aucun problème.

Donc j'aimerais savoir dans quelles conditions le problème se produit.

janmy · 23 décembre 2004

En fait c est quand on passe d un sujet eloigne de 10 metres a un sujet a 25 cm donc dans des conditions extremes.

J ai teste le sony et le canon mxv35i dans les memes conditions alors que le canon fait progressivement la mise au point le sony lui va faire cet effet de pompage en fait il passe de flou a net puis de flou a net puis une derniere fois de flou a net alors que le canon passe directement de flou a net sans cet effet de pompage.

Mais je ne sais pas si le sony etait en mode easy cam

Par contre lorsque je regarde les tests sur le site en mode stabilisateur mis en route je vois un effet bougé important sur le canon alors que le sony n en a pas. Est ce que dans les faits il y a une aussi grande difference dans la qualité du mode stabilisateur ou est ce que l extrait pris du sony a etait fait dans des meilleures conditions ?

pixel · 24 décembre 2004

Par contre lorsque je regarde les tests sur le site en mode stabilisateur mis en route je vois un effet bougé important sur le canon alors que le sony n en a pas. Est ce que dans les faits il y a une aussi grande difference dans la qualité du mode stabilisateur ou est ce que l extrait pris du sony a etait fait dans des meilleures conditions ?

A priori, la stabilité générale est un peu moins bonne sur le Canon en effet... C'est peut-être dû aussi à la prise en main de l'appareil qui diffère un peu.

Jmi001 · 30 décembre 2004

Bonjour,

Je suis aussi retourné en magasin pour retester le pc350.

Pour ce qui est du pompage, comme le dit Janmy, il semble présent en conditions "extrêmes" de passage d'un objet éloigné à un objet très rapproché. Il m'a semblé qu'il était légèrement plus présent en mode focus auto avec le easycam désactivé.

Ceci dit, ayant eu plus de temps, j'ai pu découvrir un peu mieux les différentes options de réglages manuels. Même si je ne les utiliserai pas toujours pour les films familiaux (notament la mise au point manuelle), ils apportent un plus certain pour les films plus élaborés.

Ce camescope représente le bon compromis facilité (easycam) / options avancées pour le débutant motivé que je suis.

Par ailleur, même si je suis bien conscient qu'il ne remplace pas un APN ( je n'en possède pas), la fonction photo est un plus pour moi, et il semble que le tirage papier au format traditionnel soit satisfaisant.

Pour conclure, c'est décidé,après environ 2 mois d'étude de marché et une réévaluluation de mon budget, je passe commande sur le net ce week-end ou en début de semaine prochaine.

Je remercie ceux qui ont pris la peine de me renseigner.

PS: Conscient que de nombreux (trop?) forumeurs qui posent une question font malheureusement trop peu de retour une fois leur problème réglé ou leur réponse obtenue, je mettrai un point d'honneur à vous tenir au courant de mes impressions et je répondrai volontier aux questions ultérieures concernant le pc350.

pixel · 30 décembre 2004

=D>

Très bonne initiative qu'on ne peut qu'encourager.

je pense qu'il y a en effet des amateurs de PC350 ici qui recherchent des témoignages d'utilisateurs.

Sinon sache que dans le comparatif vidéo, il y a possibilité de laisser un avis en concordance de l'appareil (Il n'y a pas de liaison directe avec le forum, c'est ou dans l'un ou dans l'autre ou dans les deux)

en tout cas, 2 mois de recherche, je trouve ça normal (quand on n'est pas déjà fixé) pour un appareil haut de gamme.

janmy · 2 janvier 2005

J attends avec impatiente surtout pour cet effet de pompage.

Tu pourras me dire si en condition normale il apparait et comment il reagit a faible lumiere ainsi que la qualite de l image concernant les contours des personnages.

Merci

Jmi001 · 2 janvier 2005

Pas de problème Janmy. Réponse d'ici une dizaine de jours.

perlinpimpin · 12 janvier 2005

=D>
Très bonne initiative qu'on ne peut qu'encourager.

je pense qu'il y a en effet des amateurs de PC350 ici qui recherchent des témoignages d'utilisateurs.

Sinon sache que dans le comparatif vidéo, il y a possibilité de laisser un avis en concordance de l'appareil (Il n'y a pas de liaison directe avec le forum, c'est ou dans l'un ou dans l'autre ou dans les deux)

en tout cas, 2 mois de recherche, je trouve ça normal (quand on n'est pas déjà fixé) pour un appareil haut de gamme.

bonjour!

je suis egalement interessée par ce camescope qui semble t-il permet de faire également de bonnes photos et donc d'économiser le transport d'un appareil si on n'est pas trop exigeant

mais comment faire lorsqu'on veut filmer et photografier un évenement en meme temps(ex:sooufflage de bougies d'anniversaire)?

le gz-mc200 de jvc semble me correspondre également,c'est à dire pour faire essentiellement des films et des photos avec un meme appareil pour un usage familliale.

par contre je ne sais pas si on peut mettre le flash en manuel et le fait qu'il n'y ait pas de viseur me fait peur pour les prises de vues en plein soleil.

qu'en pensez vous?

merci

perlinpimpin · 12 janvier 2005

je veux completer mon 1er message en signalant que j'ai un graveur de salon et donc ne passerait sans doute jamais par mon ordinateur pour graver mes films,alors de quoi ai je besoin par rapport a ces 2 camescopes?