Aller au contenu

gamme JVC GR-DX28/57/77/97


Aubert75
 Partager

Messages recommandés

gamme JVC dX 28/57/77/97

Que penser réellement de la nouvelle gamme JVC.

Ayant parcouru divers forums, j'ai trouvé que les posts relatifs à ces camescopes étaient rares.

Pourquoi?????

Le plus souvent, les posts étaient relatif à des pannes (pixel mort, panne de batterie,écran qui s'éteint......) bref pas de quoi être content de cette marque.

j'ai vu le test du GR dx 28 sur le site (très bien fait d'ailleurs)

je me suis amusé à jouer avec les comparatifs et cet appareil semble bien à tout les niveaux.

Pourquoi si peu de messages mettant en valeur soit les qualités ou les défauts de la nouvelle gamme JVC.

que pensez vous réellement de cette gamme qui est l'une des moins chères au niveaux tarifaire.

peut on comparer la nouvelle gamme 2004 à celle sony?

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il est certain que les gamme JVC ont une cote moindre que certains Sony ou Canon, traditionnellement plus attirants.

Les camescopes les plus consultés du site (classement en page Comparatif) en atteste aussi. Aucun JVC parmi les 7 premiers.

Paradoxe quand on sait que JVC est beaucoup plus actif sur le marché des camescopes que les autres dans la mesure où ce fabricant ne commercialise pas d'APN.

La gamme est peu onéreuse et pour certains modèles comme le GR-D230 d'un bon rapport qualité/prix.

Les forums en parlent moins à mon avis car les camescopes JVC ne sont pas des hauts de gamme, hormis un récent bimégpixels, le GR-DZ7. Du coup, cela déchaîne moins les passions.

Par ailleurs, les caractéristiques marquantes dun Sony ou d'un Canon apparaissent facilement (comme l'écran tactile des Sony...), et les distinctions des gammes de produits sont plus claires comme chez Canon (on voit bien la différence entre un MV750i, un mvx35i ou 25i et un XL2 !) .

Enfin, last but not the least, les Sony et consorts sont assez forts en communication...

Il peut y avoir d'autres paramètres plus "polémiques" sur la qualité des produits mais déjà sur ces points, cela explique certainement des choses.

Qu'en pensez-vous ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

LO !

Oui en effet, il y a très peu d'article sur cette gamme. il faut dire qu'effectivement la com de jvc est assez légère par rapport aux deux gros ( Sony et Canon ).

Perso, je viens d'acheter le GR-DX57 ... pourquoi ?

- pour son ouverture à f1.2 ( et la sensibilité qui en découle )

- pour sa taille ( plus petit que les derniers modèles Sony )

- pour sa connectique

- pour la taille de son écran ( 3" )

Bizarrement, seul le 57 posséde un écran 3", tout les autres modèles JVC n'ont qu'un 2.5" ... c'est frustrant.

Initialement j'hésitait entre ces quatre types de modèles :

- Canon 7xxi ( 700 / 730 ou 750 )

- JVC GR-Dxx ( 53 / 73 / 93 )

- Sony HCR xx ( 20 / 30 / 40 )

- JVC GR-DXxx ( 57 / 77 )

Pour résumer en caricaturant au maximum :

Canon :

le + : l'ergonomie

le - : qualité d'image générale en dessous des autres

GR-Dxx :

le + : moyen partout

le - : la sensibilité et ce sont les plus "gros"

GR-DXxx :

le + : le plus abouti techniquement

le - : ergonomie si vous avez de gros doigts !

HCR-xx :

le + : ergonomie

le - : qualité moyenne *, l'ecran tactile ( obliger d'utlisiser l'acrn LCD -> cosommation batteries )

* c'est un comble ! le HCR 40 ( 1.0 MegaPixel ) est techniquement moins bon ( 7 lux ) en faible lumiere que les modeles plus ancien ( HCR 20 / 30 )

à 550 euros le GR-DX57, j'hésitais franchement avec les autres modèles tous situés entre 500 euros ( le 750i ) et 630 euros ( HCR 40 ) prix internet en décembre 2004... mais vu la promotion sur maisoneo ( 446 euros - 16 euros de coupon avec retrait sur place soit 430 euros ), il n'y avait plus aucune hésitation possible.

Pour info, et ce n'est pas pour enfoncer le 750i de Canon, mais beaucoup de magasines attribuent une bonne note à ce camescope à cause de son optique grand angle fournie ( x0.7 ).

Moi ce qui me derangeait chez Canon, c'est que toute la gamme MV7xxi est identique au niveau qualité d'image, et reste en dessous des autres marques, le seul "plus" du 750i c'est son grand angle fourni. Entendez par là qu'en achetant un 750i, vous acheter en fait un 700i avec un grand angle !. Ca reste interressant si vous vouliez en acheter un, mais dans le cas contraire ... autant prendre un 700i pour 100 euros de moins.

Pour info, un complement optique ( zoom x1.4 ou grand angle x0.7 ) vaut en moyenne 150 à 200 euros, donc en pack dans le 750i, ça reste interressant.

Sachez aussi que chez JVC, pour 120/130 euros ( soit 30% moins cher que n'importe quel filtre chez les autres constructeurs ) vous avez :

un filtre neutre ( pour proteger l'optique )

+ un filtre grand angle x0.7

+ un filtre tele x1.4

Sinon, on trouve facilement chez COKIN le filtre neutre pour 15 euros et pour 30 euros un filtre polarisant.

( pour info, le diamètre de l'objectif des JVC GR-DXxx est de 27mm, ce qui n'est pas du tout courant )

Alors ?

Si je résume, le JVC GR-DX57 est :

- le plus petit

- le plus abouti techniquement

- le plus sensible

- à le plus grand écran

A+

Edit du post pour mieux écrire français.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, je tiens un dire avant tous un grand merci au site qui en ces periodes de fêtes ma permis de choisir mon camescope; =D>

Aprés plusieurs questions et un budget de 400euro, j'ai opté pour le JVC Gr Dx28.

Le test en image sur se produit a rendu mon choix décisif; voila 3j que je l'ai donc pas encore eu trop le temps de jouer avec.

Mais deja je peux vous dire que c'est un trés bon rapport qualité/prix

Les atouts : Son prix 405 euro,pixmania

son style (petit, rentre ds n'importe qu'elle poche de veste) ,

Sa maniabilitée, j'ai des doigts un peu plus gros que moyen et je suis nullement gené pour naviger sur les differents boutons

Les touches de fonctionnement sont bien placées

L'ecran est en couleur , (pour le même prix certains ne le font pas)

L'image et le son pour moi son trés correct (aucun bruit de fonctionnement)

Ce model ne presente pas de carte memoire, certains diront que c'est un point négatif, pas pour moi, pour faire des photos j'ai un appareil photo.

"-oui mais il faut se prendre les 2 ...." ; vu de la taille du camescope ( à peine plus grand que l'appareil photo, je ne trouve pas cela bein fatiguant), sinon rassurez vous on peut prendre des photos sur bande avec le snapshot.

Par contre je regrette que le cordon DV soit en option, la connectique existe mais pas de cable dans la boite

Aussi l'autonomie de batterie me parrait un peu faible, le fabricant la donne pour 1heure dans les meilleurs conditions (je n'ai filmé que 15min , mais j'ai pas mal bidouillé dans le menu pour faire des test et j'ai utilisé la lumiere assez souvent, donc pour le moment je ne connait pas la vrai autonomie)

Pour info, est livré -1Cd avec logiciel, 1telecommande(sympa), 1prise peritele avec entrée s-video et 3 fiche jaune rouge et blanc (video et son), 1 cable S/AV/de montage(pour brancher sur tv ou magneto) ,1cordon usb, 2 filtres pour cordon de transfere,1 cable d'extension audio, et il va de soit batterie et chargeur.

Sinon j'hesitais entre le JVC GR D53 (mais l'histoire du micro peu isolé, et les commande d'accés peu pratique me genait)

Sony DCR TRV33 (trop chere pour moi helas, il semblait tous avoir)

Canon MV700i ( pas de pris usb, focale 54mm)

Panasonic NV GS11 ( ecran noir et blanc, pas de mode photo) et son frere le GS15 etait trop chere...

Aujourd'hui je en regrette pas mon choix, j'ai exactement se qu'il me faut ni plus nimoins. :mrgreen:

Je vous ferais profiter de mes tests sur ce produit dés que possible, en attendant je vous souhaite à tous de bonnes fêtes

.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à tous.... je débarque sur le site et je suis bien content de l'avoir trouvé au passage 8)

Je relance ce post pour vous dire que je suis intéressé par ce camescope (le GRDX-77) mais cependant j'ai une question qui me trotte dans la tête: je lis sur le descriptif "Pas d'entrée DV ni analogique. " et la j'avoue ne pas savoir quoi penser.... à quoi ça sert?? désolé si la question est mal placée mais franchement c'est le seul point qui me fais encore hésiter donc j'attends avec impatience vos réponses :)

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
    • Autre constatation intéressante :   l'importation de certaines cassettes mini-DV s'effectue mal sur FCPX comme sur iMovie. Le symptôme est que l'importation s'arrête dès que le logiciel rencontre une discontinuité apparente (qui n'est pas visible) du rush.   Après avoir passé beaucoup de temps à réessayer avec ces logiciels et cherché à régler un paramètre, j'ai finalement trouvé la solution  : acquérir les rushes via un enregistrement de l'application QuickTime. Aucun arrêt de l'importation dans ce cas.   Ne me demandez pas pourquoi ça marche dans un cas, et pas dans l'autre ! En tout cas, je donne le truc.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation