Aller au contenu

gamme JVC GR-DX28/57/77/97


Aubert75
 Partager

Messages recommandés

gamme JVC dX 28/57/77/97

Que penser réellement de la nouvelle gamme JVC.

Ayant parcouru divers forums, j'ai trouvé que les posts relatifs à ces camescopes étaient rares.

Pourquoi?????

Le plus souvent, les posts étaient relatif à des pannes (pixel mort, panne de batterie,écran qui s'éteint......) bref pas de quoi être content de cette marque.

j'ai vu le test du GR dx 28 sur le site (très bien fait d'ailleurs)

je me suis amusé à jouer avec les comparatifs et cet appareil semble bien à tout les niveaux.

Pourquoi si peu de messages mettant en valeur soit les qualités ou les défauts de la nouvelle gamme JVC.

que pensez vous réellement de cette gamme qui est l'une des moins chères au niveaux tarifaire.

peut on comparer la nouvelle gamme 2004 à celle sony?

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il est certain que les gamme JVC ont une cote moindre que certains Sony ou Canon, traditionnellement plus attirants.

Les camescopes les plus consultés du site (classement en page Comparatif) en atteste aussi. Aucun JVC parmi les 7 premiers.

Paradoxe quand on sait que JVC est beaucoup plus actif sur le marché des camescopes que les autres dans la mesure où ce fabricant ne commercialise pas d'APN.

La gamme est peu onéreuse et pour certains modèles comme le GR-D230 d'un bon rapport qualité/prix.

Les forums en parlent moins à mon avis car les camescopes JVC ne sont pas des hauts de gamme, hormis un récent bimégpixels, le GR-DZ7. Du coup, cela déchaîne moins les passions.

Par ailleurs, les caractéristiques marquantes dun Sony ou d'un Canon apparaissent facilement (comme l'écran tactile des Sony...), et les distinctions des gammes de produits sont plus claires comme chez Canon (on voit bien la différence entre un MV750i, un mvx35i ou 25i et un XL2 !) .

Enfin, last but not the least, les Sony et consorts sont assez forts en communication...

Il peut y avoir d'autres paramètres plus "polémiques" sur la qualité des produits mais déjà sur ces points, cela explique certainement des choses.

Qu'en pensez-vous ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

LO !

Oui en effet, il y a très peu d'article sur cette gamme. il faut dire qu'effectivement la com de jvc est assez légère par rapport aux deux gros ( Sony et Canon ).

Perso, je viens d'acheter le GR-DX57 ... pourquoi ?

- pour son ouverture à f1.2 ( et la sensibilité qui en découle )

- pour sa taille ( plus petit que les derniers modèles Sony )

- pour sa connectique

- pour la taille de son écran ( 3" )

Bizarrement, seul le 57 posséde un écran 3", tout les autres modèles JVC n'ont qu'un 2.5" ... c'est frustrant.

Initialement j'hésitait entre ces quatre types de modèles :

- Canon 7xxi ( 700 / 730 ou 750 )

- JVC GR-Dxx ( 53 / 73 / 93 )

- Sony HCR xx ( 20 / 30 / 40 )

- JVC GR-DXxx ( 57 / 77 )

Pour résumer en caricaturant au maximum :

Canon :

le + : l'ergonomie

le - : qualité d'image générale en dessous des autres

GR-Dxx :

le + : moyen partout

le - : la sensibilité et ce sont les plus "gros"

GR-DXxx :

le + : le plus abouti techniquement

le - : ergonomie si vous avez de gros doigts !

HCR-xx :

le + : ergonomie

le - : qualité moyenne *, l'ecran tactile ( obliger d'utlisiser l'acrn LCD -> cosommation batteries )

* c'est un comble ! le HCR 40 ( 1.0 MegaPixel ) est techniquement moins bon ( 7 lux ) en faible lumiere que les modeles plus ancien ( HCR 20 / 30 )

à 550 euros le GR-DX57, j'hésitais franchement avec les autres modèles tous situés entre 500 euros ( le 750i ) et 630 euros ( HCR 40 ) prix internet en décembre 2004... mais vu la promotion sur maisoneo ( 446 euros - 16 euros de coupon avec retrait sur place soit 430 euros ), il n'y avait plus aucune hésitation possible.

Pour info, et ce n'est pas pour enfoncer le 750i de Canon, mais beaucoup de magasines attribuent une bonne note à ce camescope à cause de son optique grand angle fournie ( x0.7 ).

Moi ce qui me derangeait chez Canon, c'est que toute la gamme MV7xxi est identique au niveau qualité d'image, et reste en dessous des autres marques, le seul "plus" du 750i c'est son grand angle fourni. Entendez par là qu'en achetant un 750i, vous acheter en fait un 700i avec un grand angle !. Ca reste interressant si vous vouliez en acheter un, mais dans le cas contraire ... autant prendre un 700i pour 100 euros de moins.

Pour info, un complement optique ( zoom x1.4 ou grand angle x0.7 ) vaut en moyenne 150 à 200 euros, donc en pack dans le 750i, ça reste interressant.

Sachez aussi que chez JVC, pour 120/130 euros ( soit 30% moins cher que n'importe quel filtre chez les autres constructeurs ) vous avez :

un filtre neutre ( pour proteger l'optique )

+ un filtre grand angle x0.7

+ un filtre tele x1.4

Sinon, on trouve facilement chez COKIN le filtre neutre pour 15 euros et pour 30 euros un filtre polarisant.

( pour info, le diamètre de l'objectif des JVC GR-DXxx est de 27mm, ce qui n'est pas du tout courant )

Alors ?

Si je résume, le JVC GR-DX57 est :

- le plus petit

- le plus abouti techniquement

- le plus sensible

- à le plus grand écran

A+

Edit du post pour mieux écrire français.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, je tiens un dire avant tous un grand merci au site qui en ces periodes de fêtes ma permis de choisir mon camescope; =D>

Aprés plusieurs questions et un budget de 400euro, j'ai opté pour le JVC Gr Dx28.

Le test en image sur se produit a rendu mon choix décisif; voila 3j que je l'ai donc pas encore eu trop le temps de jouer avec.

Mais deja je peux vous dire que c'est un trés bon rapport qualité/prix

Les atouts : Son prix 405 euro,pixmania

son style (petit, rentre ds n'importe qu'elle poche de veste) ,

Sa maniabilitée, j'ai des doigts un peu plus gros que moyen et je suis nullement gené pour naviger sur les differents boutons

Les touches de fonctionnement sont bien placées

L'ecran est en couleur , (pour le même prix certains ne le font pas)

L'image et le son pour moi son trés correct (aucun bruit de fonctionnement)

Ce model ne presente pas de carte memoire, certains diront que c'est un point négatif, pas pour moi, pour faire des photos j'ai un appareil photo.

"-oui mais il faut se prendre les 2 ...." ; vu de la taille du camescope ( à peine plus grand que l'appareil photo, je ne trouve pas cela bein fatiguant), sinon rassurez vous on peut prendre des photos sur bande avec le snapshot.

Par contre je regrette que le cordon DV soit en option, la connectique existe mais pas de cable dans la boite

Aussi l'autonomie de batterie me parrait un peu faible, le fabricant la donne pour 1heure dans les meilleurs conditions (je n'ai filmé que 15min , mais j'ai pas mal bidouillé dans le menu pour faire des test et j'ai utilisé la lumiere assez souvent, donc pour le moment je ne connait pas la vrai autonomie)

Pour info, est livré -1Cd avec logiciel, 1telecommande(sympa), 1prise peritele avec entrée s-video et 3 fiche jaune rouge et blanc (video et son), 1 cable S/AV/de montage(pour brancher sur tv ou magneto) ,1cordon usb, 2 filtres pour cordon de transfere,1 cable d'extension audio, et il va de soit batterie et chargeur.

Sinon j'hesitais entre le JVC GR D53 (mais l'histoire du micro peu isolé, et les commande d'accés peu pratique me genait)

Sony DCR TRV33 (trop chere pour moi helas, il semblait tous avoir)

Canon MV700i ( pas de pris usb, focale 54mm)

Panasonic NV GS11 ( ecran noir et blanc, pas de mode photo) et son frere le GS15 etait trop chere...

Aujourd'hui je en regrette pas mon choix, j'ai exactement se qu'il me faut ni plus nimoins. :mrgreen:

Je vous ferais profiter de mes tests sur ce produit dés que possible, en attendant je vous souhaite à tous de bonnes fêtes

.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à tous.... je débarque sur le site et je suis bien content de l'avoir trouvé au passage 8)

Je relance ce post pour vous dire que je suis intéressé par ce camescope (le GRDX-77) mais cependant j'ai une question qui me trotte dans la tête: je lis sur le descriptif "Pas d'entrée DV ni analogique. " et la j'avoue ne pas savoir quoi penser.... à quoi ça sert?? désolé si la question est mal placée mais franchement c'est le seul point qui me fais encore hésiter donc j'attends avec impatience vos réponses :)

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation