Aller au contenu

gamme JVC GR-DX28/57/77/97


Aubert75
 Partager

Messages recommandés

gamme JVC dX 28/57/77/97

Que penser réellement de la nouvelle gamme JVC.

Ayant parcouru divers forums, j'ai trouvé que les posts relatifs à ces camescopes étaient rares.

Pourquoi?????

Le plus souvent, les posts étaient relatif à des pannes (pixel mort, panne de batterie,écran qui s'éteint......) bref pas de quoi être content de cette marque.

j'ai vu le test du GR dx 28 sur le site (très bien fait d'ailleurs)

je me suis amusé à jouer avec les comparatifs et cet appareil semble bien à tout les niveaux.

Pourquoi si peu de messages mettant en valeur soit les qualités ou les défauts de la nouvelle gamme JVC.

que pensez vous réellement de cette gamme qui est l'une des moins chères au niveaux tarifaire.

peut on comparer la nouvelle gamme 2004 à celle sony?

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il est certain que les gamme JVC ont une cote moindre que certains Sony ou Canon, traditionnellement plus attirants.

Les camescopes les plus consultés du site (classement en page Comparatif) en atteste aussi. Aucun JVC parmi les 7 premiers.

Paradoxe quand on sait que JVC est beaucoup plus actif sur le marché des camescopes que les autres dans la mesure où ce fabricant ne commercialise pas d'APN.

La gamme est peu onéreuse et pour certains modèles comme le GR-D230 d'un bon rapport qualité/prix.

Les forums en parlent moins à mon avis car les camescopes JVC ne sont pas des hauts de gamme, hormis un récent bimégpixels, le GR-DZ7. Du coup, cela déchaîne moins les passions.

Par ailleurs, les caractéristiques marquantes dun Sony ou d'un Canon apparaissent facilement (comme l'écran tactile des Sony...), et les distinctions des gammes de produits sont plus claires comme chez Canon (on voit bien la différence entre un MV750i, un mvx35i ou 25i et un XL2 !) .

Enfin, last but not the least, les Sony et consorts sont assez forts en communication...

Il peut y avoir d'autres paramètres plus "polémiques" sur la qualité des produits mais déjà sur ces points, cela explique certainement des choses.

Qu'en pensez-vous ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

LO !

Oui en effet, il y a très peu d'article sur cette gamme. il faut dire qu'effectivement la com de jvc est assez légère par rapport aux deux gros ( Sony et Canon ).

Perso, je viens d'acheter le GR-DX57 ... pourquoi ?

- pour son ouverture à f1.2 ( et la sensibilité qui en découle )

- pour sa taille ( plus petit que les derniers modèles Sony )

- pour sa connectique

- pour la taille de son écran ( 3" )

Bizarrement, seul le 57 posséde un écran 3", tout les autres modèles JVC n'ont qu'un 2.5" ... c'est frustrant.

Initialement j'hésitait entre ces quatre types de modèles :

- Canon 7xxi ( 700 / 730 ou 750 )

- JVC GR-Dxx ( 53 / 73 / 93 )

- Sony HCR xx ( 20 / 30 / 40 )

- JVC GR-DXxx ( 57 / 77 )

Pour résumer en caricaturant au maximum :

Canon :

le + : l'ergonomie

le - : qualité d'image générale en dessous des autres

GR-Dxx :

le + : moyen partout

le - : la sensibilité et ce sont les plus "gros"

GR-DXxx :

le + : le plus abouti techniquement

le - : ergonomie si vous avez de gros doigts !

HCR-xx :

le + : ergonomie

le - : qualité moyenne *, l'ecran tactile ( obliger d'utlisiser l'acrn LCD -> cosommation batteries )

* c'est un comble ! le HCR 40 ( 1.0 MegaPixel ) est techniquement moins bon ( 7 lux ) en faible lumiere que les modeles plus ancien ( HCR 20 / 30 )

à 550 euros le GR-DX57, j'hésitais franchement avec les autres modèles tous situés entre 500 euros ( le 750i ) et 630 euros ( HCR 40 ) prix internet en décembre 2004... mais vu la promotion sur maisoneo ( 446 euros - 16 euros de coupon avec retrait sur place soit 430 euros ), il n'y avait plus aucune hésitation possible.

Pour info, et ce n'est pas pour enfoncer le 750i de Canon, mais beaucoup de magasines attribuent une bonne note à ce camescope à cause de son optique grand angle fournie ( x0.7 ).

Moi ce qui me derangeait chez Canon, c'est que toute la gamme MV7xxi est identique au niveau qualité d'image, et reste en dessous des autres marques, le seul "plus" du 750i c'est son grand angle fourni. Entendez par là qu'en achetant un 750i, vous acheter en fait un 700i avec un grand angle !. Ca reste interressant si vous vouliez en acheter un, mais dans le cas contraire ... autant prendre un 700i pour 100 euros de moins.

Pour info, un complement optique ( zoom x1.4 ou grand angle x0.7 ) vaut en moyenne 150 à 200 euros, donc en pack dans le 750i, ça reste interressant.

Sachez aussi que chez JVC, pour 120/130 euros ( soit 30% moins cher que n'importe quel filtre chez les autres constructeurs ) vous avez :

un filtre neutre ( pour proteger l'optique )

+ un filtre grand angle x0.7

+ un filtre tele x1.4

Sinon, on trouve facilement chez COKIN le filtre neutre pour 15 euros et pour 30 euros un filtre polarisant.

( pour info, le diamètre de l'objectif des JVC GR-DXxx est de 27mm, ce qui n'est pas du tout courant )

Alors ?

Si je résume, le JVC GR-DX57 est :

- le plus petit

- le plus abouti techniquement

- le plus sensible

- à le plus grand écran

A+

Edit du post pour mieux écrire français.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, je tiens un dire avant tous un grand merci au site qui en ces periodes de fêtes ma permis de choisir mon camescope; =D>

Aprés plusieurs questions et un budget de 400euro, j'ai opté pour le JVC Gr Dx28.

Le test en image sur se produit a rendu mon choix décisif; voila 3j que je l'ai donc pas encore eu trop le temps de jouer avec.

Mais deja je peux vous dire que c'est un trés bon rapport qualité/prix

Les atouts : Son prix 405 euro,pixmania

son style (petit, rentre ds n'importe qu'elle poche de veste) ,

Sa maniabilitée, j'ai des doigts un peu plus gros que moyen et je suis nullement gené pour naviger sur les differents boutons

Les touches de fonctionnement sont bien placées

L'ecran est en couleur , (pour le même prix certains ne le font pas)

L'image et le son pour moi son trés correct (aucun bruit de fonctionnement)

Ce model ne presente pas de carte memoire, certains diront que c'est un point négatif, pas pour moi, pour faire des photos j'ai un appareil photo.

"-oui mais il faut se prendre les 2 ...." ; vu de la taille du camescope ( à peine plus grand que l'appareil photo, je ne trouve pas cela bein fatiguant), sinon rassurez vous on peut prendre des photos sur bande avec le snapshot.

Par contre je regrette que le cordon DV soit en option, la connectique existe mais pas de cable dans la boite

Aussi l'autonomie de batterie me parrait un peu faible, le fabricant la donne pour 1heure dans les meilleurs conditions (je n'ai filmé que 15min , mais j'ai pas mal bidouillé dans le menu pour faire des test et j'ai utilisé la lumiere assez souvent, donc pour le moment je ne connait pas la vrai autonomie)

Pour info, est livré -1Cd avec logiciel, 1telecommande(sympa), 1prise peritele avec entrée s-video et 3 fiche jaune rouge et blanc (video et son), 1 cable S/AV/de montage(pour brancher sur tv ou magneto) ,1cordon usb, 2 filtres pour cordon de transfere,1 cable d'extension audio, et il va de soit batterie et chargeur.

Sinon j'hesitais entre le JVC GR D53 (mais l'histoire du micro peu isolé, et les commande d'accés peu pratique me genait)

Sony DCR TRV33 (trop chere pour moi helas, il semblait tous avoir)

Canon MV700i ( pas de pris usb, focale 54mm)

Panasonic NV GS11 ( ecran noir et blanc, pas de mode photo) et son frere le GS15 etait trop chere...

Aujourd'hui je en regrette pas mon choix, j'ai exactement se qu'il me faut ni plus nimoins. :mrgreen:

Je vous ferais profiter de mes tests sur ce produit dés que possible, en attendant je vous souhaite à tous de bonnes fêtes

.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à tous.... je débarque sur le site et je suis bien content de l'avoir trouvé au passage 8)

Je relance ce post pour vous dire que je suis intéressé par ce camescope (le GRDX-77) mais cependant j'ai une question qui me trotte dans la tête: je lis sur le descriptif "Pas d'entrée DV ni analogique. " et la j'avoue ne pas savoir quoi penser.... à quoi ça sert?? désolé si la question est mal placée mais franchement c'est le seul point qui me fais encore hésiter donc j'attends avec impatience vos réponses :)

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
    • Oui toujours le même sentiment : aussi impressionnant qu'inquiétant... mais il mérite le prix qu'il a reçu.   Au niveau style, la réalisation, les décors, la colorimétrie et certains thèmes me font beaucoup penser à un mélange entre du Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain), du Terry Gilliam (Brazil) et du Wes Anderson (The grand Budapest Hotel). Sauf que ces 3 réalisateurs, sauf erreur, n'ont utilisé aucune iA pour les films auxquels je fais référence.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation