Aller au contenu

Du coin de l'oeil

Noter ce sujet


maximeleboss60
 Partager

Messages recommandés

Hello,

Beau travail, pour le trailler. Concernant les flammes, je pense que l'amélioration est à chercher dans la correction colorimétrique : les couleurs sont trop vives par rapport au décor. Ou/et le lumière des explosions devrait interagir avec le reste du plan. Je pense que c'est surtout ça que cloche : on a une énorme source de lumière à l'image qui finalement n'éclaire rien... Bon après, je ne sais pas du tout comment tu pourrais faire ça...

Petite question : les mouvements dans le dernier titre, c'est aussi fait avec un module de VideoCopilot ? Lequel, stp ?

Merci et en attente de voir le court.

Fredouille...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut

merci pour ces explications je ne parle pas de la véracité en tant qu'effet mais je parle d'incrustation.

Regardons cette image

post-98-1280763918.png

Bonne incrustation pour la lumière grandissant sur les bâtis, végétaux et mobiliers urbains au fur et à mesure que l'explosion grandie.

mais regarde sur les bords la découpe "dure", on à l'impression d'un placage (floutise si tu peux les bords cela devrait mieux passer et essaye un équilibre colorimétrique général ( effet trop lumineux peut être?.)

exemple de ce que je veux dire sur ces images d'explosion, de flamme et du coup de feux, les bords sont moins "durs, on peut voir au travers la vidéo du fond l'effet placage est moins visible.

post-98-1280765208.png

post-98-1280765231.png

post-98-1280765239.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai déjà ajouté des effets de lumière sur l'ensemble de l'image et sur des parcelles isolé par rapport a la source lumineuse afin que ce soit réaliste. Si on se place dans un cadre réel les automatisme de la camera compense un source lumineuse importante.

Dans le cadre de film avec des explosion on ne voit jamais de lumière (quand on fait un feu dans le jardin aussi ^^) sauf la nuit.

A la fin de

il y a une explosion mais pas de lumière. (j'en cherche une plus évidente)

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mais regarde sur les bords la découpe "dure", on à l'impression d'un placage (floutise si tu peux les bords cela devrait mieux passer et essaye un équilibre colorimétrique général ( effet trop lumineux peut être?.)

exemple de ce que je veux dire sur ces images d'explosion, de flamme et du coup de feux, les bords sont moins "durs, on peut voir au travers la vidéo du fond l'effet placage est moins visible.

Je ne vois pas ou est la découpe "dure" dont tu me parle. les bord de mes calque sont flouter à 100 pixel, ce qui est déja pas mal ...

Est-ce en haut des arbres ? au bord de l'image? est ce que ce n'est pas assez dégradé du centre au bord ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ha tu parlait du bord des flammes !

Je n'arrive pas à modifier ceci, ce paramètre est assez compliquer car si je modifie le canal alpha l'image vire au orange (et sa fait moche !) sinon il reste le rotoscopage image par image mais c'est un peu long.

L'exemple de stargate est a partir d'un vraie explosion.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

regarde le bout des flammes couvrant la maison à gauche et le bas sur la route a droite.

la découpe est visible et de plus on devrait voir au travers car il y à moins d'intensité à cet endroit

post-98-1280766449.png

exemple après retouche à la louche

post-98-1280766352.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petite question : les mouvements dans le dernier titre, c'est aussi fait avec un module de VideoCopilot ? Lequel, stp ?

Il s'agit de l'effet Twitch que j'utilise pour l'effet clin d'œil également. C'est un plugins très intéressant qui revient à moins de 30€ je crois avec l'euro avantageux du moment.

Si on ne voit pas au travers c'est que la transparence n'a pas été créer dans l"effet par Video Copilot donc on ne peut le rajouter simplement. par contre pour le bord au sol je croyais avoir ajouté un flou, j'ouvre de ce pas le projet pour verifier. Je vais tenter d'ajouter un flou de bouger (l'image bouge) pour que ce soit plus reel, enfin je l'espère.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ha tu parlait du bord des flammes !

Je n'arrive pas à modifier ceci, ce paramètre est assez compliquer car si je modifie le canal alpha l'image vire au orange (et sa fait moche !) sinon il reste le rotoscopage image par image mais c'est un peu long.

L'exemple de stargate est a partir d'un vraie explosion.

Tu avais répondu avant que je réponde.

IL est dommage de ne pas aller plus loin dans l'appréhension d'un logiciel onéreux que tu as pu acheter faute de complexité ou de temps.

Pour ton info, mon court métrage 100% effets spéciaux, j'ai utilisé des effets de flamme réelles, photoshop et tout réalisé à la main. Pour le rotoscopage, certaine séquence image par image j'ai utilisé dans Final Cut Express un masque de bézier 50 points. Cela m'a pris ... plus de 12 mois.

J'ai mis en ligne mes effets pour celles et ceux qui veulent les utiliser.

par ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En réalité c'est pas que je ne voulait pas aller plus loin c'est un oublie tout bête pour le bord le long du mur.

Pour le reste je dois m'en prendre à l'équipe, car pour ma par je ne peut plus dire si l'effet fait vrai. en un mois je l'ai plusieurs centaine de fois et donc il fait faut quoi qu'il arrive pour moi. Je l'ai présenter au reste de l'équipe qui m'a dit en cœur que c'était "parfait". Donc je les ai cru.

flamme.PNG

Voici ce que sa donne avec un flou aux bords.

Pour info la flamme qui vient de droite vient de derrière le mur, un passage que l'on voit dans le film.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est mieux

essaye ceci si tu peux le faire avec ton logiciel

- duplique cette séquence

- place la au même endroit au-dessus de ta première piste vidéo

- floutise le bord un maximum

- cette séquence dupliquée travaille par transparence pour voir la piste en dessous.

Autre test, floutise les bords non pas vers l'extérieur mais vers l'intérieur et un maximum .

Il est vrai qu'à force de travailler sur son projet on ne voie plus les "problèmes" ni vidéo ni audio.

J'ai pour habitude à la fin du montage de regarder sans son, comme ceci on relève plus facilement les erreurs vidéo et de montage.

puis je coupe la vidéo et écoute le film pour détecter les problèmes audio.

Ensuite je demande toujours a une personne qui n'a pas participé au court métrage pour connaitre son avis.

et avant la diffusion, je demande par ici les avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour demander l'avis ici c'est ce que je fais en ce moment ...

Je ne peut normalement pas publier ma vidéo avant car j'ai passé des accords avec VODemotion ...

Sinon je ne vois pas comment floutter les bords des flammes en mouvement sans avoir a faire de rotoscopage ...

Par contre je peut réduire l'opacité du calque. je faits un test et on revoit ça ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon j'ai joué un peu avec les option et sa donne sa.

flamme2.PNG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Merci beaucoup,

Le film devrai être bientôt dispos (j'étais parti en vacances et je n'ai pas pu publier a temps. En ce moment j'attends l'approbation du jury de l'hébergeur).

En attendant voici le premier Making of/ tutoriel en lien avec le court métrage. A terme je souhaite en faire une dizaine pour permettre a chacun de faire un film comme le mien. (je ne dis pas que c'est un chef d'œuvre, c'est un premier film ...)

Ici la vidéo du premier tuto pour Magix

(désolé pour la voix un peu lente au début mais parler avec un retour dans le casque c'est bizarre.)

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est une opinion j'essaierai d'être factuel   Tu auras remarqué (peut-être pas) que nous discutons dans la rubrique "blablabla". Ce n'est pas une rubrique préformatée, normée, elle s'efforce d'être plus ouverte, moins académique.     La totalité des forums que je consulte (une bonne dizaine) ont tous une rubrique de ce type, parfois nommée "café du commerce", "Le bistrot" (ci-dessus) ou assimilé. On y évoque des sujets parfois très à la marge (bien pire qu'ici).   Ainsi sur un forum de plongée, quelqu'un pose une question pour savoir s'il souffre du syndrome d'Asperger (??)   Sur un autre forum concurrent bien connu (rubrique le café du repaire), j'ai lu un membre très actif s'exprimer sur le fait qu'il était envahi de fourmis dans son jardin (!)  5 membres (dont 1 qui se reconnaîtra car il est membre ici aussi) ont "déliré" gentiment sur les fourmis. Y'a plus hors sujet qu'ici visiblement...   j'ai cité 2 exemples pour ne pas être trop long, la liste n'est pas limitative   Bref, ce type de rubrique autorise, dans la limite de la bienséance, et si ce n'est pas tous les quatre matins, de s'écarter un petit peu des clous habituels...    La vidéo est un média transversal. Après, je peux concevoir que l'univers télévisuel indiffère ou agace. Mais il suffit de ne pas s'intéresser aux 0,1% de messages de ce type qui sont publiés.
    • Bonjour tout le monde j'aurai besoin de filmer une séance de massage californien, pour poster sur ma chaine youtube et facebook, instagramme, etc.  j'ai imaginé une scène en intérieur, ambiance chaleureuse, cocooning, zen et paisible, un caméraman tient la caméra (à choisir en fonction de vos conseils ), qui film le masseur accueillir la cliente, la conduire vers le cabinet de massage, une simple conversation, focus sur leur visage, expression.  Ensuite on fait passer la partie de déshabillement, et la cliente est installée confortablement dans le lit de massage, et la séance de massage commence, lumière tamizée, des objets de zen au alentour, lampadaire, bougies, serviettes blanches entassées proprement, les bouteilles d'huile de massage, un bol chantant tibétain, etc.  Et le masseur masse de manière fluide,  bouge de temp en temp autour du lit de massage, gros plan sur son visage, l'expression, les regards, les gouttes de sueurs sur le front, gros plan sur ces mains qui glissent sur le dos du massé, la peau huilée reflétante, on vois les pores les duvets du corps, et les gouttes d'huiles qui s'étalent et s'étendent, ambiance totalement submergeante.   Donc  mon idée est d'installer un canon 5d mark ii avec un objectif grand angle sigma dc 18-300, sur un trépied fixe, à 3 - 5 mètres, sur le flanc du lit, focus fixe (éventuellement changement de focus manuellement sur le rideau en avant plan ou le mur décoré en arrière plan, quand le caméraman a un moment de dispo), et un autre appareil sur trépied avec roulettes, pour pouvoir bouger et chercher les points d'émotion précis ( le visage, les mains, etc), imaginer du bout du lit, un gros plan qui part des pieds du massé, et remonte doucement les jambes, les cuisses, et rencontre les mains qui descendent du lombaire vers les cuisses, on passe le focus sur le visage du masseur, et fini par le focus sur le visage du massé plus loin zen et serin, en pleine submersion dans le monde du merveille...   du coup ce dont j'aurais besoin de vos avis et conseils, c'est pour le second appareil, lequel devrais - je choisir, entre un canon 5D mark IV + EF 50mm et un canon R50 (ou R50 V )+ SF 50mm (ou autres ?),  je voudrais surtout leur fonction de servo autofocus, R50 parait plus performant sur ce point, mais 5D mark IV serait peut etre déjà largement suffisant ?  pour 5D mark IV j'ai déjà l'objectif EF 50mm, et pour le R50 je devrais acheter un objectif avec. Voila mon scénario, le chef d'œuvre à réaliser, mais impossible si sans votre aide et conseils !   
    • Personnellement, je fais la différence entre la création vidéo, qui est le sujet principal du forum, et un plateau télé, qui est un média d'informations dirigé par l'industrie audio visuelle. Je ne porte pas de jugement sur ce que dit ce spécialiste. Je remarque simplement que cet extrait n'a pas beaucoup d'intérêt visuel. Les commentaires du forum parlent de choses et d'autres, mais jamais de vidéo. Hors sujet !
    • Un complément au test. Un ancien collègue (que je remercie) qui vient d'acquérir une Osmo Action 6, a observé que la connexion audio avec un casque Bluetooth, ne fonctionne pas comme on pourrait le croire.     En effet, si l'on jumelle des écouteurs Bluetooth, ceux-ci servent à enregistrer et non à écouter ! Ce point a été vérifié et confirmé par mes soins avec des écouteurs AirPods de 4e génération. C'est d'ailleurs aussi discrètement confirmé dans la notice. L'article a été complété sur ce point.   C'est bien sûr un peu dommage mais cela s'explique.   l'utilité : pour les motards ou les cyclistes, cela leur permet d'avoir les mains libres et d'enregistrer leur voix au plus près de la source, sans achat de micro supplémentaire, tout en fixant la caméra sur un casque ou une partie de leur moto / vélo.   Cela leur permet aussi de commander la caméra à la voix (fonction de reconnaissance vocale).    Le test complet (accès libre)   les fichiers natifs (accès Premium)      
    • Je ne tiens pas à défendre mordicus ce scientifique qui m'a parfois agacé quand il prend les non-spécialistes de haut. Je note quand même que les nombreux commentaires de la vidéo vont plutôt dans le sens de ce qu'il dit, en citant des exemples précis. A titre personnel, je préfère quand même les généralisations, du moment qu'elles ne sont pas abusives, aux délires sur l'influence du metaverse sur le climat qu'on entend dans la bouche de certains "philosophes".   M. Jancovici tient probablement compte du fait qu'il cause sur une radio grand-public et généraliste. En matière de communication, un émetteur habitué des medias, s'adapte au récepteur, voire au plus petit dénominateur commun.   Pour avoir été invité il y a 1 semaine à une conférence en ligne du The Shift Project (patron Jancovici), je n'ai pas noté d'histoire de mare gelée quand il a pris la parole, et c'était d'un tel niveau que j'ai un peu décroché... Les récepteurs n'étaient pas les mêmes.   C'est aussi le choix de la radio publique d'avoir présenté (choisi) cet extrait. Je suppose que Mr Jancovici a parlé bien plus longtemps que 1'18'', et qu'il y a une intentionnalité de RTL de présenter cet extrait et pas un autre.   Enfin ma femme  m'a raconté exactement la même histoire d'une mare près de chez elle (sur le plateau du Vexin) quand elle était petite sur laquelle elle marchait l'hiver. Ses parents la laissaient même aller seule sur la glace avec une copine. Promis, je lui demanderai si c'était exceptionnel et si ça se produit toujours aujourd'hui (elle a des amis sur place)...     
    • Salut, d'après les symptômes que tu décris très bien, ça ne laisse guère de place au doute. Ton camescope a un souci d'alimentation (court-circuit, résistance ou point de soudure qui a lâché).  Etait-il neuf il y a 2 ans ? Service après vente illico à mon avis.    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation