Aller au contenu

Du coin de l'oeil

Noter ce sujet


maximeleboss60
 Partager

Messages recommandés

Hello,

Beau travail, pour le trailler. Concernant les flammes, je pense que l'amélioration est à chercher dans la correction colorimétrique : les couleurs sont trop vives par rapport au décor. Ou/et le lumière des explosions devrait interagir avec le reste du plan. Je pense que c'est surtout ça que cloche : on a une énorme source de lumière à l'image qui finalement n'éclaire rien... Bon après, je ne sais pas du tout comment tu pourrais faire ça...

Petite question : les mouvements dans le dernier titre, c'est aussi fait avec un module de VideoCopilot ? Lequel, stp ?

Merci et en attente de voir le court.

Fredouille...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut

merci pour ces explications je ne parle pas de la véracité en tant qu'effet mais je parle d'incrustation.

Regardons cette image

post-98-1280763918.png

Bonne incrustation pour la lumière grandissant sur les bâtis, végétaux et mobiliers urbains au fur et à mesure que l'explosion grandie.

mais regarde sur les bords la découpe "dure", on à l'impression d'un placage (floutise si tu peux les bords cela devrait mieux passer et essaye un équilibre colorimétrique général ( effet trop lumineux peut être?.)

exemple de ce que je veux dire sur ces images d'explosion, de flamme et du coup de feux, les bords sont moins "durs, on peut voir au travers la vidéo du fond l'effet placage est moins visible.

post-98-1280765208.png

post-98-1280765231.png

post-98-1280765239.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai déjà ajouté des effets de lumière sur l'ensemble de l'image et sur des parcelles isolé par rapport a la source lumineuse afin que ce soit réaliste. Si on se place dans un cadre réel les automatisme de la camera compense un source lumineuse importante.

Dans le cadre de film avec des explosion on ne voit jamais de lumière (quand on fait un feu dans le jardin aussi ^^) sauf la nuit.

A la fin de

il y a une explosion mais pas de lumière. (j'en cherche une plus évidente)

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mais regarde sur les bords la découpe "dure", on à l'impression d'un placage (floutise si tu peux les bords cela devrait mieux passer et essaye un équilibre colorimétrique général ( effet trop lumineux peut être?.)

exemple de ce que je veux dire sur ces images d'explosion, de flamme et du coup de feux, les bords sont moins "durs, on peut voir au travers la vidéo du fond l'effet placage est moins visible.

Je ne vois pas ou est la découpe "dure" dont tu me parle. les bord de mes calque sont flouter à 100 pixel, ce qui est déja pas mal ...

Est-ce en haut des arbres ? au bord de l'image? est ce que ce n'est pas assez dégradé du centre au bord ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ha tu parlait du bord des flammes !

Je n'arrive pas à modifier ceci, ce paramètre est assez compliquer car si je modifie le canal alpha l'image vire au orange (et sa fait moche !) sinon il reste le rotoscopage image par image mais c'est un peu long.

L'exemple de stargate est a partir d'un vraie explosion.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

regarde le bout des flammes couvrant la maison à gauche et le bas sur la route a droite.

la découpe est visible et de plus on devrait voir au travers car il y à moins d'intensité à cet endroit

post-98-1280766449.png

exemple après retouche à la louche

post-98-1280766352.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petite question : les mouvements dans le dernier titre, c'est aussi fait avec un module de VideoCopilot ? Lequel, stp ?

Il s'agit de l'effet Twitch que j'utilise pour l'effet clin d'œil également. C'est un plugins très intéressant qui revient à moins de 30€ je crois avec l'euro avantageux du moment.

Si on ne voit pas au travers c'est que la transparence n'a pas été créer dans l"effet par Video Copilot donc on ne peut le rajouter simplement. par contre pour le bord au sol je croyais avoir ajouté un flou, j'ouvre de ce pas le projet pour verifier. Je vais tenter d'ajouter un flou de bouger (l'image bouge) pour que ce soit plus reel, enfin je l'espère.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ha tu parlait du bord des flammes !

Je n'arrive pas à modifier ceci, ce paramètre est assez compliquer car si je modifie le canal alpha l'image vire au orange (et sa fait moche !) sinon il reste le rotoscopage image par image mais c'est un peu long.

L'exemple de stargate est a partir d'un vraie explosion.

Tu avais répondu avant que je réponde.

IL est dommage de ne pas aller plus loin dans l'appréhension d'un logiciel onéreux que tu as pu acheter faute de complexité ou de temps.

Pour ton info, mon court métrage 100% effets spéciaux, j'ai utilisé des effets de flamme réelles, photoshop et tout réalisé à la main. Pour le rotoscopage, certaine séquence image par image j'ai utilisé dans Final Cut Express un masque de bézier 50 points. Cela m'a pris ... plus de 12 mois.

J'ai mis en ligne mes effets pour celles et ceux qui veulent les utiliser.

par ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En réalité c'est pas que je ne voulait pas aller plus loin c'est un oublie tout bête pour le bord le long du mur.

Pour le reste je dois m'en prendre à l'équipe, car pour ma par je ne peut plus dire si l'effet fait vrai. en un mois je l'ai plusieurs centaine de fois et donc il fait faut quoi qu'il arrive pour moi. Je l'ai présenter au reste de l'équipe qui m'a dit en cœur que c'était "parfait". Donc je les ai cru.

flamme.PNG

Voici ce que sa donne avec un flou aux bords.

Pour info la flamme qui vient de droite vient de derrière le mur, un passage que l'on voit dans le film.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est mieux

essaye ceci si tu peux le faire avec ton logiciel

- duplique cette séquence

- place la au même endroit au-dessus de ta première piste vidéo

- floutise le bord un maximum

- cette séquence dupliquée travaille par transparence pour voir la piste en dessous.

Autre test, floutise les bords non pas vers l'extérieur mais vers l'intérieur et un maximum .

Il est vrai qu'à force de travailler sur son projet on ne voie plus les "problèmes" ni vidéo ni audio.

J'ai pour habitude à la fin du montage de regarder sans son, comme ceci on relève plus facilement les erreurs vidéo et de montage.

puis je coupe la vidéo et écoute le film pour détecter les problèmes audio.

Ensuite je demande toujours a une personne qui n'a pas participé au court métrage pour connaitre son avis.

et avant la diffusion, je demande par ici les avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour demander l'avis ici c'est ce que je fais en ce moment ...

Je ne peut normalement pas publier ma vidéo avant car j'ai passé des accords avec VODemotion ...

Sinon je ne vois pas comment floutter les bords des flammes en mouvement sans avoir a faire de rotoscopage ...

Par contre je peut réduire l'opacité du calque. je faits un test et on revoit ça ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon j'ai joué un peu avec les option et sa donne sa.

flamme2.PNG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Merci beaucoup,

Le film devrai être bientôt dispos (j'étais parti en vacances et je n'ai pas pu publier a temps. En ce moment j'attends l'approbation du jury de l'hébergeur).

En attendant voici le premier Making of/ tutoriel en lien avec le court métrage. A terme je souhaite en faire une dizaine pour permettre a chacun de faire un film comme le mien. (je ne dis pas que c'est un chef d'œuvre, c'est un premier film ...)

Ici la vidéo du premier tuto pour Magix

(désolé pour la voix un peu lente au début mais parler avec un retour dans le casque c'est bizarre.)

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • OK ! Merci. Je vais regarder ça
    • Bonjour,   Quelques pistes sans certitudes :   Parfois c'est un problème informatique, lié au fait de ne pas mettre à jour les drivers de la carte graphique... Mais ce n'est pas sûr que c'est ça. Si vous débutez sur Filmora, il y a peut-être une subtilité du logiciel qui affecte les graphismes.   Vérifiez l'état de la case à cocher en bas de la fenêtre d'export qui mentionne : "activer l'accélération matérielle pour le codage vidéo". Si la  case est cochée, décochez-la ou vice versa. C'est à essayer disons...   Tentez aussi de ne pas exporter en AVI, ça n'a aucun intérêt et c'est plutôt ancien comme standard. La norme aujourd'hui, c'est MP4, MOV ou HEVC.  
    • Bonjour, Mamie qui aime bien faire de petites vidéos souvenirs, a reçu le logiciel Filmora 14 à Noël. Pour me l'approprier, j'ai fais un petit film en y incluant différentes ressources vidéo, audio, textes... Je l'ai exporté en AVI MP4. Mais au visionnage de celui-ci, je constate que certains éléments d'écrit comme les bulles de dialogue n'apparaissent pas. Pourquoi ? Votre aide me serait précieuse ! Merci !
    • Bonjour, S'il y a un nombre raisonnable de liens, il y a moyen de modifier les anciens liens du Forum (certes un par un) vers chaque vidéo correspondante du nouveau compte. Ce serait même mieux.   Il faut "juste" retrouver les messages et les modifier.
    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation