Aller au contenu

Choix camescope de poche HD


m.greg13
 Partager

Messages recommandés

Salut a tous, voila je suis actuellement en phase d'acheter un caméscope "HD" mais de poche ( pour voyager c tellement plus simple) . j'ai donc fait un tour rapide du marché et je suis tombé sur le tout nouveaux Sanyo CG100 ( sortit mars 2010 ).

Mais bien entendue comme tout ce qui est nouveaux on trouve aucun test et encore moins de vidéo test brut ( non uploadé sur youtube ou autre ) donc je cherche des gens qui on ce caméscope pour avoir un petit retour voir même des vidéo test brut en 1080 et 720.

Si non me conseillé d'autre produit similaire en prix mais de qualité supérieur ... ou identique ...

Par avance merci a tous bye bye

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Le Sanyo fait partie de ces pocketscams qu'on voit fleuir un peu partout chez différents constructeurs;

Sa qualité en 1080 devrait être inférieure à celle du Sanyo HD2000 dont certains fichiers ont été déposés sur magazinevideo :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=17969

A noter que le catalogue FNAC n'a pas recensé de Sanyo. Je ne sais pas s'il faut considérer que les modèles Sanyo étaient trop mauvais pour être jugés par l'Agitateur ou si un problème commercial en est à l'origine.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut, merci pour la réponse rapide, cependant j'ai déjà regardé ces vidéo ^^ ainsi que celle en 30 fps.

Dans les cas la Fnac n'a jamais été une référence ... et Sanyo c'est pas connue comme marques, pour le communs des mortel c'est une marque "Asiatique" bidon ( même si c'est pas le cas )

Commerce quand tu nous tien ...

c'est bizarre sur le site il on testé le CG20 qui est sortie en même temps que le 100 ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans les cas la Fnac n'a jamais été une référence ... et Sanyo c'est pas connue comme marques, pour le communs des mortel c'est une marque "Asiatique" bidon ( même si c'est pas le cas )

Je ne serais pas si péremptoire...

La Sanyo HD2000 a été pendant des mois et des mois l'un des 3 camescopes les plus consultés de ce site (colonne de gauche du Forum qui permet de le savoir), le HD1010 idem en pire si je me souviens bien... il y avait eu un Post là-dessus

et Un Post de 17 pages sur le HD1010 : http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...6&hl=HD1010

Peu de sujets (sur magazinevideo) dépassent les 10-15 pages.

En 5e posiition, t'as un autre Sanyo (le VPC-FH1).

magazinevideo étant un site très consulté pour les camescopes, c'est un certain reflet du marché...

Je crois plutôt que la fnac a d'autres raisons qui mériteraient d'être demandées... Quelqu'un se lance ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai absolument rien contre Sanyo ( bien au contraire ) mais c'est vrais que pour une majorité de gens si c'est pas du Kodac, Samsung, Toshiba et autre marque connue, il se dise que c'est un truc chinois.

Je travaille dans la vente et réparation de matériel informatique donc j'en vois tout les jour ^^ genre avec les écrans Iiyama j'en ai proposé un l'autre jour a un client sa réponse : "Encore de ces produit chinois qui dure pas longtemps ... " pourtant c'est l'une des plus grande marque d'écran mais sont pas encore bien connue ....

et pour la Fnac la seul chose que j'ai pris chez eux c'est des livres ...

Enfin bon Bref ... Donc si quelqu'un a cette merveille de chez Sanyo j'attent des retours et si possible des vidéo test 720 et 1080 :) d'avance merci :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je travaille dans la vente et réparation de matériel informatique donc j'en vois tout les jour ^^ genre avec les écrans Iiyama j'en ai proposé un l'autre jour a un client sa réponse : "Encore de ces produit chinois qui dure pas longtemps ... " pourtant c'est l'une des plus grande marque d'écran mais sont pas encore bien connue ....

C'est effectivement le même raisonnement avec Sanyo, tu as tout compris.

Enfin bon Bref ... Donc si quelqu'un a cette merveille de chez Sanyo j'attent des retours et si possible des vidéo test 720 et 1080 :) d'avance merci :)

Bien noté.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation