Aller au contenu

House Hou

Noter ce sujet


deca
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous et bonne année 2011.

En guise de cadeau je vous propose notre dernier court métrage :

House Hou

Il fait 35 mn (générique compris) mais foie de moi, vous ne les verrez passer.

Montez le son (petit pb de...)

A vos avis :

House Hou

(Je vous ai déjà souhaité la bonne année ?)

Vincent

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je l'ai regardé hier et ce serait tout de même dommage de ne pas faire remonter le post !!!

Parce que c'est bien !!!!!!!! :smiley16:

C'est long effectivement, mais on se laisse vraiment prendre au jeu. L'humour très décalé (z'êtes des grands malades ! :blink: ) se laisse vraiment bien apprécier.

J'ai cependant 2 regrets :

Autant toute la partie centrale est superbement menée, avec des bons acteurs et tout et tout, autant les première minutes sont looongues... Je trouve les dialogues bcp trop scriptés et anti-naturels. Cela porte préjudice au film, je pense, car bcp n'iront pas voir plus loin (dès les premières minutes passées, ça commence à partir vraiment).

La fin m'a laissé dubitatif également : après l'extase de toute la section centrale, j'ai trouvé que ça tirait en longueur inutilement, même si certains gags sont biens.

Pour les prochains qui visionneront : lisez également les crédits, il y a qqes perles, dedans ! :smiley16:

En tous cas, le moins qu'on puisse dire, c'est que vous vous êtes bien éclatés. Continuez ainsi !! :smiley16: :smiley16:

EDIT : Pourquoi "House Hou" ?? :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Deca

Bon boulot toujours aussi deca dent :D

- pour soutenir le rythme général de ton histoire, l'ensemble gagnerait à ce que quelques plans soient légèrement plus courts.

- un ou deux passage ou les jeux d'acteurs semblent "stéréotypés".

ps : c'est lié à la compression de l'hébergeur , ou pour certains passages il semble y avoir une perte de synchro entre l'image et l'audio?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut et merci à vous.

Je n'en demandais pas tant Fredouille, mais franchement c'est avec plaisir que je prends.

Le moment de la critique est essentiel mais redouté.

je prends note des remarques soulevées.

Pour la désynchro, je suppose que ça vient de dailymotion, je vais vérifier.

House hou :

- plusieurs théories, who's who ?

- Maison de fou

...

a voir

Je vais en faire part aux acteurs ils seront contents.

A bientôt.

PS : Comment on remonte un post ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
House hou où ?

Je voudrai bien le regarder ,mais où ?

OUHOU!! Vous pourriez penser aux nouvelles bobines quand même!

Bonjour mais euh, il y a un lien dans le premier post sur House Hou...

Tu ne le vois pas ?

Sommes nous censuré ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quel travail! Fédérer autant de monde sur un même projet Chapeau! Le plaisir que vous avez pris dans cette aventure est perceptible:vous vous êtes amusés. il y a un esprit d'équipe très sympathique.

Le film

Le générique de début (bravo pour l'infographie) annonce un tout autre film.

Quant au film lui-même, je trouve qu'il souffre d'un problème de rythme, il est beaucoup trop long:du coup on perd l'enjeu et on s'y perd.

Il n'y a pas de direction d'acteurs et les acteurs ne sont pas en situation. ex: quand ils ne parlent pas et se contentent d'écouter le partenaire qui donne la réplique : ils sont en" mode veille". Si bien que cela devient difficile d'y croire: on peut choisir le grand guignol, le burlesque , l'humour noir voire la vulgarité il est nécessaire je pense que l'acteur soit sincère et complètement convaincu ; un acteur démonstratif, dont l'œil frise à l'idée d'en sortir une bien bonne, passe à côté de la situation et perd son pouvoir d'attraction sur le spectateur à force de cabotinage.Pour moi le seul acteur en situation c'était le majordome. Il est dans son personnage et n'en sort pas.

Voilà les réflexions en vrac qui me sont venues en regardant votre vidéo.Il y aurait encore beaucoup de choses à dire tant votre expérience est riche mais je me réserve pour votre prochaine vidéo. Cordialement vôtre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 10 mois plus tard...

Salut Déca

Toujours aussi "histérique" :lol: et dans la brutalité . :D (mais cela tu me connais ce n'est pas mon truc ni dans mon idéologie prof.)

Sinon bon boulot (réalisateur et acteur), même si j'ai du mal à m'accrocher au scénario, lié au découpage trop "zapping" genre game (c'est l'âge) :D

( ps essaye vimeo pour héberger ta vidéo, (l'option gratuite c'est plus de 10 minutes si le fichier ne dépasse pas 500Mo de film mais tu n'as pas la pub avant de voir ton clip).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Deca (féiné ?).

Pas mauvais du tout, ne serait-ce que pour l'enthousiasme communicatif des comédiens (le réalisateur a bien mené son radeau).

En plus, il y a quelques petits réquisitoires contre la téléréalité capable de transformer les participants en véritables rats de laboratoires et même contre certaines manipulations dans la communication sur la santé ("le cancer a le dos large", pour mieux justifier la surtaxation comme le réchofmanclimatix pour mieux inventer la taxe carbone et pouvoir aller puiser le pétrole dans l'pôle nord).

D'ailleurs en parlant de téléréalité, moi aussi j'ai reproché le découpage et le rythme, mais j'ai compris à la résolution finale qu'il s'agissait en fait de reproduire le pauvre style de ces tristes spectacles destinés à garder nos cerveaux "disponibles".

Il y aurait encore à tergiverser car mine de rien, ce petit délire traite bien l'actualité (la mode des jeux en ligne avec l'appât du gain devenu aussi virtuel (donc le poker) jusqu'à ce que la carte bleue arrive au rouge écarlate, les pseudos pour une seconde identité qui soustrait à la vraie, l'usage risqué du mode photo des téléphones portables, etc, etc, etc ...).

Et puis, le clin d'oeil à la tradition du burlesque, le personnage qui se relève toujours (même après une chute dans un précipice, bip, bip ...).

Il reste des questions : le matos et le staff technique pour monter ce projet ? Pour les comédiens, il s'agit d'amis ou de l'échantillon d'une troupe amateur ? Y a-t'il des velléités pour l'avenir ?

Une seule remarque, pour la distibution, j'aurais bien tenté d'échanger quelques rôles mais les comédiens s'en sortent déjà très bien ainsi et inutile de vexer quiconque, ce ne serait que vaine injustice. D'accord avec l'analyse de boulsiffleur sur le majordome sourd muet et moi, j'ai bien aimé le boulot de Yann (et puis de tous les autres d'ailleurs, pourquoi tant de haine ?).

Bravo à tous et bonne fin d'année 2011.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation