Aller au contenu

camescope doc animalier


Guimly
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous !

J'éprouve des difficultés à m'y retrouver dans le comparatif pour trouver un caméscope me permettant de réaliser des séquences animalières (animaux sauvages dans la nature pas en zoo) dans des conditions parfois difficiles (températures, humidité, faible lumière voir nuit,...).

Je me doute que sans matériel de pro je ne pourrai arriver à des résultats exceptionnels mais c'est histoire de faire un peu de montage pour arriver à de petits documentaires sympa et de bonne qualité.

J'aurai surement besoin d'un zoom puissant avec un stabilisateur efficace mais qui me permette aussi de garder une image lumineuse.

Auriez-vous des modèles à me conseiller (je ne sais pas encore quel budget mettre dedans disons large entre 300 et 900 euros... )?

Merci beaucoup le dernier post doc animalier date de 2004...

A tte !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Il va être difficile de trouver l'enfant rare pour les conditions d'utilisation que tu cites qui ne correspondent pas au cahier de charge des caméscopes grand public dans la gamme de prix que tu cites.

Louer du matériel pro tu y as pensé?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut, merci pour ta réponse.

Et non j'avoue que je n'y avais pas pensé...

Mais j'avoue que je ne sais pas trop comment m'y prendre et puis surtout j'ai peur de ne pas savoir me servir de matériel pro !

Tu n'aurais pas une idée d'un camescope plutôt pour débuter ?

On va dire bon zoom, facilité de montage et qualité d'image acceptable...

Merci!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Globalement les caméscopes HD donnent de bonnes images.

Si on se base sur les critères que tu cites :

... dans des conditions parfois difficiles (températures, humidité, faible lumière voir nuit,...).

Les produits grands public dans la gamme de prix annoncé, cela ne va pas être facile.

Exemples de réflexion :

Température :

selon la notice des fabricants cela devait passer.

Humidité:

Les machines sont faites pour un "usage normal de bon père de famille". Si tu penses être dans ces conditions cela devrait passer également.

Zoom important

- Cela se trouve également mais : attention un zoom est aussi un "avaleur" de lumière.

Sensibilité

-c'est le problème de tous les caméscopes grand public : ce n'est pas leur point fort.

Le prix:

Pour faire de l'animalier il faut de la "bonne artillerie" . Aussi au minimum je pense qu'il faudrait monter de gamme de machine : entre 1000- 2000 euros.

Ajouter le trépied

Essaye de comparer tes crières avec notre comparateur "Alexandra" on pourra ensuite en reparler.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

........... J'aurai surement besoin d'un zoom puissant avec un stabilisateur efficace mais qui me permette aussi de garder une image lumineuse.

Auriez-vous des modèles à me conseiller (je ne sais pas encore quel budget mettre dedans disons large entre 300 et 900 euros... )? ..........

Bonjour,

pour compléter les réponses déjà transmises, je vois bien un modèle qui répondrait de près à tes exigences de luminosité, de stabilité et de zoom. C'est le Sony NEX-VG10, fourni d'origine avec un objectif 18-200 donnant déjà une belle latitude de champ. L'avantage est que cet objectif est interchangeable, et que le camescope peut donc recevoir d'autres cailloux plus spécialisés (en longueur de focale s'entend).

Reste le douloureux problème du prix :smiley16: . Il faut manifestement mettre le double de ton budget plafond actuel. Et encore, c'est sans compter le coût d'un trépied sérieux .....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation