Aller au contenu

Restaurer de vieilles VHS


dv_master2005
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

petite question.

Mon frère à numérisé des vieilles cassettes VHS via un combi lecteur VHS et graveur DVD.

Mais avec le temps, les VHS on perdu de leurs qualité ( couleurs qui sautent par exemple). Les DVD de sauvegarde ont donc aussi ce souci, logique.

Ma question:

Peut on redonner un peu de qualité aux vidéo VHS avec le PC ?

Si oui, quel système et soft utilisé ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 6 mois plus tard...

Salut

comme suite à ta demande

restauration super 8 numérisé en Full-HD.

N'étant pas sur Pc je ne vais parler qu'image et pas logiciel.

Je relève les mots "( couleurs qui sautent .....)"

Ce phénomène est généralement visible au changement de plan. Pourquoi?

Je ne suis pas technicien, j'en explique seulement l'esprit tel que l'ingénieur vidéo pro du club me l'avait présenté. (il me semble que cela se nomme une perte de parité couleur entre deux plans)

La vidéo est enregistrée sur les bandes magnétiques avec une suite logique +-+-+-+-+-+-+ (plus moins ).

Lors des montages, le magnétoscope de montage est équipé d'un dispositif qui faisait qu'il ne lâchait la pause que si le signal entrant (Point IN) était conforme à la suite logique de la dernière image enregistrée(Point Out).

en clair:

Je lance le magnétoscope en enregistrement

le lecteur en lecture.

je fais pause sur le VHS enregistreur(Point Out). Il s'arrête sur la dernière image qui est un -(moins)

je sélectionne le prochain plan sur le lecteur, je lâche la pause de l'enregistreur(Point In) . Si l'information de l'image qui arrive en point IN est un -(moins) la pause n'est pas lâchée car le point Out sur la bande VHS est déjà en - ( moins) et le magnétoscope attend le + pour lâcher la pause.

Les magnétoscopes grand-public n'étaient pas équipés de cette fonction.

en faisant pause et en la lâchant pour définir les point In et Out, on pouvait donc avoir une succession illogique de :

-----+-+-+-+-++++

à la place de +-+-+-+-+-+-

Dès lors en relecture et surtout en transcodage vers un autre format (Pal vers Sécam, Pal vers numérisation DVD etc) ces points de perte de couler au changement de plan sont accentués

Cet aspect étant spécifié il y a deux autres questions à aborder concernant la rénovation.

A force de relecture et de copie les couleurs deviennent "fadassent" .

Il faut se souvenir qu'à la base, le VHS était le plus mauvais choix de l'Europe à la place du V2000 et du Béta.

Les images n'étaient pas belles et à chaque copie on se prend une perte de -10% en moyenne.( Rushes vers montage -10. Montage vers copie pour la famille -10) . La version finale à la famille était donc à +- ou moins -20% de la qualité des rushes.

Les constructeurs ont ensuite essayé de limiter la "casse" en introduisant le S et le Hi (séparation de la luminance et de la chrominance).

En filmant en S ou en Hi on gagnait en moyenne 10% de qualité sur le VHS et le 8 simple et lors du montage on ne perdait que 5% en moyenne ce qui faisait que le montage était proche d'une VHS.

C'est pourquoi j'utilise le Hi, je monte en HI, format qui devenait mon master. Ce master me servait d'archive et de base pour les copies VHS pour la famille.

A partir de de master archive qui a conservé sa colorimétrie, la numérisation s'est faite vers le DV sans perte.

Ceci pour le support, et j'ai conservé à ce jour les mêmes réflexes avec le AVCHD : master et archive = fichier de montage non compressé et H264 ou MPEG2 : comme format de diffusion.

Ces précisions sont importantes pour l'avenir si déjà tu vas te faire le travail de rénovation sur le VHS.

Je pense que tu sais comment capturer ton VHS vers le PC.

Essaye déjà lors de la capture à ce stade d'utiliser un codec HD et pas par exemple un codec DV.

Pourquoi?

Pour ne pas générer plus de perte pour convertir ensuite en HD (si tu veux regarder ta vidéo sur le TV full HD)

Respecte la taille (résolution) par défaut du VHS : 720x576 (bien entendu placé ensuite sur ta time line dans du 1920x1080).

Pourquoi?

Certes tu auras des bandes noires en haut et en bas, à droite et à gauche, mais au moins l'image ne sera pas étirée, déformée, " floutisée" par ton TV qui est en 1920x1080.

La perte de netteté est liée au fait que doubler la taille de l'image, le TV ou le logiciel vont "inventer" les lignes manquantes à afficher.

Si tu as un logiciel performant, essaye de capturer en 1440 x 1080. Si la déformation n'est pas visible et si l'image n'est pas trop flou, ce fichier placé sur la time line 1920x1080 fera que sur le TV tu auras certes des bandes noires gauche et droite mais il n(y en aura plus en haut ni en bas.

Ensuite pour la correction et les contrastes tu seras tributaire de ton logiciel de montage.

il faut savoir que tant qu'il y a de la couleur, même "fadasse", tu vas pouvoir retoucher (il faudra travailler plan par plan).

Par contre, dans les zones sur-exposées ou sous-exposées, il y aura une perte d'information que l'on ne pourra plus récupérer par manque d'information à traiter.

voici dans les grande lignes un début.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation