Aller au contenu

synchro audio avec du 30i/s


Messages recommandés

je suis journaliste reporter d'images et j'ai un casse-tête à résoudre : Auriez-vous la gentillesse de m'aider car je n'arrive pas à trouver de réponse dans les forums experts ou autre. Suite à l'achat de 3 caméras HD 30i/s je suis confronté à un problème de synchro son, car je fais mes interviews audio directement sur un pc portable avec audacty, alors que je filme avec plusieurs cam 30i/s. Problème lors du montage, j'ai toujours un décalage entre le son enregistré sur pc avec audacity et les images des caméras. Ma question est : comment enregistrer le son au départ à la même cadence que la vidéo, soit l'équivalent d'un 30 images secondes viéo (mais pour l'audio) car en caméra vidéo 25i/s je n'ai jamais eu ce problème avec l'audio d' audacity.

Cordialement,

Pierre bégliomini

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour,

J'ai un peu de mal à cerner ton problème, donc je te donne quelques infos en vrac tu pourras peut-être avancer.

Le problème de synchro c'est normal, pour que 2 machines enregistrent et/ou jouent exactement à la même vitesse, il faut une horloge qui envoie un time code (SMPTE) H/Mn/Sec/Images. Tu n'auras jamais un son parfaitement synchro sans time code.

avec quel modèle de cam filmes tu ? DV, HDV, AVCHD ? Pal, NTSC ? il faut déjà savoir le type de fichier son que tu enregistres avec la caméra (ex DV : 16 bits 48 kHz, si tu enregistres avec Audacity en 24 bits 44.1 ça va coincer au recalage)

En vrac :

1/ Je chercherai plutôt vers un pb de fréquence d'échantillonnage.

Si tu travaille en 25 ou 30 i/sec, il faut quand même que les pistes son soient échantillonnées à la même fréquence, 16 bits 44.1 KHz ou 16b 48K ou 24b 48k etc...

Il faut peut-être convertir une des pistes (celle d'audacity ?) avant de synchroniser.

En général je prépares mes sessions audio en fonction du son et de l'image, mais à priori, le 25i ou 30i c'est pour l'image, pas pour le son, donc je pencherai vraiment pour un pb de freq d'échantillonnage.

2/ Parenthèse : je travaille avec ProTools, logic, Digital performer, donc des "gros softs" j'ai utilisé audacity pour des conversions (AIFF-mp3 etc) et franchement je le connais moins, mais je viens de jeter un œil, voici une capture d'écran.

3/ Donc : à mon avis, le mieux pour toi :

Tu enregistres dans audacity dans le même format audio que celui de ton/tes cams, par ex en format NTSC (30i) et en 24 bits ou 16 bits 48KHz ou autre si nécessaire à toi de choisir

(choix de la freq et des bits à gauche de la piste, choix du format d'images en bas de la fenètre).

voir PJ

4/ Avant, essaie de passer ton réglage de piste (format du time code, en bas) de 25i à 30i ou 29,97 càd hh:mn:ss + images NTSC non drop, et tu verras si ça joue ou non.

j'espère que j'ai à peu près compris et que tu pourras avancer.

Audacity_NTSC_30i_32_bits_float_48k.tiff

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quel problème as-tu concrètement ?

La vidéo a une durée differrent que le son ? ou Tu n'arrive pas a ce que l'image et le son synchroniser ?

Dans le deuxième cas il suffit d'un clap.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

non, je crois que tu m'a donné la solution dans ton premier message, maintenant je dois le mettre en pratique. la vidéo est de 30i/s et le son sur audacity. (glissement temporel).

mais le probleme sur ce projet précisemment que j'ai réussi à monter quand même mais avec beaucoup de recale de la bande son était tourné avec 3 caméra full HD, l'une à 24i/s - ne autre à 30 i/d et la dernière à 50 i/s. Mais j'ai quand résussi à uniformiser tout ça.

j'ai pas eu beaucoup le choix sur les camèras car il fallait absolument turné dans l'heure qui suivait.... donc, c'était vraiment à l'arrache et je dois dire que je l'ai payé au montage qui m'a vraiment donné beaucoup de travail sur le recalage de la bande son de chaque caméra par rapport au master son sur audacity. Du coup je viens de commander 3 caméras full hd ayant les memes caractéristiques.

Merci encore - Pierre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

non, je crois que tu m'a donné la solution dans ton premier message, maintenant je dois le mettre en pratique. la vidéo est de 30i/s et le son sur audacity. (glissement temporel).

Si c'est une réponse pour moi, je pense que je tourne pas très loin du sujet. les pb de fréq d'échantillonnage sont/étaient fréquents, surtout qd on synchronisait ordis, magneto. (ex ADAT + protools + console numérique). Faut éviter le Jitter, et d'autres pb.

Est ce que au niveau de la hauteur su son tout est ok (une piste en 44.1 non convertie dans un projet en 48KHz va être plus aigüe (voix Mickey) l'inverse donne un résultat plus grave. C'est aussi une piste pour repérer le pb.

En revanche le pb devient intéressant, 24i/s + 30i/s + 50i/s + audacity = beaucoup d'heures :)

mais en fait tu ne donne pas assez d'infos pour y voir clair à distance (cf message 1, type des cams bandes ou non etc...).

mais si tu change le matériel, e tpour répondre à la 1re question tu devra tjrs faire attention à ça et préparer ta seq son pour anticiper le recalage, en revanche le nombre d'images/sec sera le même. (peut être que le pb existe aussi avec les cams, est-ce que 3 cams à 30i/s seront vraiment synchro sans une horloge ?)

Pour Max :

Le clap : oui bien sur, mais si les pistes sont désynchro, il y a des chances qu'elles soient de durée différentes car enregistrées sur des machines différentes.

tiens nous au courant (surtout des détails car c'est qd même un joli pb)

à bientôt

JM

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Je ne manquerais pas de te tenir informer, je dois faire un nouvel interview à 3 camérashd (carte sd) et je vais utiliser les nouvelles cams. il y aura comme pour le précédent un interlocuteur par cam et il est possible que cette fois je ne me serve plus du pc avec audacity mais directement d'une table de mixaxe que je brancherais sur une des trois cams par la prise d'entrée micro. Mais je vais faire quelques essais pour savoir si, effectivement il y aurait un décalage son entre les pistes son des 3 cams pour le montage.

Pierre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais je ne vois pas en quoi le son serait d'une vitesse différente de l'image. La maque de synchronisation se résous avec un clap.

Au montage tu monte en 30i/s, tous les logiciels savant le faire, et à partir d'un même point une seconde reste une seconde...

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation