Aller au contenu

RUN AWAY 03 - Black From White -


Jam

Messages recommandés

Sympathique et original, je trouve. Par contre, je n'adhère absolument pas pour le pistolet : je trouve qu'il n'a rien à faire là et qu'il n'apporte rien à l'histoire... :rolleyes: (ça fait un peu violence gratuite, je trouve).

Sinon, les commentaires de cine7 ont l'air de porter leurs fruits ! ^_^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Jam et Fredouillelafripouille,

Voilà, on en arrive à la tentative de scénario. Résultat quand on finit le film, on est baigné dans un bouquet de propositions de Youtube où notre Jam se retrouve au panthéon parmi Buster Keaton et même Sergueï Eisenstein. Merci Youtube qui a tout compris (intelligence artificielle ?). En plus, çà agrémente le final.

En effet, outre l'habillage black and white, la cadence d'images et une bande son (non décalée ? A voir ... :rolleyes: ), il y a toute une inventivité bienvenue pour mettre en valeur premièrement l'histoire, deuxièmement l'histoire et troisièmement l'histoire. Fredouillelafripouille s'est même aventuré à utiliser le terme "original". Mon combat est donc juste.

Certes, c'est encore tout neuf mais le popotin s'est très bien démené ! D'ailleurs, c'est trop d'honneur que tu me fais là Fredouillelafameusefripouille et je t'en remercie. Mais sans le talent de cette jeune équipe qui en veut, tout commentaire resterait vain.

Pour le coup du pistolet (car il faut toujours incriminer l'auteur quand çà passe pas ; et non le spectateur, surtout quand c'est Fredouille ou Marcel), je dirais qu'il s'agit d'une entrave au genre qui veut que le clown se relève toujours. C'est de la mémoire collective.

NEANMOINS ! La présence de cette arme n'est pas du tout décalée (!) car la même mémoire collective sait aussi se référer à l'époque où c'est sensé se dérouler. DONC ! Jam and co a voulu "inconsciemment" (ou peut'êt'ben qu'non) confronter le burlesque et le film noir new-yorkais. Le rire et le drame de la misère et de la mort ! (Dis-je avec gravité et un lyrisme démesuré). Et là, Etxegoxo est carrément dépité. Pour appuyer tout çà, sur un piano bastringue qui égraine son rythme effréné, c'est un joueur de flûte qui soudainement fait danser les personnages qui vont finir par l'assassiner. Et on se retrouve en plein dans le mille chez les maîtres européens (Bon d'accord, les plus grands cinéastes américains ont aussi du sang de nos contrées).

Tout çà pour constater (vous êtes en train de vous dire "Ma parole, lui, il l'a bu le black and white !") qu'il est né le divin sens du décalage chez Jam et sa bande de garçons des rues. Alors, qu'est-ce qui a mal fonctionné ? Il reste à apprendre que la fin doit servir à tout réharmoniser (à recaler le décalage). Exemple ? La fausse statue fait chat et passe le flingue. Le poursuivi s'installe en effet à la place du flûtiste, avec ses accessoires. Il est pensif, ne tient que le flingue dans la main, puis se résoud à vérifier le barillet et à mettre l'arme dans la poche. Le flûtiste se relève, se précipite pour se ressaisir de l'instrument et s'enfuit en courant (avec le cercle sur fond noir qui se referme sur lui). D'autres combinaisons sont bien-sûr possibles surtout dans l'imagination de Jam (ou de Sébastien ?).

Le tout, c'est de comprendre comment doit fonctionner une fin. Nous, on n'a plus qu'à ronronner dans l'attente du prochain épisode ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si je suis dépité, en tout cas, je ne me sens pas capable de comprendre la prose de Ciné7 .... ça doit être l'âge.

En tout cas, je trouve cette petite video plutôt sympathique, excellemment tournée, bravo.

Juste un bémol : le gars qui marche va aussi vite que celui qui court ! Curieux quand même ..... :rolleyes: . Dans les films de Charlot ou Buster Keaton, tout le monde court tout le temps !

Pour le pistolet, il y avait au temps du muet ce genre de scène qui se voulait humoristique. Cela devait faire partie des gags bien compris. Dans la vie réelle, les bandes de malfrats semblaient avoir la gâchette facile, notamment aux US. Donc .........

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Etxegoxo !

Non en effet, çà doit être mon âge à moi ! Cà me fait plaisir de réussir à entrevoir ce qu'un jeunot a dans le ventre. Jam a une très belle mémoire cinématographique et ne fait pas "à la manière de" mais "à partir de". D'où son potentiel de créativité et d'originalité.

Thierry P. a relevé le lien involontaire avec François Truffaut dans The beach. Youtube l'associe cette fois-ci à Buster Keaton (certes qu'à cause du "black and white" du titre).

La prose pour aider Jam à progresser est aussi trouble que ce qu'il réussit déjà.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous !

Que de débats....

Merci en tout cas pour tous ces encouragements, ça nous fait énormément plaisir... Pour les critiques avisées, ça nous fait avancer...

La prose de ciné7 je pense avoir réussi à la déchiffrer...

Pour ce qui est du débat sur "la violence" ou "le pistolet".... Et bien c'est loin d'être une scène de violence gratuite, et de tuer le "flutiste" (votre serviteur en l'occurrence). Nous pensions créer une scène comique renforcée par l'inter titre "ArrrrrrG" et les soubresauts au passage du "méchant"...

Quand ciné7 nous parle de décalage, et de rétablissement, et bien en effet... Faire revenir le flutiste reprendre son bien dérobé, aurait été une idée excellente... Nous n'y avons pas pensé... Dommage !!! En tout cas, j'ai appris sur le décalage/équilibrage !

Tout ça pour dire que je me suis regardé du Keaton, du Chaplin, pour tenter de recréer l'ambiance visuelle des films des années 30... (j'ai eu le temps de prendre conscience du fait de galéjer pour rendre numériquement des effets qui étaient naturels 1 siècle avant...)

Et je n'ai pas voulu tomber dans la caricature (comme on voit sur youtube) mais tenter de recréer l'ambiance "photographique" de l'époque.. et ça n'est pas chose aisée !

Encore une fois, ces divers excerices de style sont bénéfiques, et nous apprennent beaucoup !!

Pour info, beaucoup de contrainte lors du tournage... tournage dans les rues de montmartre avec un paquet d'accessoire à se trimbaler... (JAM video, c'est 3 personnes...) Et surtout, retirer du cadre tous les éléments contemporains ! Dur dur !

Mais nous fier du résultat !

Encore une fois merci de vos critiques et encouragements !!!!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ce qui est du débat sur "la violence" ou "le pistolet".... Et bien c'est loin d'être une scène de violence gratuite, et de tuer le "flutiste" (votre serviteur en l'occurrence). Nous pensions créer une scène comique renforcée par l'inter titre "ArrrrrrG" et les soubresauts au passage du "méchant"...

Pour revenir sur ce point, j'ai bien compris le ressort normalement comique de la scène, avec les soubresauts. Le problème est que la violence initiale apparaît comme totalement gratuite au spectateur : le "méchant" arrive devant le flutiste, sort son arme et le tue. On ne comprends pas du tout (moi, en tous cas. Et Marcel aussi apparemment) ce qui pousse le personnage à faire cela. Ça paraît totalement gratuit, du coup, et m'a gâché le ressort comique par la suite (qui s'est donc limité à un ressort "mécanique", pour moi... :rolleyes: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous,

Ce coup-ci, je vais tenter d'être clair en cette journée de repos. Manifestement, mes interventions du soir après le boulot sont pas terribles terribles.

Jam, mes exemples ne t'imposent rien. Ils servent à t'illustrer la logique que je souhaite expliquer sur le moment. Il ne faut pas que tu remettes en cause ton travail. Ta fin est très réussie en tant que telle et confirme ta faculté du "à partir de".

Ce que je veux dire à toi et à nos amis (pour te défendre), c'est que la scène de violence n'est pas forcément infondée et peut même servir ton sujet. Le sentiment de gratuité vient du fait qu'elle intervient soudainement dans du burlesque. C'est un décalage de GENRE sur le même thème : la violence. Eh oui, recevoir un coup qui fait même pas mal pour faire rire, c'est montrer aussi de la violence.

Le décalage est une technique scénaristique. Il est délibéré et joue sur les affects de la mémoire collective (car c'est avec elle que le public consent à venir regarder ton film pour laisser sa personnelle un peu de côté. D'où l'impression d'inconscient). Contrairement à ce que souhaiterait le "cinéma" actuel, le spectateur est loin d'être idiot.

Pour ton histoire, il est capable d'admettre sans annonce écrite et seulement grâce à ton habillage, qu'il s'agit d'un burlesque des années 20 ou 30, donc, oui, en pleine crise de 1929 et pendant la prohibition. Tiens ? notre spectateur est en train vivre une époque similaire avec la même épée de Damoclès de 1939 (Si, si !). Il se sent donc intrasèquement concerné. C'est intéressant.

L'auteur a la même mémoire puisqu'elle se veut collective, mais lui va devoir puiser CONSCIEMMENT dedans. Il est assis devant son clavier, pas dans un fauteuil. Dans un meilleur cas, c'est lui qui est payé, il n'est pas celui qui paie. De plus, il est investi de la double mission de confectionner un gâteau appétissant et de poser la cerise dessus. Il doit mettre en relief un genre par un autre genre. La double intrigue ne suffit plus.

Jam, si tu l'as voulu tant mieux mais face à un sosie de Buster Keaton, tu as mis celui d'Al Capone ou d'un voyou de l'époque qui n'hésitait pas à tuer froidement si son commerce ou son honneur étaient un peu chatouillés. On passe du burlesque aux premiers films de gangsters muets et en noir et blanc. (C'est en tous cas ce que se dit bien gentiment notre spectateur). Les deux genres sont là mais il faut les confronter. Le mendiant qui joue de la flûte (1929+zone euro oblige) va devoir servir de lien au spectateur (c'est d'ailleurs pour çà qu'il va devoir se relever pour la fin de la projection puisque c'est ainsi, il est nommé vecteur du public).

Il y a le piano off pour le burlesque et donc on ne l'entend pas jouer de la flûte. La distanciation du spectateur est marquée ici par la musique. Pour impliquer notre délégué plus concrètement dans l'histoire, les personnages entament une danse comique sur son air de flûte comme ingrédient du genre muet n°1 puis se fait assassiner du fait du genre muet n°2 d'une violence beaucoup plus crue. Pas de son du coup de feu et un intertitre pour le cri de la victime). Jusque-là, Jam a bien tout compris.

Sa mémoire collective a pas trop mal fonctionné mais sa mémoire cinématographique s'est vite fatiguée par ses efforts de reconstituer le genre n°1 (en revoyant Chaplin, Keaton) et ne s'est plus préoccupée du genre n°2 si bien installé et exploité à ce stade.

Arriva ce qui arriva, il assoit le sosie de Keaton à la place libérée par le vecteur délégué du public qui dans la salle a du mal à se lever lui-aussi. Pas content du tout d'avoir été lésé par le spectacle (qu'il est sensé avoir payé dumoins ici d'après sa mémoire collective), il va réagir immobilisé dans son siège, en protestant que le thème commun aux deux genres a été traité de façon "gratuite". Surtout que c'est aussi un théme de son présent devenu oppressant.

Alors, il ne manque que la cerise sur ce gâteau déjà si délicieux. C'est le rôle de la fin de rajouter ce petit ornement qui va réharmoniser l'ensemble. Là, je ne propose pas de combinaison mais le joueur doit absolument se relever pour respecter le genre n°1 et permettre au public de quitter son siège. Il reste à imaginer un élément final avec le pistolet pour satisfaire le genre n°2 à l'aide de la flûte du mendiant pour nouer le lien entre ces deux genres.

Voilà, j'espère que ma prose inspirée par une passion pour ces techniques, vous aura été à tous plus supportable et compréhensible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...

Ce que je veux dire à toi et à nos amis (pour te défendre), c'est que la scène de violence n'est pas forcément infondée et peut même servir ton sujet. Le sentiment de gratuité vient du fait qu'elle intervient soudainement dans du burlesque. C'est un décalage de GENRE !

......

Je vais revenir sur le « décalage de genre » qui peut être apprécié par certains spectateurs sur le seul aspect du pistolet et de l'innocent tué, mais d’autres auraient peut-être mieux apprécié un type de décalage de genre avec une approche plus subtile.

CAD intellectuellement, si je supprime de l'histoire le passage du meurtre gratuit et haineux (pour mémoire un coup de feux dans le dos , et une fois le musicien à terre, un second coup de feux pour l'achever) qu'est ce que j'ai comme lecture du scénario?

- Film muet des années 20- 30 ok

- entre l'antagoniste1 (celui à la chemise blanche) et le protagoniste (le type en noir au manteau et au pistolet) on à compris que c'est tendu, noir, que le premier en veut au second mais pourquoi?( mise en place de l'intrigue, de l'ambiance)

- introduction d'un élément décalé : le musicien dans la rue qui n'a rien à voir avec l'histoire inconnue entre l'antagoniste et le protagoniste, mais à qui on lui fait des vacheries = burlesque (= décalage de genre entre le drame et la tension au début et la partie burlesque)

- course poursuite entre l'antagoniste, protagoniste, vacheries au musicien , montrer le revolver, ( = développement, + mélange de genre aller/retour entre drame et burlesque)

- l'homme en chemise blanche est attrapé et il devient "chat" (= conclusion, explication, chute burlesque = décalage de genre entre le début de l'histoire, le développement, et la fin de l'histoire)

C'est génial on ne se doutait pas , je dis bravo.

Mais je reprécise : techniquement c'est du bon travail et l’histoire est originale.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Telemac,

Pardon, mon message était incomplet quand tu l'as lu car je l'avais connement envoyé par mégarde en cours de rédaction.

Cà y est c'est fait, il apparaît dans sa version intégrale et te rejoint parfaitement dans ton analyse d'ailleurs beaucoup plus synthétique. Bravo !

Mais j'ai volontairement développé pour mieux faire comprendre à Jam et à tous ceux que çà pourrait intéresser, comment on peut aborder l'écriture de la fin. Car c'est là qu'on rétablit les lacunes non résolues pendant le récit.

Certes, on pourrait épiloguer sur le thème choisi et sur le ménagement du public, mais l'exercice se base sur le choix de Jam qui n'est pas si anodin qu'il n'y paraît au regard de notre époque et de ses points communs avec celle qu'il a reconstitué.

Le spectateur qui n'est donc pas idiot est capable de tout regarder à condition que l'auteur y mette la manière : son professionnalisme.

Quand même ! On ne peut que féliciter Jam pour sa tentative et tous les efforts qu'il a su déployer ! Une maladresse ne fait pas la mentalité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En tout cas, cet épisode ne laisse pas insensible...

En effet l'homme au pistolet tue froidement le flutiste... En effet il est sans peur et sans reproche... Et oui encore et toujours ce fichu décalage qui n'a pas été recalé...

Pour répondre à Telemac, et à force de projection et d'avis à droite a gauche, en effet il ne parait pas clair du pourquoi cette poursuite... La scène est trop brève... Et pas assez détaillée, mais lors des premiers plan, le garçon a la chemise (le pick pocket) dérobe le portefeuille de l'autre personnage, qui vient d'armer son pistolet...

L'effet comique devait démarrer là... Le pick pocket qui vole le mafieux sans le savoir...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jam,

J'ai décidé d'être franc avec toi.

Tout le monde me reprochait de n'être pas allé voir un film qui il y a quelques temps était encensé par les médias. THE film français de l'année. L'autre jour, je vois qu'il passe sur Canal. J'ai le temps, je regarde sans conviction. Cinémascope, acteurs et p'tit con de réalisateur de renom. Mouais !

Au final, effectivement : que du pathos. C'était niais et vide ! Le nanar par excellence institutionnalisé !

Alors à côté, je préfère carrément ton boulot. Tu as encore quelques miettes de pain sur la planche ? Et alors ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Je reviens sur ce vieux post concernant les images pivotées de 90° en filmant avec Dolbyon : quand on filme en format horizontal, l'image obtenue est pivotée de 90°, l'horizon est vertical. La solution est toute bête : je n'avais pas activé le pivotement automatique de mon smartphone (car ça m'énerve) quand on passe du format vertical au format horizontal. Dans ce cas, quand on filme avec Dolbyon, et même si l'image en format horizontale apparaît correcte à l'écran , il est nécessaire de cliquer sur l'icone de pivotement. L'image fait alors un salto avant, pour revenir dans sa position initiale, mais l'image enregistrée est alors bien orientée. Si le pivotement automatique du smartphone est activé, la manip est inutile.  
    • La sexualité des huitres, c'était pour rire. Il se dit étudiant et novice en vidéo. J'ai cru bon de l'avertir sur les réelles difficultés d'un documentaire. Mais les exemples ne manquent pas. J'ai dénombré 74 vidéos sur les coraux des philippines rien que dans Youtube.
    • Tu y vas un peu fort Michel en parlant des huitres... Visiblement leur projet est bien ancré aux Philippines et le Sony reste leur premier choix...  Je vois un troisième choix : Le Sony, le caisson étanche et pourquoi une Osmo Pocket 3 ou 4 pour le reste ? C'est de bien meilleure qualité que la Go Pro me semble-t-il...
    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels gratuits ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation