Aller au contenu

EVERIO Full HD GZ-E10SEU - Vrau Full HD ?


julienkarit
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je viens d'acheter le "EVERIO Full HD GZ-E10SEU"

J'ai bien fait attention à avoir le meilleur rapport Q/P.

J'ai donc trouvé celui ci, qui semblait avoir tout ce que je recherche, c'est a dire un "VRAI" full HD

(cf descriptif technique) :

-Enregistrement Full HD 1920x1080 (en meme temps c'est dans le nom)

-Sortie 1920x1080/50p

-Enregistrement à haut débit de 24 Mbit/s.

J'etais donc ravi vu le prix. Il s'agit d'un bon matos de vrai HD (28 Mps serait encore un plus...)

Mais,il y a un mais... le capteur est un 1,5 méga pixels.

Je ne vois pas comment un capteur de 1,5 méga pixels peut faire du 1920x1080 !

Pour moi, 1920x1080 = 2 073 600 pixels, soit 2Mp

Du 1,5 Mp ca donne du 1338x1080 par ex.

Je suis donc très étonné. Si encore il était pas en vendu en full HD, mais la j'aimerai qu'on

m'explique.

Pour moi, le CMOS de 1,5 Mp fait de l'interpolation pour compenser les 25 % de pixels manquants. Donc

il est impossible de faire aussi bien qu'un vrai CMOS de 2Mp ou plus.

Qu'en pensez vous?

Arnaque ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Il faudrait que JVC confirme la fiche technique, car un capteur 1,5 Mpixels ne peut prétendre être FullHD. Attention, le capteur est minuscule et la sensibilité doit être médiocre. Le prix plancher est en conséquence.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Julienkarit,

Sans soutenir l'un ou l'autre camp, il y en a qui préfèrent la qualité obtenue par interpolation que nativement, au motif invoqué que la multiplication des pixels dans un même capteur nuirait à sa fiabilité.

Juges toi-même sur tes images et laisses-les s'étriper entre eux.

Rajout de dernière minute : Ah ! bonjour adesir !!! Ta réponse donnerait donc l'avantage à l'un des camps!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Julienkarit,

Autres et dernières hypothèses, JVC est le précurseur du format pro 720/50p, réputé sortir aussi un excellent 1080/50i (qui peut être désentrelacé en 1080/25p !).

SINON !!!, et si ce n'est pas non plus de l'interpolation, le cmos est un 1/5.8 pouces (très petit comme te l'a précisé adesir) et il est "rétroéclairé" pour n'améliorer que l'impression de résolution. C'est çà qui semble compenser les pixels manquants (qui ne sont peut-être pas si nombreux que çà, car du temps du hdv, les capteurs étaient constitués de 1440x1080 pixels qui, par anamorphose en 16/9ème, restituait le 1920x1080).

J'ai vérifié les indications des boutiques, la sortie est annoncée 1080p. A 24mbps, on sort maxi du 1080/25p mais JVC ne ment pas, c'est toujours du full HD et du 1080p. (Mais seulement en sortie).

Je pense donc que tu nous as fait un lapsus révélateur en disant que la fiche technique promettait du 1080/50p (qui nécessite en effet un débit de 28mbps). Je crois que tu attendais trop d'un camescope à moins de 200€. Le rapport qualité/prix est d'obtenir le meilleur matériel au meilleur tarif. Pas de demander au prix le plus bas de satisfaire les mêmes exigences que le plus haut.

Moralité : ce n'est pas le nombre de pixels du capteur qui autorise la mention Full HD, mais le format de sortie .. Par conséquent, il n'y a pas d'arnaque !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette reponse.

Voici la reponse de JVC (rapide !)

jvcretour.jpg

L'appareil semble bien sortir du 1080/50P, avec leur 1,5mp. Ils confirment que c'est de l'interpolation. Tout dépend du proc aussi.

Pour moi il enregistre en 1080/50i , il le sort en 50p.

Je sais pas comment. Mais il le fait.

Le retro eclairage pour moi etait que le fait d'avoir une meilleur sensibilité. Pas pour la def.

J'ai pris un cable HDMI et je suis tres proche en precision de l'image de ce que je vois sur Arte HD (TNT), sachant que Arte HD sort parfosi du 1440/1080 sur la TNT.

Je reste avec mon camescope, car j'ai ete en mag et je vois que meme les modeles a 400 € sont pas dans la course,faut plus de 700 € pour avoir un capteur ok, full HD; 1080/50p 28mpbs.

Donc je pense avoir un bon rapport Qualité prix. Mais bon, faudrait qu je vois l''image avec un canon à 600 € pour voir si ca vaut le coup...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Julienkarit,

Non, non, autant je peux m'enorgueillir que la réponse de JVC confirme bien ma première hypothèse de l'interpolation, autant je dois assumer et te présenter mes excuses pour avoir mésestimer l'ingénérie de la marque à pouvoir sortir un 1080/50p à 24mbps. (A ma décharge, je ne suis tombé que sur des sources n'évoquant que du 1080p ; donc alors pour moi en 25p).

(Pour le secret de la recette, je n'abandonne pas mon idée d'une base de départ 720/50p souvent gratifiant sur tv full HD)

Par conséquent, je dois reconnaître et admettre que pour 200€, JVC t'a proposé une petite merveille de son cru, ainsi qu'un service clientèle tout à fait honorable. JVC soigne sa qualité, ses prix et ses rapports.

En tant que gaulois râleur, je m'incline et te félicite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Mais tout repose sur la puissance du possesseur ! :lol:

Donc un faible n'aura qu'une image moyenne et un fort une belle image. Voilà, enfin, une vraie révolution en vidéo. Trop fort JVC ! :rolleyes:

Nan, sérieux, c'est du marketing. Pas possible d'extrapoler à partir de 1,5 Mpix pour avoir de belles images Full HD (qui nécessitent entre 6 et 8 millions des photosites). Cela restera des images "reconstituées". Mais c'est vrai qu'à ce prix, cela ne parait pas choquant.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 7 mois plus tard...

je relance le sujet, désirant acheter se camescope qui est en se moment à 149€

au final julienkarit ne dit pas s'il en est content ou pas?

j'aimerais avoir son avis d'utilisateur, je sais qu'à se prix la faut pas s'attendre à des vidéo pro, mais avoir une belle image pour une utilisation familliale, que ça soit en exterieur, mais surtout en interieur, quand la lumiere n'est pas top

merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

HEllo

Et bien j'en suis content, je vais pas changer, mais comme je suis un puriste technique, a refaire, je prendrai peut etre un 2 073 600 pixel de capteur en 28 mbps, donc full HD 1080/1920/50p.

Pro : leger, petit, rapide,a bonne luminosité la qualité est pas mal. Prix bas et marque JVC. Montage facile avec Adobe premiere (testé),

Cons : part faible luminosité il capte pas mal mais souffre, dans le sens ou la definition chute (pas de miracle). Le proc ne peut plus faire de miracle. Mais encore une fois, l'image reste correcte, bien visible. Prise de son moyenne (pas tres fort). teinte un peu rouge (du au fait que JVC est asiatique et que le gamma est adapté plus a leur peau). Besoin du programme JVC pour lire correctement les videos (ou prog de montage).

Donc a voir selon le prix et l'utilisation. Perso c'est pour les vacances, ma fille... donc pas de soucis. C'est plutot pas mal

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation