EVERIO Full HD GZ-E10SEU - Vrau Full HD ?

julienkarit · 26 juin 2012

Bonjour,

Je viens d'acheter le "EVERIO Full HD GZ-E10SEU"

J'ai bien fait attention à avoir le meilleur rapport Q/P.

J'ai donc trouvé celui ci, qui semblait avoir tout ce que je recherche, c'est a dire un "VRAI" full HD

(cf descriptif technique) :

-Enregistrement Full HD 1920x1080 (en meme temps c'est dans le nom)

-Sortie 1920x1080/50p

-Enregistrement à haut débit de 24 Mbit/s.

J'etais donc ravi vu le prix. Il s'agit d'un bon matos de vrai HD (28 Mps serait encore un plus...)

Mais,il y a un mais... le capteur est un 1,5 méga pixels.

Je ne vois pas comment un capteur de 1,5 méga pixels peut faire du 1920x1080 !

Pour moi, 1920x1080 = 2 073 600 pixels, soit 2Mp

Du 1,5 Mp ca donne du 1338x1080 par ex.

Je suis donc très étonné. Si encore il était pas en vendu en full HD, mais la j'aimerai qu'on

m'explique.

Pour moi, le CMOS de 1,5 Mp fait de l'interpolation pour compenser les 25 % de pixels manquants. Donc

il est impossible de faire aussi bien qu'un vrai CMOS de 2Mp ou plus.

Qu'en pensez vous?

Arnaque ?

adesir · 26 juin 2012

Bonjour et bienvenue,

Il faudrait que JVC confirme la fiche technique, car un capteur 1,5 Mpixels ne peut prétendre être FullHD. Attention, le capteur est minuscule et la sensibilité doit être médiocre. Le prix plancher est en conséquence.

Antoine

26 juin 2012

Bonsoir Julienkarit,

Sans soutenir l'un ou l'autre camp, il y en a qui préfèrent la qualité obtenue par interpolation que nativement, au motif invoqué que la multiplication des pixels dans un même capteur nuirait à sa fiabilité.

Juges toi-même sur tes images et laisses-les s'étriper entre eux.

Rajout de dernière minute : Ah ! bonjour adesir !!! Ta réponse donnerait donc l'avantage à l'un des camps!

julienkarit · 27 juin 2012

Bonjour,

Merci pour vos idées.

Effectivement, c'est bizarre.Je trouve. c'est marqué FULL HD pourtant.

Full en sortie pourtant.

Je vais tenter de vori avec JVC je pense; Pas facile d'avoir une bonne reponse technique je pense chez eux.

julienkarit · 1 juillet 2012

Personne n'a d'idée sur le CMS 1,5 Mp ?

2 juillet 2012

Bonjour Julienkarit,

Autres et dernières hypothèses, JVC est le précurseur du format pro 720/50p, réputé sortir aussi un excellent 1080/50i (qui peut être désentrelacé en 1080/25p !).

SINON !!!, et si ce n'est pas non plus de l'interpolation, le cmos est un 1/5.8 pouces (très petit comme te l'a précisé adesir) et il est "rétroéclairé" pour n'améliorer que l'impression de résolution. C'est çà qui semble compenser les pixels manquants (qui ne sont peut-être pas si nombreux que çà, car du temps du hdv, les capteurs étaient constitués de 1440x1080 pixels qui, par anamorphose en 16/9ème, restituait le 1920x1080).

J'ai vérifié les indications des boutiques, la sortie est annoncée 1080p. A 24mbps, on sort maxi du 1080/25p mais JVC ne ment pas, c'est toujours du full HD et du 1080p. (Mais seulement en sortie).

Je pense donc que tu nous as fait un lapsus révélateur en disant que la fiche technique promettait du 1080/50p (qui nécessite en effet un débit de 28mbps). Je crois que tu attendais trop d'un camescope à moins de 200€. Le rapport qualité/prix est d'obtenir le meilleur matériel au meilleur tarif. Pas de demander au prix le plus bas de satisfaire les mêmes exigences que le plus haut.

Moralité : ce n'est pas le nombre de pixels du capteur qui autorise la mention Full HD, mais le format de sortie .. Par conséquent, il n'y a pas d'arnaque !

julienkarit · 4 juillet 2012

Merci pour cette reponse.

Voici la reponse de JVC (rapide !)

L'appareil semble bien sortir du 1080/50P, avec leur 1,5mp. Ils confirment que c'est de l'interpolation. Tout dépend du proc aussi.

Pour moi il enregistre en 1080/50i , il le sort en 50p.

Je sais pas comment. Mais il le fait.

Le retro eclairage pour moi etait que le fait d'avoir une meilleur sensibilité. Pas pour la def.

J'ai pris un cable HDMI et je suis tres proche en precision de l'image de ce que je vois sur Arte HD (TNT), sachant que Arte HD sort parfosi du 1440/1080 sur la TNT.

Je reste avec mon camescope, car j'ai ete en mag et je vois que meme les modeles a 400 € sont pas dans la course,faut plus de 700 € pour avoir un capteur ok, full HD; 1080/50p 28mpbs.

Donc je pense avoir un bon rapport Qualité prix. Mais bon, faudrait qu je vois l''image avec un canon à 600 € pour voir si ca vaut le coup...

4 juillet 2012

Bonsoir Julienkarit,

Non, non, autant je peux m'enorgueillir que la réponse de JVC confirme bien ma première hypothèse de l'interpolation, autant je dois assumer et te présenter mes excuses pour avoir mésestimer l'ingénérie de la marque à pouvoir sortir un 1080/50p à 24mbps. (A ma décharge, je ne suis tombé que sur des sources n'évoquant que du 1080p ; donc alors pour moi en 25p).

(Pour le secret de la recette, je n'abandonne pas mon idée d'une base de départ 720/50p souvent gratifiant sur tv full HD)

Par conséquent, je dois reconnaître et admettre que pour 200€, JVC t'a proposé une petite merveille de son cru, ainsi qu'un service clientèle tout à fait honorable. JVC soigne sa qualité, ses prix et ses rapports.

En tant que gaulois râleur, je m'incline et te félicite.

adesir · 5 juillet 2012

Bonjour,

Mais tout repose sur la puissance du possesseur ! :lol:

Donc un faible n'aura qu'une image moyenne et un fort une belle image. Voilà, enfin, une vraie révolution en vidéo. Trop fort JVC ! :rolleyes:

Nan, sérieux, c'est du marketing. Pas possible d'extrapoler à partir de 1,5 Mpix pour avoir de belles images Full HD (qui nécessitent entre 6 et 8 millions des photosites). Cela restera des images "reconstituées". Mais c'est vrai qu'à ce prix, cela ne parait pas choquant.

Antoine

sebusss · 25 février 2013

je relance le sujet, désirant acheter se camescope qui est en se moment à 149€

au final julienkarit ne dit pas s'il en est content ou pas?

j'aimerais avoir son avis d'utilisateur, je sais qu'à se prix la faut pas s'attendre à des vidéo pro, mais avoir une belle image pour une utilisation familliale, que ça soit en exterieur, mais surtout en interieur, quand la lumiere n'est pas top

merci d'avance

julienkarit · 5 avril 2013

HEllo

Et bien j'en suis content, je vais pas changer, mais comme je suis un puriste technique, a refaire, je prendrai peut etre un 2 073 600 pixel de capteur en 28 mbps, donc full HD 1080/1920/50p.

Pro : leger, petit, rapide,a bonne luminosité la qualité est pas mal. Prix bas et marque JVC. Montage facile avec Adobe premiere (testé),

Cons : part faible luminosité il capte pas mal mais souffre, dans le sens ou la definition chute (pas de miracle). Le proc ne peut plus faire de miracle. Mais encore une fois, l'image reste correcte, bien visible. Prise de son moyenne (pas tres fort). teinte un peu rouge (du au fait que JVC est asiatique et que le gamma est adapté plus a leur peau). Besoin du programme JVC pour lire correctement les videos (ou prog de montage).

Donc a voir selon le prix et l'utilisation. Perso c'est pour les vacances, ma fille... donc pas de soucis. C'est plutot pas mal