LA caméra : avis...

[jrpaul]

Bonjour,

ma question est très simple mais nécessite quelques mots de présentation.

Je n'ai jamais acheté ni utilisé caméra ou camescope, je n'y connais rien.

J'ai écrit des scénarii de courts et longs métrage : tout est clair dans ma tête. J'aimerais maintenant tenter de pouvoir réaliser cela.

Je souhaite donc acquérir une caméra qui me le permette :

j'ai repéré la NEX VG-20. J'aimerais ne pas dépasser 1800 euros mais je suis pour dépenser moins, si possible !

Qu'en pensez-vous ? Que choisir ?

Merci beaucoup pour vos réponses.

[Invité]

Un grand bonjour et mes hommages jrpaul, et surtout bienvenue,

Le nex-vg20 est un bon choix de départ pour envisager la fiction mais attention au budget pour s'équiper ensuite d'une série d'objectifs fixes. Je suppose que tu veux l'acquérir avec le zoom de base 18-200mm. Mais tu pourrais éprouver vite le besoin de compléter avec un sony zeiss 24mm et des sony 16, 50 et 85mm.

Son capteur aps-c (origine photo) est gratifiant mais n'atteindra pas le rendu cinéma obtenu avec le s35 de la nex-fs100 et ces mêmes optiques.

Si le look Ridley Scott n'est pas forcément ce que tu recherches n'hésites pas à yeuter les camescopes classiques qui pourront aussi bien mettre en valeur un scénario bien écrit. Michaël Mann n'a pas peur d'un tri-ccd 2/3 pour tourner ses scénars en béton. Pour ce qui nous concerne et sans se sousestimer, nous pourrions facilement nous contenter d'un monocmos 1/3 et d'optiques intégrées non estampillées HD cinéma.

Bon dimanche à toi !

[jrpaul]

Merci beaucoup pour ces premiers conseils Ciné7.

Quelques termes me semblent obscurs (tric-ccd 2/3, monocmos) mais je vais me renseigner

Je ne recherche pas le look ridley scott mais je veux absolument éviter le look sitcom, lisse, comme sur les téléviseurs actuels : je ne sais pas ça a un nom mais ce "look sitcom", "trop réel" ne me convient pas. Que faire pour l'éviter.

Enfin, est-ce qu'une sony cx 740 peut convenir ? par rapport à la nex VG20 ?

Merci encore

[Invité]

Bonjour jrpaul et de rien,

Pour les termes, le tri-ccd 2/3 est un capteur vidéo notamment installé sur la caméra viper thomson, camescope classique conçu néanmoins pour le cinéma, et pour concurrencer la hd900 de sony monopilisant le filon.

Le monocmos 1/3 est également un capteur vidéo dont le sony cx740 dit partout se satisfaire.

Le VG20 préfère un capteur photo surnommé pour les intimes aps-c.

Pour le look sitcom, les 2 camescopes font donc l'affaire, l'enjeu résidant justement dans le choix capteur photo ou vidéo ?

[Invité]

Re-bonjour jrpaul,

Je complète : le capteur photo est justifié pour des objectifs interchangeables et un capteur vidéo accepte l'idée d'un objectif fixe intégré.

Le cx740 propose un plage de focales 10x extensible à 17x numériquement.

Ce qui veut dire que face au 11x du 18-200mm vendu en série avec le VG20, tu ne seras pas plus lésé dans l'un ou l'autre cas.

C'est un métier où toutes les décisions à prendre ne sont suscitées que par des dilemmes.

[jrpaul]

Merci encore !

Bon; je vais donc fouiner encore un peu et me décider. Et toi, personnellement, à choisir entre les deux, laquelle prendrais-tu ?

[jrpaul]

Et quelle différence entre un capteur vidéo et un capteur photo ?

[jrpaul]

P.S : je vois une sony z1 en occasion à 1500 euros. Qu'en penser ?

Désolé pour ces nombreuses questions.

[jrpaul]

Sans parler d'un canon 550d !? mieux qu'un caméscope pour projet de films ?

Allez, j'arrête !

[jrpaul]

Bon je vais me bloquer à quatre choix :

- Nex VG 20

- CX 740

- HVR hd

ou :

- 550 d

Avantages/ inconvénients ?

Facilité de prise en main ?

Merci encore

[etxegoxo]

Si j'ai bien compris, tu n'as aucune expérience de tournage video, ni de tenue en mains d'un camescope. C'est donc dans un monde étrange et finalement assez complexe dans lequel tu vas tenter de t'intégrer.

Je crois que dans ces conditions, ton choix devrait se porter sur la nouvelle génération de camescope Sony, à l'instar de la CX740. Les performances d'image n'appellent pas de commentaires particuliers puisque, dans ce modèle, tout est déjà installé dans les types de format : HD entrelacé, progressif, 25 ou 50 ips, SD, grand angle équivalent 26 mm, etc .... La plus grande innovation, bien utile lorsqu'on manipule le camescope au poing sans en avoir l'habitude, c'est la stabilisation optique assez fabuleuse réussie par Sony.

Il est dans ton budget, bien qu'il faille d'ores et déjà prévoir, en plus, une batterie grosse capacité et son chargeur, un trépied stable, un micro additionnel à utiliser sur perche éventuellement, une torche lumineuse, une valise de transport pour protéger tout ça, etc ......

Allez, fonce

[jrpaul]

Merci Etxegoxo, pour ces renseignements : je vais donc écouter vos conseils et foncer vers la CX740 et advienne que pourra !

Ultime question : avez-vous des références précises à me conseiller pour "u ne batterie grosse capacité et son chargeur, un trépied stable, un micro additionnel (puis-je installer le micro sur la caméra ?) à utiliser sur perche éventuellement, une torche lumineuse, une valise de transport pour protéger tout ça, etc ......

[jrpaul]

Est-il vrai qu'une correction colorimétrique sera nécessaire sur le CX740 pour obtenir un "rendu cinéma" ?

(ça n'était que la question pénultième et non l'ultime !)

[etxegoxo]

....... Ultime question : avez-vous des références précises à me conseiller pour "u ne batterie grosse capacité et son chargeur, un trépied stable, un micro additionnel (puis-je installer le micro sur la caméra ?) à utiliser sur perche éventuellement, une torche lumineuse, une valise de transport pour protéger tout ça, etc ......

Dans cette page de chez Sony, il y a une liste des accessoires possibles : http://www.sony.fr/p...cialAccessories

- pour la batterie, la plus capacitaire est la NP-FV100 avec un chargeur BC-TRV

- pour le trépied, je te recommande le VCT-80AV qui possède une télécommande filaire qui se branche sur le camescope via la prise A/V R. J'utilise ce modèle avec grande satisfaction, sachant qu'il faut bien caler les pieds, et éviter de le bousculer pendant le tournage. Il y a beaucoup mieux (et beaucoup plus lourd aussi) mais à un prix souvent très dissuasif

- une bonne torche est la HVL-LE1

- pour le micro, ne pas attendre de miracle même en mettant cher. Pour enregistrer la voix de manière claire et naturelle, il faut veiller à l'environnement, et positionner le micro à 1 mètre au-dessus de celui qui parle. Monté sur le camescope, l'un des modèles cités ne fera guère mieux que le micro intégré si la source sonore à enregistrer est à plus de 3 mètres !

Pour la valise avec mousse de protection et alvéoles, eBay ou des revendeurs spécialisés donneront une solution.

Pour l'ensemble des accessoires, ne pas oublier de vérifier les prix chez Digit-Photo souvent raisonnables : http://www.digit-photo.com/accueil.php

[Invité]

Bonjour jrpaul et bonjour et merci extegoxo pour ton secours.

jrpaul, je t'encourage à écouter etxegoxo.

Discuter sur la différence entre un capteur photo et un capteur vidéo peut transformer ton post en champ de bataille tellement le débat est très très chaud.

Chacun a ses avantages et ses inconvénients mais etxegoxo a tout à fait raison de te faire débuter avec un matériel exclusivement vidéo.

La vidéo n'interdit pas le "langage des focales". Il fut un temps où on ne savait plus si navarro était tourné en pellicule super16 (voire 35mm) ou en vidéo !!!

RAJOUT 23h25 : Oui mais avec des objectifs interchangeables HD (Je dis çà parce que Saby est là et que je ne veux pas qu'il me tape dessus. Bonsoir sincèrement cher Saby !!!)

[jrpaul]

Merci à vous, sages correspondants...je ne manquerai pas de vous soumettre mes résultats futurs, en guise de remerciement...