Aller au contenu

Studio 9 HELP!!! pixellisation en capture avec une VX2000


vitier
 Partager

Messages recommandés

Salut tout le monde,

Je viens d'acheter une vx2000 et j'en suis tres content... Le probleme c'est que quand je capture avec studio 9 mes videos, meme en capturant en qualité DV, ca pixelise à mort par rapport à si je branche la cam en direct sur la télé!! :shock: Je comprend pas, car j'ai l'impression une fois le film terminé en qualité DVD, de regarder une video téléchargée sur internet! :-(

Merci de m'aider

a peluche! :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour vitier,

Il faut savoir que sur un écran de PC, tes vidéos vont apparaître pixelisées (entrelacées en fait), et c'est un phénomène normal. Tu ne peux pas avoir une superbe qualité sur PC et sur TV. Il faut choisir. Si tu veux garder tes vidéos sur PC, il faudra désentrelacer tes vidéos, mais en général, le buit est quand même de faire un DVD, et de le regarder sur la TV. Essaye d'encoder une courte séquence sur un DVD RW (pour ne pas abîmer un DVD vierge), et regarde sur ta TV, tout devrait être ok.

A +

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta reponse,

Donc en fait il faut choisir qualité TV ou PC d'apres ce que j'ai compris. OK

Par contre si je veux avoir une bonne quelité pour la tele et le PC je peux capturer en qualité DV, faire un DVD (pour la télé) et ensuite desentrelacer faire un film pour le PC? (comment fait-tu pour desentrelacer?)

Sinon, j'ai vu que la vx2000 a une option d'entregistrer au format d'entrelacement ou format en mode progressif. Ca correspond donc bien à ce qu'on a dit au dessus non? :?

Pour finir, si t'as le temps et la patience pourrais-tu m'expliquer ce qu'est l'entrelacement? (pour ma culture generale... :mrgreen: )

Merci beaucoup pour l'aide =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vitier,

Je laisse répondre les experts concernant l'entrelacement, ma culture sur le sujet est très faible...

En résumé toutefois:

Pour une diffusion sur un écran de télé les mouvements sont plus fluides en images entrelacées.

Pour une diffusion cinéma ou sur écran d'ordinateur il ne faut pas entrelacer.

Le format PAL/SECAM (Phase Alternating Line/Séquentiel Couleur avec Mémoire), utilisé en Europe pour la télévision hertzienne, permet de coder les vidéos sur 625 lignes (576 seulement sont affichées car 8% des lignes servent à la synchronisation). à raison de 25 images par seconde à un format 4:3 (c'est-à-dire que le rapport largeur sur hauteur vaut 4/3).

A 25 images par seconde, de nombreuses personnes perçoivent un battement dans l'image. Ainsi, étant donné qu'il n'était pas possible d'envoyer plus d'informations en raison de la limitation de bande passante, il a été décidé d'entrelacer les images, c'est-à-dire d'envoyer en premier lieu les lignes paires, puis les lignes impaires.

Mais en fait, ce n'est pas 25 images par seconde qui sont enregistrées, mais 50. Elles sont 'entrelacées' deux à deux, pour ne former qu'une seule image. Chaque ligne paire de l'une vient sur l'image finale, chaque ligne impair de l'autre vient sur l'image finale.

Grâce à ce procédé appelé "entrelacement", le téléviseur PAL/SECAM affiche 50 champs par seconde (à une fréquence de 50 Hz), soit 2x25 images en deux secondes.

Pour désentrelacer, tu as des softs pour ça, comme VirtualDub si je me trompe pas, tu trouveras ça dans la section LIENS de mon site.

A +

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

l'entrelacement vient du fait que l'image enregistré n'est pas "complète" a chaque cycle. en fait le camescope enregistre les ligne de pixel pair et ensuite les ligne de pixel impaire. mais pour revenir au standart PAL, la fréquence de cette méthode est de 50Hz. en fait 50 demi-image par seconde ce qui revient à du 25 images par seconde entrelacé.

effectivement en filmant en mode progressif, tu enregistre 25 images entière par seconde donc pas d'entrelacement. par contre je ne connais pas les effet négatif.

ton ecran d'ordinateur ne gère pas le format entrelacé. c'est donc le lecteur qui désentrelace, plus ou moins bien d'ailleur, de facon logiciel la video. Avec powerDVD le resultat est meilleur, mais cela ne rend bien sur pas comme sur une télé.tu peux désentrelacer ta video avec virtualdub qui est gratuit. cependant il te faudra ajouter un codec dv pour qu'il puisse lire la video. mais le resultat n'est pas vraiment formidable, car cela entraine un leger flou sur le video. j'ai aussi remarquer que les images était beaucoup plus fade que sur une télé.

si tu trouve une solution a ton problème, cela m'interreserait car j'ai aussi le même problème, et regarder un dvd sur mon ordi donne un rendu pas top.

EDIT : Grillé par Declic Video

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
    • Okok Charlie, merci pour ces précisions. J'ai continué aussi mes recherches en parallèle et je suis tombé sur moustachemagazine.com. Quelques astuces intéressantes et de conseils pratiques.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation