Aller au contenu

Export FCPX vers DVD (perte de qualité)


Ricky68
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Un vaste sujet que l’énorme perte de qualité lors du partage vers un dvd SD

J'ai utilisé la sortie Blu-ray qu donne un excellent rendu mais n'est lisible que sur un lecteur Blu-ray.

Je propose de partager vos trouvailles dans ce post, cela fera très certainement le bonheur de nombreux monteurs en herbe comme moi...

D'avance merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La perte de qualité peut avoir différentes origines ce qui fait qu'une réponse universelle ne va pas être facile.

1) déjà passer de 1980 x 1020 en une résolution 16/9 ième proche du 720x576 .

Sur ce point j'ai été surpris agréablement de constater que les logiciels s'en tirent bien à condition que le projet ne soit pas trop long.( disons un projet qui ne dépasse pas 1 heure pour avoir une moyenne) les détails des cheveux par exemple sont bien visibles et pas flou.

2) Le poids du fichier source à convertir:

Je viens de faire l'opération pour un concert de 2 heures qui a la source pèse 117 Go. Il est entré dans un DVD simple couche 4,7Go. Si les détails sont bien visibles, les noirs bien profond, j'ai constaté que des erreurs colorimétriques générés lors de la prise de vue sont accentuées. Exemple, la balance des blancs fait que par instant il y a un léger "voile vert" sur certaine zone blanche. Ce voile est quasi invisible dans FCP et dans le fichier Apple Pro Res 4.2.2 comme dans le H264 mais très visible sur le DVD L. De plus il y a saturation colorimétrique. En baissant la saturation couleur sur el TV, le voile diisparait mais l'image est "fadasse".

3) le type de connexion au téléviseur.

Le lecteur DVD connecté par la prise péritel, le résultat est encore moins bon. Mais la c'est lié au type d'affichage analogique car en HDMI l'image est plus "acceptable" sous les réserves ci-dessus.

4) le type du sujet.

Mon concert avec le même codec de compression "souffrira moins" qu'un film d'action. En effet il n'y a pas beaucoup d'action visuelle avec des mouvements dans tous les sens contrairement à un film d'action. Aussi, le débit, le nombre d'image clés, sont différentes dans les deux cas et vont jouer aussi sur la qualité finale.

5) le son et l'espace sur le DVD.

Si on veut conserver le son source à 16Bit 48 Khz sur le DVD l'espace nécessaire au stockage de l'audio se fera au détriment de l'espace pour la vidéo. La vidéo étant dès lors encore plus compressée. Si tu n'as pas besoin d'une sonorisation digne d'une salle de concert exporte l'audio de FCP en 16bits 22000 sera suffisant et tu réduits la taille de moitié dela piste audio .

bref il faut faire des réglages de compromis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Telemac pour cette explication.

Pour moi, maigre expérience mais:

En partage direct avec FCPX vers la gravure du DVD

du 1980 x 1020 en 50p de 33mn laisse la moitié du DVD vide., c'est tout de même bien dommage de ne pouvoir exploiter la durée totale du support vierge.

Pour info, exporté en master le fichier fait pas loin de 100 Go

J'ai essayé de graver le master avec Idvd, Toast, même résultat environ 2,4 Go d'utilisé sur le support.

Lu sur mon plasma avec un lecteur en HDMI le résultat est piètre au regard du même projet gravé en Blu-ray.

La solution Blu-ray est bonne pour moi, mais il me faut le donner en format dvd standard...

Quelle technique as tu utilisé pour passer de 117 Go en DVD?

En tout les cas merci pour ta réponse précise.

Eric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi, maigre expérience mais:

En partage direct avec FCPX vers la gravure du DVD

du 1980 x 1020 en 50p de 33mn laisse la moitié du DVD vide., c'est tout de même bien dommage de ne pouvoir exploiter la durée totale du support vierge.

Bonjour,

Il faut juste les bons outils pour les bonnes ambitions.

En utilisant Compressor (qui devrait être indissocié de FCPX), on peut ajuster il me semble facilement l'espace restant du disque en jouant sur le niveau de compression. Avec iDVD ou Toast, si vous l'utilisez, c'est impossible ou très difficile.

Les DVD de magazinevideo, qui sont en SD à partir de fichiers HD, ont été produits quasiment selon cette méthode (avec FCP6 au lieu de FCPX).

Ensuite, je remarque que l'appréciation de chacun est profondément subjective sur ce qu'est une bonne qualité en dehors des critères techniques sur lesquels tout le monde est à peu près d'accord. Je ne peux donc garantir que vous serez satisfait à l'arrivée...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Tout à fait d'accord avec Thierry.

Pour avoir un DVD rempli selon le poids du montage, il faut passer par Compressor. Bien entendu il suffit de faire un réglage privatif en conséquence.

paluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour à tous,

Avec du recul, achat de compressor, et...rien de plus.

J'exporte dans compressor, je met ma destination DVD et Son, mes réglages, la case "SOUMETTRE" reste immuablement non active (même sans modification).

J'ai bien cherché un tuto sur Compressor, mais rien de bien folichon...

Des idées?

D'avance merci

Ricky

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation