Aller au contenu

Le 1080/50 (i/p), OK sur écran PC mais KO sur ma TV + tests


brebis
 Partager

Messages recommandés

Hier soir, j'ai téléchargé sur le forum (rubrique "téléchargements") un dossier d'images vidéos du caméscope Panasonic HC-W850, car je voulais faire des tests de conversion flux AVCHD (et, à partir du fichier m2ts du flux AVCHD, conversion en fichier MP4 et en structure DVD - avec Freemake Video Converter... car la version d'essai de MVDL ne me permet pas de convertir en mpeg-2).

Mais je constate que si les fichiers originaux (1080/50) passent bien sur l'écran de mon PC, ils ne passent par contre pas bien sur ma TV (j'ai visionné ça avec ma TV connectée en DLNA avec mon PC) : j'ai une image "dédoublée" et qui sautille. Serait-ce dû au fait que ma TV ne sait pas gérer le "50 ips" ? Par contre, si je convertis ces fichiers en flux AVCHD (réglage par défaut = "flux AVCHD 1920x1080i 25 fps", dans MVDL), le fait de passer en 25 ips ne pose plus de problème sur ma TV.

Autre chose... en partant du fichier m2ts produit à partir du "flux AVCHD" dont question ci-avant, si je convertis ledit fichier en MP4 (que ce soit en 1080i ou p, mais toujours donc en 25 ips), ou en structure DVD (avec Freemake Video Converter, car la version d'essai de MVDL ne me permet pas de convertir en mpeg-2 car codec ne pouvant être activé), ça passe bien aussi sur ma TV, mais malgré tout avec un effet de "traînée" dans les travellings horizontaux (traînées = je veux dire par là, une image devenant un petit peu floue)... je suppose que c'est dû au fait de passer de 50 ips à 25 ips ? Quoique... quand je passe de 50 ips (fichier original) à 25 ips (flux AVCHD), l'image du ficher m2ts reste aussi "claire" que le fichier original.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et joyeuses Pâques brebis !

Un écran tvhd ne sait lire que le progressif !

Que ton écran lise du progressif est normal mais il formate de lui-même une source entrelacée qui lui est transmise par la prise HDMI pour pouvoir la lire en progressif !

Que ton écran lise le 720/50p, le 1080/25p et pas le 1080/50p ne peut donc provenir que du DLNA !

Par contre, perso, je choisis mon format en 1080/50i ou 25p ou 50p dès la prise de vues en sachant que j'aménagerai qu'en cas de nécessité ... si un site internet me le demandait vraiment par exemple ! Par contre, ma TVHD diffuse tel que j'ai filmé ou monté via la prise HDMI !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et joyeuses Pâques brebis !

Un écran tvhd ne sait lire que le progressif !

Que ton écran lise du progressif est normal mais il formate de lui-même une source entrelacée qui lui est transmise par la prise HDMI pour pouvoir la lire en progressif !

Non, pas de prise HDMI d"utilisée. Ma TV est reliée au PC en DLNA via connexion réseau (cordon rj45 qui part de mon modem-routeur vers ma TV.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, donc c'est Declic Video qui aurait raison ! Tu n'as pas répondu sur le débit !!!

Le DLNA ne serait peut-être pas prévu pour le 1080/50p. N'y a t'il pas des mises à jour à surveiller ?

(Je n'ai pas de tvhd Sony et donc pas de DLNA mais ma box numéricable est bien connectée en rj45 avec le modem mais en HDMI avec la télé. Le wifi peut-il se substituer au circuit HDMI ?).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, donc c'est Declic Video qui aurait raison ! Tu n'as pas répondu sur le débit !!!

Le DLNA ne serait peut-être pas prévu pour le 1080/50p. N'y a t'il pas des mises à jour à surveiller ?

(Je n'ai pas de tvhd Sony et donc pas de DLNA mais ma box numéricable est bien connectée en rj45 avec le modem mais en HDMI avec la télé. Le wifi peut-il se substituer au circuit HDMI ?).

Je ne pense pas que ce soit un problème de débit. Et comme tu le dis, peut-être que c'est le DLNA qui ne supporte pas le 1080/50p.

Mais ça, je pourrais le vérifier : étant donné que je dispose d'un WD TV LIVE qui me permet de visionner en DLNA du contenu vidéo stocké sur mon PC et sur mon NAS (en branchant le WD TV LIVE en HDMI sur ma TV ou même sur mon petit vidéoprojecteur ACER K130), je pourrai alors voir directement si j'ai ce problème quand je projette avec mon petit vidéoprojecteur (si oui, alors c'est peut-être la faute au DLNA ; si non, alors ça veut dire que ma TV est incompatible 1080/50p alors que le ACER K130 serait peut-être lui compatible).

Mais une chose me rassure (pour la création future de disque AVCHD et Blu-ray) : en convertissant des fichiers MTS 1080/50p en flux AVCHD (m2ts en 1080i/25) avec MVDL, j'ai une image correcte et parfaitement fluide, sans traînées dans les travellings horizontaux malgré que je passe de 50 à 25 ips.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...} en convertissant des fichiers MTS 1080/50p en flux AVCHD (m2ts en 1080i/25) {...}

Ça m'interpelle ça, que veut dire conversion de fichiers MTS en fichiers m2ts ??? Les deux sont du AVCHD sauf erreur de ma part, donc la seule différence, si je comprends bien, c'est le 50p à 25p ? Sinon je ne vois pas

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça m'interpelle ça, que veut dire conversion de fichiers MTS en fichiers m2ts ??? Les deux sont du AVCHD sauf erreur de ma part, donc la seule différence, si je comprends bien, c'est le 50p à 25p ? Sinon je ne vois pas

DV FX

Ben... je veux simplement parler de la conversion de fichiers MTS en m2ts en choisissant le mode "flux AVCHD 1080i/25" dans MVDL.

C'est bien le mode d'exportation pour créer des fichiers pour disques AVCHD et disques Blu-ray, il me semble ? Donc, si j'ai bien compris, plutôt que de "graver directement" en AVCHD ou Blu-ray, je créerais un fichier m2ts "compatible AVCHD / Blu-ray", et quand je voudrais graver ensuite ça sur un disque AVCHD ou un disque Blu-ray (ou créer une structure AVCHD ou Blu-ray avec les dossiers, pour graver plus tard sur disque), dans l'option "graver", il suffirait de créer les menus mais de ne pas demander de ré-encodage puisque déjà encodé "au bon format" (donc, je suppose qu'il faudrait cocher la case "smart rendering" = "pas de ré-encodage des fichiers AVCHD"),

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation