Aller au contenu

Problème : léger soufflement (Rode VideoMic Rycote)


HyperKut
 Partager

Messages recommandés

Bonjour tout le monde ! Je poste ici pour essayer de trouver une personne pouvant remédier à mon problème, car malgrès plusieurs recherches sur internet, impossible de trouver une solution à mon problème.

J'ai récemment fait l'acquisition d'un Rode VideoMic Rycote, pour mon reflex (Canon 600D), après plusieurs tests, je me suis rendu compte que lorsque je tournais une scène silencieuse ou une scène bruyante, j'entendais toujours ce léger soufflement en arrière plan... Bon ce n'est pas trop dérangeant, mais pourtant quand je regarde des tests sur YouTube de ce micro, la qualité du son est parfaite sans soufflement à l'arrière plan. Pour infos j'ai testé pleins de choses : Essayé les plusieurs modes du micro (comme descendre en -10db, -20db, 0db..., utilisation du micro en manuel, auto, modifier le volume du son, réglages sur Magic Lantern, sans Magic Lantern...) et toujours ce problème...

J'ai join à ce post un fichier .mp3 que j'ai enregistré avec mon Rode ou l'ont entend clairement le soufflement (disponible en bas du post).

Auriez-vous une méthode pour enlever ce soufflement/grésillement gênant ? Merci d'avance !

Soufflement Rode VideoMic Rycote.mp3

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'abord, il faudrait vérifier que ça ne vienne pas plutôt d'un compresseur au niveau du Canon Eos 600D en testant le Videomic sur un autre appareil.

Ensuite l'avez-vous acheté d'occasion ou neuf ?

Enfin, certains logiciels éliminent assez facilement ce type de bruit parasite dont le caractère régulier permet de l'identifier facilement et de l'éliminer tout aussi facilement. La suppression de ce type de bruit peut toutefois provoquer une modification du timbre du rendu sonore global puisqu'on modifie le spectre de certaines fréquences.

Le souffle ne me paraît pas très prononcé. En revanche la compression audio a été très altérée, je pense lors de la conversion du fichier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 26/08/2014 à 23:15, HyperKut a dit :

J'ai récemment fait l'acquisition d'un Rode VideoMic Rycote, pour mon reflex (Canon 600D), après plusieurs tests, je me suis rendu compte que lorsque je tournais une scène silencieuse ou une scène bruyante, j'entendais toujours ce léger soufflement en arrière plan... Bon ce n'est pas trop dérangeant, mais pourtant quand je regarde des tests sur YouTube de ce micro, la qualité du son est parfaite sans soufflement à l'arrière plan. Pour infos j'ai testé pleins de choses : Essayé les plusieurs modes du micro (comme descendre en -10db, -20db, 0db..., utilisation du micro en manuel, auto, modifier le volume du son, réglages sur Magic Lantern, sans Magic Lantern...) et toujours ce problème...

J'ai join à ce post un fichier .mp3 que j'ai enregistré avec mon Rode ou l'ont entend clairement le soufflement (disponible en bas du post).

Auriez-vous une méthode pour enlever ce soufflement/grésillement gênant ? Merci d'avance !

Je suppose que c'est de celui là don tu parles ici : https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-micro-rode-videomic-r/31245.htm

- C'est d'abord un micro entré de gamme qui fait le boulot (parfois du haut de gamme pour des raisons de compatibilité donne aussi du souffle)

- Tout les micros font plus ou moins du souffle....mais attention suivant où tu écoutes le résultat (sur ton PC j'imagine) on peut avoir de grosses surprises (indépendant du micro).

Avec le lecteur Windows 7 j'ai (ce n'est pas fréquent chez d'autres mais cela existe parfois) des pb... en utilisant VLC, chez moi le souffle est nettement amélioré voir nul ...c'est une première piste ( Apres le montage cela disparaît)

Sur mon PC ton extrait est normal...il m'a fallu le casque pour faire ressortir le léger souffle qui me semble assez normal...n'oublie que tu es avec un matos minimal !

Pour le reste (traitement du Pb) tout a été pratiquement dit

- la fonctions de suppression du souffle s'appelle aussi Denoiser ...à utiliser avec modération

- la suppression automatique par sélection don parle Thierry n'existe que sur des logiciels spécialisé Son (Adobe Audition ...etc)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'abord, il faudrait vérifier que ça ne vienne pas plutôt d'un compresseur au niveau du Canon Eos 600D en testant le Videomic sur un autre appareil.

Ensuite l'avez-vous acheté d'occasion ou neuf ?

Enfin, certains logiciels éliminent assez facilement ce type de bruit parasite dont le caractère régulier permet de l'identifier facilement et de l'éliminer tout aussi facilement. La suppression de ce type de bruit peut toutefois provoquer une modification du timbre du rendu sonore global puisqu'on modifie le spectre de certaines fréquences.

Le souffle ne me paraît pas très prononcé. En revanche la compression audio a été très altérée, je pense lors de la conversion du fichier.

@Thierry P. Merci pour votre réponse rapide. Je l'ai acheté neuf.

En ce qui concerne le compresseur du boitier, je ne vois pas comment je pourrais faire pour améliorer ce soucis sauf si vous savez...

Pour le soucis de conversion malheuresement je ne sais pas comment m'y prendre, cepandant il se pourrait que le soufflement s'entende sur certaines machines (PC etc...) et pas voir moins sur d'autres.

Merci pour votre réponse !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 27/08/2014 à 10:44, MANU09 a dit :

Je suppose que c'est de celui là don tu parles ici : https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-micro-rode-videomic-r/31245.htm

- C'est d'abord un micro entré de gamme qui fait le boulot (parfois du haut de gamme pour des raisons de compatibilité donne aussi du souffle)

- Tout les micros font plus ou moins du souffle....mais attention suivant où tu écoutes le résultat (sur ton PC j'imagine) on peut avoir de grosses surprises (indépendant du micro).

Avec le lecteur Windows 7 j'ai (ce n'est pas fréquent chez d'autres mais cela existe parfois) des pb... en utilisant VLC, chez moi le souffle est nettement amélioré voir nul ...c'est une première piste ( Apres le montage cela disparaît)

Sur mon PC ton extrait est normal...il m'a fallu le casque pour faire ressortir le léger souffle qui me semble assez normal...n'oublie que tu es avec un matos minimal !

Pour le reste (traitement du Pb) tout a été pratiquement dit

- la fonctions de suppression du souffle s'appelle aussi Denoiser ...à utiliser avec modération

- la suppression automatique par sélection don parle Thierry n'existe que sur des logiciels spécialisé Son (Adobe Audition ...etc)

@MANU09 Merci également pour votre réponse.

Effectivement c'est bien ce micro là.

J'imagine alors que le problème doit venir du son (hauts parleurs) de mon PC étant donné que pour moi le soufflement est le même avec le lecteur par défaut, ou VLC ou QuickTime. Sur mon reflex directement, je peux apercevoir que le soufflement est nettement plus léger, il faudrait que je fasse le test sur autre chose, ou que j'utilise un logiciel permettant de réduire ce soufflement.

Merci !

EDIT : J'ai passé le son sur mon smartphone, et effectivement le soufflement est nettement plus bas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

donc micro neuf, donc rien de ce côté là

réglages sur Eos 600D : outre l'antivent On / off, le 600D adopte différentes positions possibles. Les avez-vous essayées ?

post-1-0-39691000-1409132103.jpg

Contrairement à ce qui a été dit, il ne faut pas des logiciels spécialisés, sans quoi je l'aurais précisé.

Parrmi deux logiciels (de montage) que j'utilise, l'un sur PC (Magix VDL 2014), l'autre sur Mac (FCPX), les deux incorporent cette fonctionnalité de nettoyage audio (ci-dessous). Et je pense qu'il existe d'autres logiciels intégrant cette fonctionnalité, je n'ai pas pu tous les vérifier. Quel logiciel de montage avez-vous ?

post-1-0-40697800-1409132224_thumb.jpg

post-1-0-42892000-1409132413_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 27/08/2014 à 11:38, Thierry P. a dit :

donc micro neuf, donc rien de ce côté là

réglages sur Eos 600D : outre l'antivent On / off, le 600D adopte différentes positions possibles. Les avez-vous essayées ?

 

Contrairement à ce qui a été dit, il ne faut pas des logiciels spécialisés, sinon je l'aurais précisé.

Parrmi deux logiciels (de montage) que j'utilise, l'un sur PC, l'autre sur Mac, les deux incorporent cette fonctionnalité (ci-dessous). Et je pense qu'il y en a d'autres, je n'ai pas pu tout vérifier. Quel logiciel de montage avez-vous ?

 

 

@Thierry P.

Mon anti-vent est initialement désactivé, je ne peux pas l'activer que ce soit en auto ou manuel.

Oui j'ai essayé les différentes positions (auto et manuel) et j'ai également changé le volume de l'enregistrement. Le problème persiste.

J'ai Adobe Premiere Pro CC, Adobe After Effects CS6, Sony Vegas Pro 12.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sans doute l'antivent se déconnecte. Bon ce n'est pas grave, c'était une piste au hasard que je citais...

Les réglages Auto, manuel des niveaux audio peuvent être complexes à utiliser parfois avec un micro externe...

Si le plug-in ExpressFX Audio Restoration est déjà téléchargé sur votre version de Vegas, vous devriez pouvoir intervenir sur les nuisances du son.

Mais je n'ai pas Vegas pour confirmer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai ré écouter a fond,..effectivement on a tous les aspects d'un micro manquant de puissance et ça crache un peu trop certes, mais le niveau de la voix est extrêmement bas donc pb entre le micro et le préamplis de l'APN ... tester d'autres micro pour se faire une meilleur idée...si le préampli joue mal son rôle, pas facile de trouver le bon micro car manque de gain évident.

La recherche du micro idéal est toujours très difficile...le plus difficile je crois.

Ce que cite Thierry ce sont les moyens classiques de corrections du son. (et le Dehisser et le Declicker n'a rien à voir ici...ce sera parfaitement inutile pour le souffle).. mais il y a déjà tout ça et plus sur Adobe PP ...donc pas besoin de plus .

Par contre une correction semi automatique par sélection de l'impression de bruit aidé par un graphe est un cumul de plusieurs outil semblable au Denoiser Dehumer .etc... pour ce qui nous concerne ...c'est donc bien plus élaboré et réservé à Adobe Audition ou d'autres soft sspécifiques aux ingénieurs du son...dans un second temps on affine avec d'autres outils

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai ré écouter a fond,..effectivement on a tous les aspects d'un micro manquant de puissance et ça crache un peu trop certes, mais le niveau de la voix est extrêmement bas donc pb entre le micro et le préamplis de l'APN ... tester d'autres micro pour se faire une meilleur idée...si le préampli joue mal son rôle, pas facile de trouver le bon micro car manque de gain évident.

La recherche du micro idéal est toujours très difficile...le plus difficile je crois.

Ce que cite Thierry ce sont les moyens classiques de corrections du son. (et le Dehisser et le Declicker n'a rien à voir ici...ce sera parfaitement inutile pour le souffle).. mais il a déjà tout ça et plus sur Adobe PP ...donc pas besoin de plus .

Par contre une correction semi automatique par sélection de l'impression de bruit aidé par un graphe est un cumul de plusieurs outil semblable au Denoiser Dehumer .etc... pour ce qui nous concerne ...c'est donc bien plus élaboré et réservé à Adobe Audition ou d'autres soft sspécifiques aux ingénieurs du son...dans un second temps on affine avec d'autres outils

@MANU09 Ok, donc que faire? Mon micro a un défaut? Si j'ai bien compris je ne peux pas corriger le problème sans passer par un logiciel pour apporter une correction... Que faire ?
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je fais une dernière intervention.

J'ia montré le Denoiser de Magix VDL (au centre de la capture), fonction qui équivaut à prendre sur la bande son un échantillon d'un bruit qu'on souhaite supprimer.

j'ai montré également les facultés de FCPX que j'utilise et qui produisent un résultat "minimal" de correction qui peut s'avérer statisfaisant. Une des vidéos du site a utilisé cette technique avec du souffle justement.

j'ai extrapolé que d'autres correcteurs de sons intégrés pouvaient produire ce même résultat.

De toute façon : outil fin ou outil grossier, si vous touchez à d'autres fréquences, vous aurez du mal à éliminer vos sons, sans faire de dégâts. Mais un compromis peut s'avérer satisfaisant.

ps : On est deux à donner des indications dès le départ avec des infos qui ne suivent pas tout à fait la même logique, donc je laisse Manu09 continuer avec vous, ce sera plus simple ainsi. De toute façon, je vous ai pratiquement tout dit. Bonne chance..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, en fait à la base le gros de l'info a été énoncé par Thierry, il a totalement raison sur le fond et donc on retient pour ta problématique 2 questions que je traite un poil différemment, à ma façon, étape par étape, mais après tu vois ce qui te vas le mieux...

- I Que vaut le micro avec ton DSLR canon ? Ou quelle micro ?:

cherche d'autres micros en jack a essayer comme le Rode Videomic Pro qui est une référence correcte (il aurait un pré-ampli intégré donc plus efficace sur un APN...mais plus volumineux je sais), là tu verras. si..

tu as un gain significatif POUR TOI (chacun est différent ...) ..si oui tu revends celui là et tu achètes l'autre...

pas de gain ,mais tu veux quand même un beau son, le Canon ayant un pré-ampli insuffisant tu es obligé soit d'utiliser un enregistreur externe 80 à 200 € ( où le fixer ? et il faut synchroniser le son et l'image mais avec Adobe ce n'est pas trop diff.) soit d'utiliser une mixette 200 à 400€ qui se fixe sous le Canon au niveau de la vis du trepied ou sur la griffe comme ici

Bon mais à toi de voir si cela vaut le coup car un petit filtrage + un peu de musique par endroit ou même tu baisses le son à chaque endroit inutile etc tu obtiens qq chose pour 0€ (choix entre tes moyens et tes exigences )

- II Comment diminuer cet inconvénient si Pb incontournable pour toi ? :

1°On en revient à Adobe, il faut apprendre à utiliser l' effet denoiser voir éventuellement le dehumer (plus pour les ronflements qui a mon avis ne te concerne peu ou moins) sans trop déformer la voix ...de la finesse...ça peux suffire largement vu le pb modéré

2° Adobe Audition cité plus haut permet un premier travail et le principe c'est : 1° élever le gain de la bande, 2° detecter la zone de silence où le bruit de fond se manifeste seul 3° passer à la correction...Il y a des tutos tout plein

Pour un soft autre, pointu sur le son, j'ai un peu oublié (Cubasse ? Sound Forge ?...) mais va sur un site dédié qu'au son comme en passant du temps tu trouveras des infos si Adobe Audition est trop cher

Et aller... un ptit dernier pour la route que je découvre avec toi qui est complet et te parles des différents outils pour restaurer un enregistrement ici

Bonne recherche.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, en fait à la base le gros de l'info a été énoncé par Thierry, il a totalement raison sur le fond et donc on retient pour ta problématique 2 questions que je traite un poil différemment, à ma façon, étape par étape, mais après tu vois ce qui te vas le mieux...

- I Que vaut le micro avec ton DSLR canon ? Ou quelle micro ?:

cherche d'autres micros en jack a essayer comme le Rode Videomic Pro qui est une référence correcte (il aurait un pré-ampli intégré donc plus efficace sur un APN...mais plus volumineux je sais), là tu verras. si..

tu as un gain significatif POUR TOI (chacun est différent ...) ..si oui tu revends celui là et tu achètes l'autre...

pas de gain ,mais tu veux quand même un beau son, le Canon ayant un pré-ampli insuffisant tu es obligé soit d'utiliser un enregistreur externe 80 à 200 ( où le fixer ? et il faut synchroniser le son et l'image mais avec Adobe ce n'est pas trop diff.) soit d'utiliser une mixette 200 à 400 qui se fixe sous le Canon au niveau de la vis du trepied ou sur la griffe comme ici

Bon mais à toi de voir si cela vaut le coup car un petit filtrage + un peu de musique par endroit ou même tu baisses le son à chaque endroit inutile etc tu obtiens qq chose pour 0 (choix entre tes moyens et tes exigences )

- II Comment diminuer cet inconvénient si Pb incontournable pour toi ? :

1°On en revient à Adobe, il faut apprendre à utiliser l' effet denoiser voir éventuellement le dehumer (plus pour les ronflements qui a mon avis ne te concerne peu ou moins) sans trop déformer la voix ...de la finesse...ça peux suffire largement vu le pb modéré

2° Adobe Audition cité plus haut permet un premier travail et le principe c'est : 1° élever le gain de la bande, 2° detecter la zone de silence où le bruit de fond se manifeste seul 3° passer à la correction...Il y a des tutos tout plein

Pour un soft autre, pointu sur le son, j'ai un peu oublié (Cubasse ? Sound Forge ?...) mais va sur un site dédié qu'au son comme en passant du temps tu trouveras des infos si Adobe Audition est trop cher

Et aller... un ptit dernier pour la route que je découvre avec toi qui est complet et te parles des différents outils pour restaurer un enregistrement ici

Bonne recherche.

Merci pour cette réponse complète! Merci à @Thierry P. et @MANU09 pour votre aide/générosité/patience 👌

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation