Aller au contenu

Magic Trick - Trucage vidéo - ?


Romchou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Avant de commencer je vous partage une vidéo pour voir un peu de quoi je parle. J'espère que vous avez facebook car les vidéos sont sur FB.

Cette vidéo présente un best of de plusieurs trucages.

https://www.facebook.com/video.php?v=773433572738423&set=vr.773433572738423&type=3&theater

Donc voila, vous voyez un peu à quoi ça ressemble. J'aimerais faire un peu le meme genre de chose. Enfin apprendre a faire le meme genre de chose car je pense que ça va m'apporter beaucoup sur certaines façons de tourner, de monter et affuter mon oeil et ma créativité.

Je vous partage une deuxième sur laquelle j'aimerais que l'on débatte et que l'on donne nos avis sur la façon de la réaliser. Tournage, montage, chromakey ou pas etc...

https://www.facebook.com/video.php?v=770665963015184&set=vr.770665963015184&type=3&theater

Je prends celle la car j'aime bien et je penses qu'elle est assez simple à réaliser mais certaines choses me chagrinent. J'ai donc déja mon idée sur comment elle a été faite mais je suis pas sur.

Voila si le sujet vous intéresse, je vous laisse me donner vos avis.

Bonne journée et merci pour votre participation :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Romchou, il semble qu'il s'agisse d'une recette maison (peut-être objet d'un brevet) dont le concepteur ne trouve pas d'intérêt à partager le secret.

Soit c'est quelqu'un qui investit plus dans son informatique que dans son camescope (ou son i-faune), soit c'est un petit génie qui sait tirer parti sans frais de son petit matos ...

Je crois donc qu'il te faut faire preuve d'autant d'esprit imaginatif que lui ...

Non, on ne va pas se coucher, Romchou :angry2: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Romchou, il semble qu'il s'agisse d'une recette maison (peut-être objet d'un brevet) dont le concepteur ne trouve pas d'intérêt à partager le secret.

Soit c'est quelqu'un qui investit plus dans son informatique que dans son camescope (ou son i-faune), soit c'est un petit génie qui sait tirer parti sans frais de son petit matos ...

Je crois donc qu'il te faut faire preuve d'autant d'esprit imaginatif que lui ...

Non, on ne va pas se coucher, Romchou :angry2: !

Bah je sais qu'il a du bon matos en informatique et en cam aussi. Il a le GH4 par exemple, il a aussi une Phantom, du lourd la phantom :)

Après, dans la deuxième vidéo par exemple, je penses que c'est un mix entre plusieurs prises de vue et bon assemblage car la ou je suis impréssionné, c'est que la caméra bouge et que le calage est très bien fait, ce sui nous donne l'impression que c'est filmé en continu. Je penses que le mec de droite a été filmé tout seul, puis celui de gauche aussi avec plusieurs prises pour les manteaux. Mais voila je suis pas sur et c'est surtout cette caméra qui bouge qui me chagrine :(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il me semble qu'il filme en plan fixe et le mouvement est fait en post-prod.

Cine7 je confirme qu'il a du très bon matos. C'est en prévision que je le rencontre pour un futur projet, car on a un ami en commun, donc si ça se fai, je pourrais peut-être en dire plus. Mais pour l'instant place à l'imaginaire et à After Effects lol

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour la dernière que j'ai vu....Regardez bien...il y a un placement millimétré au sol, la vidéo étant pas de bonne qualité on ne voit pas bien les découpes, masque, gommages... toute les "transitions" n'ont pas la même qualité/précision...la dernière est parfaite.

Bref surement un mélange d'astuce à la prise + au montage avec After ? ...(il y a de l’incruste dans l'air ..celui qui présente les vestes ne semble plus synchro avec celui qui essaye, en fait il ne le voie probablement pas :happy: )

Amusant et aussi bien que dans " Ma sorcière bien aimé" (50 ans d'évolution) où ce n'était pas parfait ...ou la la là dequoi ki cose :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cine7 je confirme qu'il a du très bon matos. C'est en prévision que je le rencontre pour un futur projet, car on a un ami en commun, donc si ça se fai, je pourrais peut-être en dire plus. Mais pour l'instant place à l'imaginaire et à After Effects lol

Bonjour Qsammi ! C'est surtout un magicien né et tu as une grande chance de le rencontrer !

(Parce que çà va s'faire, c'est obligé).

Moi, je serais patron à ILM et je vois le truc de son avion sur l'autoroute, j'l'appelle :wacko: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il me semble qu'il filme en plan fixe et le mouvement est fait en post-prod.

Cine7 je confirme qu'il a du très bon matos. C'est en prévision que je le rencontre pour un futur projet, car on a un ami en commun, donc si ça se fai, je pourrais peut-être en dire plus. Mais pour l'instant place à l'imaginaire et à After Effects lol

Oui j'ai un ami qui m'a soumis la meme idée. Que le mouvement de la cam était surement fait en post prod.

Pour la dernière que j'ai vu....Regardez bien...il y a un placement millimétré au sol, la vidéo étant pas de bonne qualité on ne voit pas bien les découpes, masque, gommages... toute les "transitions" n'ont pas la même qualité/précision...la dernière est parfaite.

Bref surement un mélange d'astuce à la prise + au montage avec After ? ...

Amusant et aussi bien que dans " Ma sorcière bien aimé" (50 ans d'évolution) où ce n'était pas parfait ...ou la la là dequoi ki cose :smile:

jvais regarder avec attention pour voir ce que tu dis. Oui ya de l'after efect la dessous. Je sais qu'il l'utilise beaucoup.

Bonjour Qsammi ! C'est surtout un magicien né et tu as une grande chance de le rencontrer !

(Parce que çà va s'faire, c'est obligé).

Moi, je serais patron à ILM et je vois le truc de son avion sur l'autoroute, j'l'appelle :wacko: !

Jsuis curieux, qui est un magicien :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation