Aller au contenu

Ignorance en son!


titof44
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir

Pouvez vous me conseiller pour l'achat d'un micro cam adaptable sur une PXW X70 de Sony avec prise XLR?

A ce jour utilise un micro:

Audio-Technica PRO24-CW

Avec connection jack

Merci d'avance

Kenavo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très pratique pour sa taille et le prix...mais un AT 875 R en XLR, cette fois à 160€ est quand même plus directif... il y a le bien connu Videomic pro avec plusieurs pack ici

Pour l'interview, un cravate filaire pas cher, c'est efficace...mais voir du coté du Sony ECM-W1M par la griffe MIS, micro bluetooth, ça marche bien, facile à poser, pas trop sensible au vent, portée plus de 50m..j'aime bien.

Voilà qqs pistes et au boulot ... :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonsoir Manu09

Merci pour tes conseils,pour l'instant pas trop de temps pour chercher sur le net(le boulot est parti a fond sur le navire!!!)

Mais j'ai reçu ce midi un adaptateur jack3,5 XLR pour un test avec mon micro.

J'attends ce WK(demain boulot)pour faire des essais

Je te tiens au courant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je bosse sur un prototype anti vent sur micro canon cette fois ci...mais chuuuut ! :smile-2:

Mon pb c'est que je ne pourrais faire un test aussi rigoureux et sans concession comme je l'avais fait avec mon deadcat sur CX740 : facile de changer rapidement de "sans" et "avec"

Le micro interne du X70 est assez sensible, pêchu dans les aïgus, (il chope la moindre brise donc intérêt d'adopter un bricolage semblable à celui proposer dans ma vidéo ...vidéo introuvable sur le site...mais toujours sur You Tube :happy-2: ) mais attention, un micro canon sur l'attache du X70 demande quelques astuces ou savoir faire pour ne pas récupérer des basses fréquences et les bruits du zoom (assez audible au casque seulement...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Manu09

Grosse erreur de ma part !!!

En effet le Pro24 a une pile et si je le branche avec une XLR sur l'alimentation fantôme de ma camera j'ai de gros risques de le cramer.

Donc je vais m'orienter vers un AT875R,mais j'attends encore un peu!!!pour prendre ma décision.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Titof44 "normalement" il de doit pas y avoir de problème avec le PRO 24

1- soit tu ne mets pas la pile dans le micro et il est alimenté par la caméra , la pile sert pour les caméras qui n'ont pas d'alim 48 volts dites fantôme .

2-soit dans le menu de ta caméra tu désactives l'alim fantôme , tu n'utilises que la pile du micro , ce qui te fera aussi gagner en autonomie avec la batterie de la caméra.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:bien: , enfin presque....

titof44, tu as 3 positions sur ta poignée XLR du PXW X70:

- Line

- Mic: à utiliser car elle correspond à une impédance adapté au micro

- Mic +48V à éviter car tu vas griller le micro... SEUL DES MICROS AVEC POSSIBILITÉ D'ALIM PHANTOM SERONT ADAPTES... pas le PRO 24 je crois

Pour l'AT875R...c'est complètement l'inverse du PRO 24: il est en XLR et il lui faut impérativement une alim phantom car pas d'alim par pile possible...bon micro canon, assez court .

Bonne journée ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut manu09 et 130hsp,

J'ai commandé l'AT 875R!!!!

  • Capsule: Condensateur polarisé en permanence avec plaque fixe à charge fixe
  • Directivité: Ligne + gradient
  • Réponse en Fréquence: 90-20 000 Hz
  • Sensibilité: ?30 dB (31,6 mV) réf 1V/Pa
  • Impédance: 100 ohms
  • Pression Acoustique Maximale: 127 dB SPL, 1 kHz à 1% T.H.D.
  • Dynamique: 107 dB, 1 kHz à SPL max.
  • Rapport Signal/Bruit: 74 dB, 1 kHz/Pa
  • Alimentation Fantôme: 11-52V CC, 2 mA typiques
  • Poids: 80 g (2,8 oz)
  • Dimensions: Longueur 175,0 mm (6,89 po), diamètre 21,0 mm (0,83 po)
  • Connecteur de Sortie: Type XLRM 3 broches intégré
  • Accessoires: AT8405a pince pour pied fileté 5/8"-27; adaptateur fileté pour 5/8"-27 à 3/8"-16; bonnette anti-vent en mousse; étui souple de protection
  • :eusa_clap: Merci pour tous vos conseils
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Belle description...j'ai acheté le même chez TRM mon voisin, car c'est aussi le plus court du marché dans cette gamme de prix, il donne évidemment plus de chaleur que le micro interne et en studio bien utile pour faire du off.

Sur grosse caméra, et si on veut un son plus sélectif avec les risques que cela comporte aussi, c'est l'AT897 gamme broadcaste au dessus...le prix aussi .

D’emblée, pour gagner du temps, il est vendu avec 2 joints toriques : parfait pour l'attache du PXW X70 qui est plus large que le micro, mais attention il faut les placer exactement en face des ergots de caoutchouc souple situé au niveau de la pince du camescope et là...les bruits de manip, le ronronnement du zoom disparaissent quasi totalement au casque (j'ai un casque très exigeant...après en réalité sauf dans le silence total on n'entend pas trop)

Conclusion l'ensemble reste souple un peu lâche...ce qui est parfait...en faisant le contraire (verrouillage avec mousse, chambre à air...) cela permettait de propager parfaitement tous les bruits du cam....à éviter sauf si on veut un son pur du zoom :laugh:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens taper l´incruste! :eusa_think: Je pense sérieusement opter pour le AT 897, mais la longueur du micro me taraude un peu.J´´ai trouvé une video sur Youtube ou l´on voit le micro monté sur un canon XA 20,( je possede l´AG-AC 90), ou l´on ne voit pas le micro dans le champ ( on peut voir la cam dés la 7,30m.).Un avis la dessus?

https://youtu.be/5IBQBoWguWs

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement....il a osé !?

Je t'aurais dit que un micro canon , c'est une capsule enfoncé dans un long tube, mais pour des raisons d’équilibre acoustique, cela nécessite des ouvertures latérales si bien que la bonnette mousse ou le deadcat ....doit simplement recouvrir cette partie latérale qui ne doit pas être dans la pince du camescope...sur le 875 R cette longueur est de 11 cm ...à priori donc presqu' idem pour le 897.!?:..Ouais...sauf que... :eusa_think:!

- il a du exploiter au mm près les "ouïes " qui doivent être strictement en avant de la pince j’espère..il évite ainsi le cadre (vérifie la longueur de l’extrémité avant du micro jusqu'à l'extrèm. arr. des "ouïes" quand même)

- du coup aussi le reste, en arr.,(15cm ?) va jusqu'au bout arr. du camescope et il a donc été obligé d'utiliser une prise mal XLR coudé sinon cela dépasserait de plus de 3cm

Bref il connait le métier...c'est une situation extrême , limite confortable (question d'habitude ?) ...mais la Pana, si elle est plus longue, ce sera un peu mieux

A mon avis en extérieur avec DeadCat ça ne doit pas le faire en grand angle ...tu prend des risques de ne pas vérifier tout cela...surtout qu'un hypercanon sur un camescope, ce n'est pas la place la meilleure.

C'est un avis...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C est vrai que j´ai plus vu dans d´innombrables videos ce micro monté sur perche que sur camera! En fait, je m´en servirai principalement en intérieur, afin de réaliser des interviews.Le système de micro cravate de qualité avec un bon récepteur /emetteur coutant trop cher (plus de 350€, au bas mot), je me suis orienté vers l´AT 897.Merci a toi Manu 09 pour toutes ces infos précieuses.Dur dur de choisir un micro !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous

Je viens de recevoir mon micro AT875R :eusa_clap:

Par contre comme je suis un blaireau :sm59: je n'ai pas de cable XLR MF

Quel type de cable est le plus judicieux pour le X70???

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Absent pas pu répondre....

titof44 j'ai un cable XLR de 30 cm, c'est la taille idéale, bon je l'ai payé assez cher..tu peux encore reculer le micro jusqu'à la bonnette mousse si utilisation d' un deadcat pour l’extérieur (poil long )... au cas où c'est dans le cadre en grand angle.

franck.franck Pour l 'AT 897 je pense que c'est plus sage de l'abandonner...il est plus exigeant (trop directionnel ?) , même si sur un camescope de 35 cm, c'est déjà plus cohérent comme ergonomie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Manu09 et Titof44,

Oui , c´est vrai que la sagesse voulait que j´achète l´AT 875R, que j´ai reçu récemment, et qui a un son très clair, très naturel.Plus le micro est proche de la bouche, mieux c´est! A une distance de 20-30 cm j´entends ( c est le cas de le dire).Merci encore á toi Manu09 pour ton précieux conseil! :wiseman:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation