Aller au contenu

Eos 70D son très faible [résolu]


Kzern
 Partager

Messages recommandés

Bonjour, j'ai récémment acheté un EOS 70D dans le but de démarrer une petite activité de web + blogging vidéo.

Tout se passe bien niveau image, mais j'ai de gros problèmes de prise de son. J'ai un boitier HF de qualité certes médiocre mais qui fonctionne correctement sur d'autres appareils. Mon son est très faible, je n'arrive pas à avoir suffisamment de signal.

- Le problème demeure aussi bien en niveau automatique sur le DSLR qu'en réglage manuel.

- Au niveau du LCD, les niveaux affichés ont l'air normaux sur le monitoring

- Le plus étonnant est que lorsque je regarde la vidéo directement depuis le boitier, ça a l'air de fonctionner. J'entends correctement, mais une fois sur l'ordinateur, le son est quasi inaudible.

- Je précise que le son sans micro externe est lui bien normal (moche mais rien d'étonnant)

- un collègue est venu avec une mixette tascam et un micro rode, même problème.

Merci de votre aide

Modifié par Kzern
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas spécialiste mais pour mieux comprendre, donc..

1° le son est normal sans micro externe cela veut dire quoi ?: Gain suffisant, audible correctement même si la qualité n'y est pas...la variation des niveaux correspond bien à ce que l'on entend sur l'ordi aussi ?

2° pas de vérification possible lors de la prise de vue car pas de prise casque ?

3° Il faut décrire les connexions utilisés : HF branché où et comment avec quel appareil? Idem avec le tascam, il est connecté comment ?

En gros utilises tu l'entrée micro (amplifié) ou l'entrée ligne

Après on peut avoir de multiples raisons en effet seules ou additionnée ...

Pb de sensibilité de l'HF avec le pré-ampli du EOS, pb d'utilisation du tascam, pb de fichier à la lecture sur le PC (on y pense rarement), pb de connectique (cordon)...toutes les possibilités de réglage (sur l'appareil comme sur les appareils de prise de son) ont été exploité ?

Il faut aussi vérifier que ce qui est enregistré est aussi mal lu sur divers PC.

Quelques pistes donc...sans oublier une défaillance sur l'EOS 70D bien sûr .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ha !

Merci Manu09 tu as résolu une partie de mon problème. Je suis allé vérifier sur un autre PC comme tu le suggérais et le son est parfait... Je n'avais pas pensé que le problème pouvait venir de mon pc.

Donc c'est un problème d'encodage ou un truc dans le genre, mais c'est très étonnant. J'ai fait une vidéo avec le hf et j'ai ensuite débranché la ligne Mic pour lancer le micro interne. Donc le début de la vidéo est inaudible et devient audible ensuite. Donc j'en déduis qu'il y a un encodage/compression différent entre la ligne Mic et le micro interne.

Bon, je vais essayer de régler le problème, en allant trifouiller mes codecs...

bizolol

EDIT :

Bon point de soucis de codec ici mais au final problème matériel inexpliqué. Le problème a été résolu en branchant le casque sur l'arrière du pc plutôt que sur la façade avant. Je me sers pourtant de la façade avant depuis un an sans le moindre problème... Cela reste mystérieux mais problème résolu.

Modifié par Kzern
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation