Aller au contenu

Cerisiers...

Noter ce sujet


GM1968
 Partager

Messages recommandés

Bonjour GM1968 !

Quelle énergie, quelle conviction !

Trop tard ! Pas la peine de mettre le mot "fin", on les savoures encore (l'énergie et la conviction, pas les cerises même si c'est tout comme. J'en balade l'index dans la bouche pour vérifier que j'ai pas gardé de noyau).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je commence par ce qui m'a gêné mais ça vient peut être de mes outils de visionnage ou de mes yeux. De 0,20 à 0,33 le travelling est peut être un poil trop rapide car j'ai l'impression que ce n'est pas net ou que ça saccade.

Mais pour le reste et pour faire un clin d'oeil à Ciné7....voilà ce que j'appelle une belle maîtrise de la profondeur de champ !

Et quel piqué ! Quel naturel ! Quelle beauté d'image car le ciel est quand même blanc et il faut des réglages et du matos au top pour arriver à ce résultat !

Modifié par ZB PROD.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je commence par ce qui m'a gêné mais ça vient peut être de mes outils de visionnage ou de mes yeux. De 0,20 à 0,33 le travelling est peut être un poil trop rapide car j'ai l'impression que ce n'est pas net ou que ça saccade.

Mais pour le reste et pour faire un clin d'oeil à Ciné7....voilà ce que j'appelle une belle maîtrise de la profondeur de champ !

Et quel piqué ! Quel naturel ! Quelle beauté d'image car le ciel est quand même blanc et il faut des réglages et du matos au top pour arriver à ce résultat !

ZB PROD, si tu n'étais pas intervenu, je n'aurais rien dit ... mais, là je ne peux plus m'en empêcher ...

Si dans l'ensemble ce n'est pas mal ... je ne suis pas 'accord ... vraiment je suis désolé ...

Mais à toujours céder à "la mode du flou et des travellings" ... le résultat pour moi, c'est TROP DE SURFACES floues, ... flou donné à la fois par le mouvement et l'exagération d'un grand diaphragme. Non, à cause de ça, je n'ai pas trouvé un très bon piqué, car les surfaces et les quelques dizaines de secondes vraiment nettes sont trop peu nombreuses.... surtout qu'en plus c'était avec le peu de contraste d'une journée au ciel gris.

(... j'ai bien regardé plusieurs fois en plein écran, sur un écran 24" en 1080p...)

Pour la maitrise de la profondeur de champ: ... c'est quand même facile avec un DSLR à pleine ouverture (ou presque) ... y'a juste qu'à appuyer sur start/stop ...

... le plus difficile c'est justement de ne pas se laisser aller à la mode exagérée du flou et de prendre la décision de fermer un peu le diaphragme quand c'est nécessaire à la qualité des images ... et enfin, ne pas toujours bouger et savoir prendre de vraies photos "filmées" juste avec les quelques mouvements donnés par le vent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ZB PROD, si tu n'étais pas intervenu, je n'aurais rien dit ... mais, là je ne peux plus m'en empêcher ...

Si dans l'ensemble ce n'est pas mal ... je ne suis pas 'accord ... vraiment je suis désolé ...

Mais à toujours céder à "la mode du flou et des travellings" ... le résultat pour moi, c'est TROP DE SURFACES floues, ... flou donné à la fois par le mouvement et l'exagération d'un grand diaphragme. Non, à cause de ça, je n'ai pas trouvé un très bon piqué, car les surfaces et les quelques dizaines de secondes vraiment nettes sont trop peu nombreuses.... surtout qu'en plus c'était avec le peu de contraste d'une journée au ciel gris.

(... j'ai bien regardé plusieurs fois en plein écran, sur un écran 24" en 1080p...)

Pour la maitrise de la profondeur de champ: ... c'est quand même facile avec un DSLR à pleine ouverture (ou presque) ... y'a juste qu'à appuyer sur start/stop ...

... le plus difficile c'est justement de ne pas se laisser aller à la mode exagérée du flou et de prendre la décision de fermer un peu le diaphragme quand c'est nécessaire à la qualité des images ... et enfin, ne pas toujours bouger et savoir prendre de vraies photos "filmées" juste avec les quelques mouvements donnés par le vent.

Je savais que tu allais intervenir NOEL car je me suis dit "il y a de la bouillie" :smile:

Et mis à part le passage que j'ai cité où le flou est un peu "désagréable" à l'oeil je trouve que le reste se défend bien. Il y a ce côté photographique que j'affectionne et dans la photo la profondeur de champ est primordiale en fonction des sujets ou ce que l'on veut mettre en évidence. Là ça me plait car la fleur de cerisier est bien mise en évidence et ne vient pas se heurter à un background trop présent s'il avait été trop net. :bien:

EDIT : J'ai regardé sur mon 24 pouces en 1080 p ...effectivement il y a quelques autres plans fixes pas nets .....restent de belles secondes où les fleurs sont extrêmement nettes

Modifié par ZB PROD.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis d'accord avec vos analyses... j'avoue : c'est bien ce que j'ai voulu faire -> du flou et des travellings.

Oui, c'est facile à faire finalement. Il faut juste appuyer sur storp/start après avoir réglé la vitesse d’obturation, le point de focal, l'angle du trépied, vérifier le cadrage pendant le mouvement avant l'appuyer... Bref c'est du tout manuel sur le D7000...

On peut évidement faire mieux (je ne maitrise pas encore bien le slider) ou différemment. Il me faut encore de l’entrainement. Difficile d'aller doucement... J'aurai bien aimé pourvoir faire quelques vues avec ma caméra de sport sur une perche et/ ou avec mon drone - mais j'ai grillé ma nacelle (depuis j'en ai acheté une autre). On aurait eu quelques images sans flou.

Mais je ne voulais surtout pas rater mes cerisiers en fleur et partager ce moment avec vous. Et le résultat est assez proche de ce que je voulais obtenir même si je ne disposais de peu de temps pour la prise de vue.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... Il y a ce côté photographique que j'affectionne et dans la photo la profondeur de champ est primordiale en fonction des sujets ou ce que l'on veut mettre en évidence. Là ça me plait car la fleur de cerisier est bien mise en évidence et ne vient pas se heurter à un background trop présent s'il avait été trop net. :bien:

EDIT : J'ai regardé sur mon 24 pouces en 1080 p ...effectivement il y a quelques autres plans fixes pas nets .....restent de belles secondes où les fleurs sont extrêmement nettes

Et tu as bien écrit ... dans la photo la profondeur de champ est primordiale ... là tu as raison c'est bien ce que j'ai demandé ... un peu plus de profondeur de champ pour avoir plus de netteté, afin de bénéficier du piqué !

D'autre part tu dis ... il y a ce "côté photographique" mais celui dont tu parles est peut-être le côté "mode actuelle" au super flou de l'arrière plan ... OK et plus qu'OK pour un portrait, en particulier d'un joli visage en gros plan ... mais ne s'adapte pas, esthétiquement à tous les sujets en particulier s'il s'agit de plans moyens ou l'environnement ne doit pas être obligatoirement flou.

Ne pas oublier quand même que l'on ne parle pas de la "photo", mais de la vidéo, qui exprime et représente "la vie" (et non une nature morte figée comme la photo) et quand je regarde la "vie" je ne vois pas un objet avec tout d'entièrement flou autour.

Il y a 30 ans, avec un SLR (donc argentique) on ne se préoccupait pas du tout du flou, on l'obtenait tellement souvent et facilement... au contraire on cherchait toujours comment avoir plus de profondeur de champ et en particulier dans les paysages ... on cherchait alors "l'hyperfocale" d'un objectif pour avoir le maximum de netteté dans les différents plans.

A cette époque on disait quelle magnifique photo de paysage où tout est bien NET dans les différents plans.

Comme quoi quand tu dis .. " il y a ce côté photographique" ... cette expression ne se caractérise pas uniquement par un flou systématique à toutes les sauces... mais ce flou doit s'utiliser uniquement quand le sujet s'y prête, ... alors qu'une grande profondeur de champ devra s'utiliser pour d'autres usages. Aujourd'hui on n'entend parler que du flou ... du flou ... du flou...

Ca ne sert à rien d'aller à l'autre bout du monde pour filmer ou photographier une personne sur un fond complètement flou, où le lieu complètement flou n'est absolument pas identifiable ...

... autant rester chez soi !

Et pour en savoir plus parlons de l'hyperfocale

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noël

Je te rejoins complètement sur les explications et différences photo /vidéo avec notamment cette notion de vie par rapport à la photo.

Tu verras aussi que mes propres créations ont une grande tendance à la netteté.

Néanmoins pour ce qui est de la véracité de ce que voit ton oeil...petite expérience rapide. Prends ton téléphone dans la main à distance acceptable....tu verras que si tu focalises dessus le reste de ce qui t'entoure est flou et vice versa.

Dans le cas de la fleur de cerisier c'est pareil. Pour les scènes à l'angle plus ouvert on est d'accord que ça doit être très net. Pour les vues rapprochées le flou de l'arrière plan est plus réaliste qu'un arrière plan net 😊

Après on est d'accord il y a l'effet de style artificiel du floutage à ne pas utiliser à outrance. 😉

Modifié par ZB PROD.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ZB PROD, tu vois ce qu'il en fait de ton clin d'oeil, notre cher NOEL :bien: ?

Non, pour dire qu'il n'y a pas que le flou pour jouer sur la profondeur de champ (on en a déjà discuté ailleurs et on va pas relancer le débat). Indice d'exemple, jouer avec des verticales en arrière-plan peut aussi laisser l'impression de détacher l'avant-plan (je sais qu'on a pas toujours de verticales derrière chaque truc qu'on filme, c'est pour causer !).

Un arrière plan mouvant à l'horizontale (comme la fenêtre d'un train même à faible allure et net) ... Oui, c'est pour causer aussi :blush2: ...

La démarche de GM1968 me paraît voulue. Je le crois quand il le confirme. Il y a une énergie de la nature qu'il voulait faire passer avec ce procédé. La fleur qui se dégage et se démarque du reste. Tout çà bien appuyé par la musique :smile: ...

Il décide de faire parler ses images, qu'est-ce que vous voulez ! C'est dans son jardin secret :sleep:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Oui, nous n'allons pas reprendre la discussion.

Reste que jouer sur la profondeur de champ ,tout comme une vraie macro me manquent... de temps en temps.

Pertes plus que largement compensées par les posibilités et avantages multiples et variés du numérique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Oui, nous n'allons pas reprendre la discussion.

Reste que jouer sur la profondeur de champ ,tout comme une vraie macro me manquent... de temps en temps.

Pertes plus que largement compensées par les posibilités et avantages multiples et variés du numérique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ZB PROD, tu vois ce qu'il en fait de ton clin d'oeil, notre cher NOEL :bien: ?

Ah oui ! il l'a surexp(l)osé :biggrin:..... mais je ne lui en veux pas !

Non, pour dire qu'il n'y a pas que le flou pour jouer sur la profondeur de champ (on en a déjà discuté ailleurs et on va pas relancer le débat). Indice d'exemple, jouer avec des verticales en arrière-plan peut aussi laisser l'impression de détacher l'avant-plan (je sais qu'on a pas toujours de verticales derrière chaque truc qu'on filme, c'est pour causer !).

Trop jeune sur le forum ou plutôt pas assez présent pour avoir assisté à ce débat. Ca a du être épique ! :w00t:

Un arrière plan mouvant à l'horizontale (comme la fenêtre d'un train même à faible allure et net) ... Oui, c'est pour causer aussi ...

Un exemple parmi d'autres en effet

La démarche de GM1968 me paraît voulue.

Ca m'a paru évident aussi puisque qu'il en joue à un moment sur un branche. Il y a par contre quelques plans fixes où la focalisation n'a manifestement pas été heureuse.

Je le crois quand il le confirme. Il y a une énergie de la nature qu'il voulait faire passer avec ce procédé. La fleur qui se dégage et se démarque du reste. Tout çà bien appuyé par la musique

Tu le résumes bien.

Il décide de faire parler ses images, qu'est-ce que vous voulez ! C'est dans son jardin secret

Chacun a le sien :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne tiens pas à défendre mordicus ce scientifique qui m'a parfois agacé quand il prend les non-spécialistes de haut. Je note quand même que les nombreux commentaires de la vidéo vont plutôt dans le sens de ce qu'il dit.   M. Jancovici tient probablement compte du fait qu'il cause sur une radio grand-public et généraliste. En matière de communication, un émetteur habitué des medias, s'adapte au récepteur, voire au plus petit dénominateur commun.   Pour avoir été invité il y a 1 semaine à une conférence en ligne du The Shift Project (patron Jancovici), je n'ai pas noté d'histoire de mare gelée quand il a pris la parole, et c'était d'un tel niveau que j'ai un peu décroché... Le récepteur n'était pas le même.   C'est aussi le choix de la radio publique d'avoir présenté (choisi) cet extrait. Je suppose que Mr Jancovici a parlé bien plus longtemps que 1'18'', et qu'il y a une intentionnalité de RTL de présenter cet extrait et pas un autre.   Enfin ma femme  m'a raconté exactement la même historie d'une mare près de chez elle quand elle était petite sur laquelle elle marchait l'hiver. Ses parents la laissaient même seule aller sur la glace. Promis, je lui demanderai si c'était exceptionnel...     
    • Salut, d'après les symptômes que tu décris très bien, ça ne laisse guère de place au doute. Ton camescope a un souci d'alimentation (court-circuit, résistance ou point de soudure qui a lâché).  Etait-il neuf il y a 2 ans ? Service après vente illico à mon avis.    
    • Bonjour,  JM Jancovici utilise une vieille technique de communication appelée la "généralisation hative". Ici elle est basée sur un souvenir particulier. Se souvient-il "que le lac était gelé en hiver" (sous entendu chaque hiver) ? Ne serait-ce pas plutôt "qu'un hiver, le lac était gelé". Ce procédé est souvent très efficace mais, comme toutes les techniques de communication, à la limite de l'honnêteté. Personnellement je trouve dommage qu'un scientifique de ce niveau, expert reconnu dans ce domaine, ternisse son image en utilisant de tels procédés.
    • bonjour @ tous, j'ai acheté un camescope Sony HDR-CX625 voilà 2ans maintenant que je n'ai que très très peu utilisé.Je l'ai rechargé juste avant de partir en vacances ces jours -ci, arrivé en vacances je l'ai allumé et filmé à peine quelques minutes puis éteint et impossible de le rallumer.J'ai tenté de brancher afin de recharger la batterie au cas où...pas de voyant signifiant la charge non plus...j'ai testé avec autre chargeur mais toujours rien.Je l'ai branché en enlevant la batterie ...rien. pouvez 'vous m'aiguiller ? merci 
    • Bonjour, je crois qu'il faudrait d'abord que tu définisses tes priorités: - tout d'abord la tropicalisation : quelles sont les conditions de tournage? Est ce que tu penses faire des tournages dans des milieux très sableux, poussiéreux (désert ?) ou très humides (Asie?). Sinon franchement la tropicalisation n'est pas un facteur déterminant et elle alourdit sérieusement le cout des objectifs. - l'autonomie est un facteur qui peut facilement être compensée par l'achat de plusieurs batteries. Là encore, tout dépend de tes conditions de tournage. Si tu tournes en milieu extérieur, en rando, et que tu n'as pas de quoi recharger pendant plusieurs jours, là c'est important. - cela m'amène à t'inciter à prendre en compte un facteur que tu n'évoques pas... le viseur... si tu veux filmer en extérieur c'est essentiel car souvent l'écran n'est pas ou peu visible selon l'orientation de la lumière et le viseur est un facteur d'économie d'énergie. -le dernier point (mais il y en a encore bien d'autres) est le type de prise de vue. Certains appareils ont une grande réactivité de l'autofocus et d'autre pas. ceci est essentiel en cas de prise de vue par exemple animalières (perso j'ai assez vite revendu mon GH5 qui pompait énormément) Enfin en ce qui concerne ton dernier paragraphe, je suis perplexe sur ce que peuvent être "des couleurs intéressantes" qui, à mon sens, dépendent essentiellement de l'ambiance que tu souhaites donner à tes images et qui changent donc d'une prise de vue à l'autre. Il te faut aussi définir un budget, un poids (si si c'est important surtout si tu pars en documentaire...)... Bref, si j'ai un conseil, définis d'abord tes besoins avant de regarder les produits du marché. Bon courage
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation