Aller au contenu

JVC GZ-MC 500 ca sort quand


thomasknecht
 Partager

Messages recommandés

un peu trop tôt pour l'instant

le GZ-MC200 (mono-CCD) fut un peu une cata (voir test en rubrique du même nom)

donc il faut rester très circonspect

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il me semble que le MC500 possède la même bloc optique (capteurs, objectif) que le X5, non ? Les capteurs me semblent assez proches de ceux du GS400.

Si c'est le cas, le résultat vidéo devrait être assez éloigné du MC200 et MC100, ce qui serait plutôt bon signe. :)

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il me semble que le MC500 possède la même bloc optique (capteurs, objectif) que le X5, non ? Les capteurs me semblent assez proches de ceux du GS400.

Si c'est le cas, le résultat vidéo devrait être assez éloigné du MC200 et MC100, ce qui serait plutôt bon signe. :)

Antoine

Oui,mais il restera toujours le problème de l'incompatibilité du format MPEG-2 pour les softs de montage si je ne me trompe??? :-(

Dans le cas contraire le mini dv ne serait bientot plus q'un souvenir!!! :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui,mais il restera toujours le problème de l'incompatibilité du format MPEG-2 pour les softs de montage si je ne me trompe??? :-(

Oui, mais c'est en cours de résolution. Actuellement, le meilleur moyen consiste à convertir le MPEG2 en DV. Tant que ce n'est pas de la HD, cela résout les problèmes de compatibilité. En HDV, l'idée est de convertir le MPEG2 dans un format de travail (compression intra image et non plus inter images) pour permettre le montage.

Dans le cas contraire le mini dv ne serait bientot plus q'un souvenir!!! :lol:

Les seules inconnues sont les délai du "bientôt" et le remplaçant standard, ce qui est déjà beaucoup. La certitude c'est que le miniDV cédera sa place avec l'abandon de la bande.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui,mais il restera toujours le problème de l'incompatibilité du format MPEG-2 pour les softs de montage si je ne me trompe??? :-(

Oui, mais c'est en cours de résolution. Actuellement, le meilleur moyen consiste à convertir le MPEG2 en DV. Tant que ce n'est pas de la HD, cela résout les problèmes de compatibilité. En HDV, l'idée est de convertir le MPEG2 dans un format de travail (compression intra image et non plus inter images) pour permettre le montage.

Dans le cas contraire le mini dv ne serait bientot plus q'un souvenir!!! :lol:

Les seules inconnues sont les délai du "bientôt" et le remplaçant standard, ce qui est déjà beaucoup. La certitude c'est que le miniDV cédera sa place avec l'abandon de la bande.

Antoine

Oui, mais en convertissant le film natif MPEG-2 du cam en DV ne risque t'on pas une perte de qualité? :?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui,mais il restera toujours le problème de l'incompatibilité du format MPEG-2 pour les softs de montage si je ne me trompe??? :-(

Oui, mais c'est en cours de résolution. Actuellement, le meilleur moyen consiste à convertir le MPEG2 en DV. Tant que ce n'est pas de la HD, cela résout les problèmes de compatibilité. En HDV, l'idée est de convertir le MPEG2 dans un format de travail (compression intra image et non plus inter images) pour permettre le montage.

Dans le cas contraire le mini dv ne serait bientot plus q'un souvenir!!! :lol:

Les seules inconnues sont les délai du "bientôt" et le remplaçant standard, ce qui est déjà beaucoup. La certitude c'est que le miniDV cédera sa place avec l'abandon de la bande.

Antoine

Oui, mais en convertissant le film natif MPEG-2 du cam en DV ne risque t'on pas une perte de qualité? :?

Et d'ailleur,une séquence filmée en DV sera toujours de meilleure qualité qu'en MPEG-2 il me semble?

Donc la conversion n'autorise que la facilité en montage,la qualité restant toujours moindre.................. :-(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et d'ailleur,une séquence filmée en DV sera toujours de meilleure qualité qu'en MPEG-2 il me semble?

[-X Le MPEG2 est meilleur que le JPEG (qui est utilisé dans le DV) à partir d'un certain débit. Je ne me souviens plus du seuil pour la résolution standard, mais personne n'empêche un fabricant d'augmenter le "bitrate" pour améliorer la qualité (c'est le cas en milieu pro). A débit égal (25 Mb/s), le MPEG2 est meilleur que le DV.

C'est seulement un compromis avec la taille du fichier. L'utilisation du MPEG2 permet de gagner de la place en baissant le débit, mais n'est pas facilement "montable".

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et d'ailleur,une séquence filmée en DV sera toujours de meilleure qualité qu'en MPEG-2 il me semble?

[-X Le MPEG2 est meilleur que le JPEG (qui est utilisé dans le DV) à partir d'un certain débit. Je ne me souviens plus du seuil pour la résolution standard, mais personne n'empêche un fabricant d'augmenter le "bitrate" pour améliorer la qualité (c'est le cas en milieu pro). A débit égal (25 Mb/s), le MPEG2 est meilleur que le DV.

C'est seulement un compromis avec la taille du fichier. L'utilisation du MPEG2 permet de gagner de la place en baissant le débit, mais n'est pas facilement "montable".

Antoine

Merci pour les préçisions.

Une fois de plus tout n'est qu'histoire que de compression..... 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation