Aller au contenu

70 eme rencontres regionales du film amateur


titof44
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous, j'ai oublié la connaissance (très bon préalable à la conscience et qui concerne tous genres confondus).

 

Toujours est-il que j'ai parcouru hier soir la chaîne des jeunes (les Thakoum) et c'est vrai que j'ai bien rigolé. Je voudrais bien savoir où ils ont appris tout çà (Non, rien d'improvisé, ni de seulement instinctif. Un cerveau droit est intervenu).

 

J'ai d'ailleurs vérifié la structure du sourire de Guénolé et plus grand chose ne les sépare du pro. Un vrai vivier même d'acteurs et j'espère qu'ils seront dûment repérés.

 

NOEL, je comprends tout à fait ton point de vue ou ta revendication de spectateur mais un festival est avant tout un lieu d'échange sur les techniques et les contenus. Ce n'est pas un comité de major company pour spéculer sur les attentes du public mais de recherche pour lui proposer le meilleur (d'où la comédie n'est pas exclue).

 

Pas étonné que titof n'en tire aucune animosité mais au contraire, une vraie fierté d'avoir participé à cette grande manifestation qui plus est d'amateurs capables d'en montrer autant aux pros.

 

Pour la prochaine fois, je lui souhaite seulement de ne plus zapper les réunions techniques houleuses. Pro ou pas, c'est la passion qui fait parler fort et même hurler. On en tire forcément de magnifiques leçons.

 

Je me permets également pour "faire mieux cette prochaine fois" (et ce n'est aussi que mon avis) : ne cherches pas à formater selon tel ou tel modèle audiovisuel et laisses le montage venir puis s'imposer à toi (et donc à tous).

 

Bravo pour les appréciations de ton public quand ce fût ton tour mais ton sculpteur et ton tailleur de pierre ne parlent pas que de maladie ou de deuil mais de résilience ! Il faut identifier la véritable émotion derrière l'émotion (ou le sentiment) même et surtout en amateur pour en montrer aux pros et à son public !

 

(C'est d'ailleurs le principe du "milking" et c'est pas plus cher de vérifier qu'outre la maladie ou le deuil, la résilience relève bien d'un mythe fondateur, le Phoenix, qui reste accessible à toutes les bourses pour communiquer une vérité).

 

Au gré de tes versions notamment sur Jean-Louis, le tailleur de pierre, je me suis aperçu que c'était ce que tu recherchais dans ce que tu avais déjà obtenu ... La résilience, c'est par exemple dédier une statue créée de ses propres mains à son plus fort souvenir de sa vie (depuis s'être payé un pilier de préau en plein dans la tronche pour en guise de seconde chance, savoir mieux retenir ne serait-ce que le nombre d'or).

 

T'inquiètes, moi aussi, je ne cesse de bûcher là-dessus et rien n'est jamais acquis ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, NOEL a dit :

Alors, vraiment pas drôle votre soirée !!! ... heureusement qu'il y avait la fiction et "Le Sourire de Guignolé" pour apporter un peu de joie à cette soirée.

Ne montrer que le reflet de la vie triste de tous les jours est-il vraiment nécessaire ?

Les films sur l'Actualité ne sont-ils  pas suffisants, pour en ajouter encore dans un concours de ce genre.

(sauf si c'est un concours pour devenir vidéo-journaliste)  

Bonjour Noël

je veux ajouter qu'il y avait aussi des films animaliers, une animation,plusieurs videos sur des artistes en tout genre, un super reportage sur le médecin de l'ile de Sein, des fictions policières, un reportage sur une chorale d'école etc etc

ce n'est pas du tout triste au contraire nous sommes super heureux de nous retrouver à chaque pause(toutes les heure et demie)et aux repas;

par contre la moyenne d'âge est de 65 ans!!!!!!des gars et des femmes qui ont commencés la vidéo dans les années 60-70 mais à ce moment là c'était une autre technologie !!!

 

a mon humble avis le principal est d'échanger des techniques plus ou moins abouties d'apprendre des autres et de voir ,en condensé, ce qui se fait dans les autres associations de vidéo amateur!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation