Aller au contenu

rubrique BLABLABLA et SCÉNARIO, RÉALISATION, CINÉMA, ACTEURS


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Nous aurions pu le faire depuis un moment, mais mieux vaut tard que jamais.

 

Capture d’écran 2019-07-02 à 10.32.40.jpg

 

La rubrique "BLABLABLA" (malgré sa précision "BLABLABLA (photo-vidéo)" présente depuis un bon moment), a eu tendance ces derniers temps à se télescoper avec des sujets successifs dédiés à la présentation de films de cinéma ou d'hommage à des acteurs, sans forcément d'aspect technique, la détournant de sa vocation d'origine. A la décharge de ceux qui ont posté, il n'existait pas vraiment de rubrique dédiée cinéma. J'ai dû moi-même m'égarer une ou deux fois dans cette rubrique.

 

La vocation de la rubrique BLABLABLA, sorte de "café du commerce", est un peu de parler de tout et n'importe quoi et des sujets incasables. Mais pas de la dernière mesure de tel homme (femme) politique qui vous énerve, il faut que le rapport avec la photo-vidéo soit direct ou indirect, sans être totalement tiré par les cheveux, si vous voyez la nuance... :sleep:

 

Vous pouvez ainsi parler de la dernière vidéo de chat qui sort de l'rdinaire, d'un film d'animation coup de coeur, d'un numéro d'un magazine sur la photo qui vous a intéressé, d'un article sur la vidéo, d'un truc que vous souhaitez dénoncer, promouvoir, d'un truc que vous avez vu à la télé, d'une émission multimédia à venir, d'une pub que vous trouvez amusante ou grotesque, etc. Ou encore d'un truc qui vous a interpellé du moment que le rapport avec la photo-vidéo est tangible.

 

Bref, un peu tout et n'importe quoi disais-je. Le problème des films de cinéma, justement, c'est que c'est un genre à part entière, une rubrique dédiée, pas du "tout et du n'importe quoi". Ca n'a donc rien à faire en rubrique BLABLABLA.

 

*****

 

Plutôt que de créer une nouvelle rubrique, nous avons donc cherché à étoffer la seule rubrique qui se rapproche le plus d'une activité cinéma. Cette rubrique existe, en catégorie Hors Technique, elle a été rebaptisée "SCÉNARIO, RÉALISATION, CINÉMA, ACTEURS" (anciennement "du scénario à la Réalisation"). Ce n'est pas une invite à inonder cette rubrique (!), c'est juste une possibilité de classement dans cette rubrique si un jour, vous avez une idée de film de cinéma à présenter. Si c'est un film de vous-même, la seule rubrique valable est "Ma Vidéo en ligne".

 

*****

 

II peut exister des cas particuliers, voici quelques exemples :

 

-l'oeuvre d'Agnès Varda qui a passé la moitié de sa vie à filmer avec des caméras grand-public, et a inspiré beaucoup de vidéastes, peut justifier que la grande Dame soit présente en "BLABLABLA", comme en rubrique "SCÉNARIO, RÉALISATION, CINÉMA, ACTEURS". A vous de voir.

 

-l'évocation du steadicam dans le premier Rocky, étant donnée son approche technique, pourra très bien figurer dans "BLABLABLA".

 

Voilà pour les distinctions. S'il y a des doutes au moment de poster, vous pouvez dire que vous doutez. Et un modérateur tranchera.

 

Il y aura sûrement des cas particuliers, mais ça n'empêche pas de tirer une règle un peu générale.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation