Aller au contenu

c'est quoi la fonction zebra


Dédé la Sardine
 Partager

Messages recommandés

oui mais (au risque de te paraitre chiant :mrgreen: ) alors pourquoi ne restont pas toujours en 1/500 ou 1/250 lorsque l'on filme? c'est juste un problème de lumière ou il y a d'autre facteur?

(j'ai toujours filmé avec des cams de base en manuel et la j'ai une pana dvx100...donc c'est super intérréssant tous les reglages mais au début, je suis un peu perdu... :lol: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par simplification je ne vais pas rentrer dans les détails et terminologies "techniciens" au spécialiste de la faire je reste juste dans l'esprit de la chose.

Si tu filmes en extérieur le 500 ième ne posera pas de problème de lumière, par contre en faible luminosité, cela posera problème. (flou de mouvement ou lié à la profondeur de champ, effet filé ou si tu veux fantôme .etc.)

Pourquoi.

Disons qu'une image sous le soleil est prise avec une ouverture du diaphragme (Iris sur les caméscopes) de 3,3 ( (comme il fait très très beau il y a trop de lumière donc on ferme au maximum) ensuite on lui dit de rester ouvert : admettons pendant 1:50ième. la lumière va donc frapper le capteur dans un espace de temps court mais qui permet quand même d'avoir une image avec une profondeur de champ disons de 2 m à l'infini: du flou au premier plan et netteté en arrière ou le contraire selon le cadrage.

Si tu passe en 1/500ième, le temps d'exposition sera ultra court et tu n'auras plus de profondeur de champ tout sera net du premier plan a l'infini (à condition d'avoir fait la mise au point sur infini)

En intérieur par exemple, la lumière étant trop faible, le temps d'exposition en 1/500 ième et tellement court que l'image de capturée par le capteur sera trop sombre

Prenons un simple exemple.

Prend un crayon

Tend le bras

Éteint la lumière dans une pièce semi obscure ferme tes yeux et ouvre a peine pour voir le mouvement et tu passes lentement le crayon de haut en bas ou de droite à gauche, tu peux voir l'ombre de l'objet ta main et un genre de "filé" dans le mouvement. Si tu veux voir plus, il faut soit ouvrir plus tes yeux et tu verras un peu mieux ton objet et plus de détail ou allumer la lumière.

Si maintenant tu passes à une vitesse rapide: le mouvement plus rapide avec ton bras et la lumière éteinte, et bien tu verras le fond de ta pièce mais le crayon trop rapide est quasi invisible.

Tu refais le test avec la lumière allumé, c'est le contraire, si tu regardes fixement le fond de ta pièce en passant lentement le crayon devant tes yeux, tes yeux auront fait la netteté sur le tableau du mur au fond et le crayon au premier plan passant lentement sera flou (il ne faut pas que tu fixes le crayons mais bien le fond de la pièce), part contre en passant rapidement le crayon dans les mêmes conditions tu auras l'impression que le crayon est également net le cerveau n'ayant pas pu enregistrer la profondeur de champ entre le premier et dernier plan.

c'est ce qui se passe en imagerie photo ou vidéo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Euh je crois qu'il ya confusion sur cetains termes

La profondeur de champ ne varie que en fonction de l'ouverture et de la focale.

Si l'ouverture est plus petite ( F8, F11, .... ) alors la profondeur de champ est plus importante. Mais si l'ouverture est plus petite, on a moins de lumiéres qui frappe le capteur.

Si la focale est plus longue ( en bout de zoom ) la profondeur de champ est plus petite. A contrariot, en grand angle, la zone de netteté est plus grande ( profondeur de champ plus importante ).

La vitesse du shutter ne modifie en rien la profondeur de champ.

Par contre, si elle est faible ( sous le 1/50 ), pour pouvoir faire entre plus de lumiére, alors on peux voir apparaitre des trainées de mouvement, comme celle reprise par Télémac sur son site.

Ces trainées sont observées les objet en mouvement, et pas sur ceux immobile.

En video, comme en photo, on doit avoir une quanité minimum de lumiére pour marque le capteur ( ou la pélicule ).

En ouvrant l'iris, on augmente la quantité de lumiére, En augmentant la vitesse d'obturation on la diminue.

Dans les cas de fables luminausité, on ouvre l'iris à fond, on diminue parfois la vitesse d'obturation jusqu'a des valeurs folles ( 1/6 ) et si c'est pas suffisant, on booste l'image via le gain, qui augmente la réponse du capteur à la lumière. Mais ce gain ( l'équivalement des ASA en photo ) se traduit par des artéfacts que l'on nomme fourmillement.

en cad de haute lumière, alors on ferme l'iris ou l'on augmente la vitesse d'exposition ( et on coupe le gain, sinon l'image est salle ).

Si on ne joue dans ce cas que sur l'iris, on a une zone de netteté terriblement grande ). Si on joue joue sur l'iris, on conserve une faible profondeur de champ.

Par fois certains camescope ( comme la Pana ) intégre des filtre neutres : ce sont des filtres gruis qui assombrissent l'image. Leur utilité ? Pouvoir travailler en grande ouverture ( et donc en faible profondeur de champ - maim - ) meme si la lumiére est trop forte.

Enfin on travaille avec une forte vitesse d'obturation pour avoir de facon nette des objet en mouvement rapide ( Formulle 1, moto, sport )

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La vitesse du shutter ne modifie en rien la profondeur de champ.

Par contre, si elle est faible ( sous le 1/50 ), pour pouvoir faire entre plus de lumiére, alors on peux voir apparaitre des trainées de mouvement, comme celle reprise par Télémac sur son site.

Ces trainées sont observées les objet en mouvement, et pas sur ceux immobile.

KCd

sauf si on veut donner une vision du type ayant trop arrosé sa soirée ou la vision d'un allien, :mrgreen: si on fait des mouvements de cam ou si on marche avec la vitesse du shutter de modifiée c'est les sujets immobiles qui donnent un effet de "filé". :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Intéressant tout ça. Donc par exemple pour chopper un éclair de nuit, il me faudrait avoir le fond très net et une image pas trop abimée par le bruit.

Pour cela, il me faudrait donc régler une petite ouverture (genre F5, F3 ou F1.7) quitte à ne pas chopper les lueurs ou éclairs très lointains ainsi qu'une vitesse d'obturation de 1/50.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faut passer en manuel ceci est certain

-autofocus de débrayé

-mise au point sur infini

-ouverture et vitesse il faut tater car

plus la vitesse d'ouverture est rapide et le temps d'ouverture court plus tu auras les détails de l'éclair sinon tu auras juste une trainée lumineuse.

exemple d'une cascade, c'est pareil en photo, la vitesse la plus rapide avec une exposition des plus courtes fera apparaître disons "les fils" d'eau de la cascade( vitesse plus rapide que l'eau qui tombe) . Ceci est une mauvaise photo car la notion de mouvement est effacée par trop de netteté.

Tu réduits la vitesse (en jouant ou sur la vitesse ou sur l'ouverture) pour laisser le diaph, plus longtemps ouvert, et on aura la cascade "floue" ce qui donnera une impression de mouvement.

Exemple de mes photos de lumière ou je voulais des "fils" de lumière avec une temps de pause d'exposition de 4+6 secondes avec le diaph ouvert au maximum pour se faire un idée. Toi tu veux le contraire.

http://www.camephotoscope.org/photos/Roland/lumiere/

Pour en revenir à l'éclair, il faut faire le contraire : la vitesse ultra rapide, et la durée d'ouverture extra courte pour que le temps "de capture'" de l'image soit plus rapide que la vitesse de l'éclair, et la j'ai crainte que le matériel grand public décroche.

Pour ta question d'ouverture, il ne faut pas une petite ouverture mais la plus grande pour avoir un maximum de lumière et gagner en vitesse (c'est le chiffre le plus petit 1.7).

Attention en grand angle il y a plus de lumière qui entre qu'en position téléobjectif qui "bouffe" de la lumière.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je continue à vous harceler :? désolé...

Maintenant, ma question concerne le gain. J'ai 3 positions. 0db, 12 db et 6 db....je crois :-?

A quoi cela correspond t-il? Quand faut il le modifier?

J'ai l'impression d'avoir beaucoup de grain sur certaine images lorque je modifie mes réglages.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tu prend une photo JPEG sombre ( manque de lumière)

tu l'ouvres dans un logiciel de retouche d'image

tu utilises la fonction "éclaircir"

va apparaître le "grain"

c'est pareil pour la vidéo, en utilisant la fonction gain +6 + 12 électroniquement tu vas "forcer" car il fait trop sombre mais en même temps tu vas accentuer le "bruit, grain ..

certains caméscopes mette en place des filtres gris pour compenser ce grain visiblement mais il reste présent.

il y a 8 jours j'ai filmé un mariage au restaurant dîner aux chandelles j'ai du pousser à + 18 Db.

flou

de couleur

c'est normal, mais comme c'ets un souvenir on accepte ces défauts

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation