Aller au contenu

remarques à propos du MVXi 350 de canon


hughflyt
 Partager

Messages recommandés

:) bonjour à tous!

j'ai lu qq part que le 350i consomait bcp et dc par conséquent il fallait recharger très souvent....qd pensez-vous?

Et avec le 350mvxi , peut-on mettre de l'analogique en numérique?

par exemple une cassette vidéo vhs d'un magnetoscope en numérique....?

merci pour vos réponses...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je ne pense pas que ce canon consomme plus que les autres modèles de marques différentes mais simplement que tous les camescopes d'entrée de gamme sont livrée avec une batterie minimale (sauf panasonic peut-être).

Maintenant l'avantage des petites batterie c'est qu'il ne faut que entre 1h et 1h30 pour les charger.

Oui avec ce modèle la conversion analogique numérique est possible à condition que la source analogique soit pal sinon pas de couleur ou noir et blanc ou pas d'image du tout.

de rien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si l' entrée/sortie s-vidéo est importante pour toi oriente toi plutôt vers le JVC GR-DF570 :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...277-259-293.htm

En plus le JVC est moins cher avec d'autres petits plus pratique mais n'est pas livré avec une bonette grand angle à la place il dispose d'un mode grand angle numérique. de plus son zoom x15 est parfait ce qui a amélioré sa focale grand angle par rapport aux modèles 2005.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:) merci pour ce lien vers des tests très interressants...

trop interressants car pour finir , on ne sait plus quoi choisir ...surtt pour un néofite comme moi...

en lisant sur le forum , il me semble que bcp penche vers le canon....

stabilis optique, capteur 4.5 , grd angle ... qui fait de ce camescope un appa très performant ...

mais bon ...récemment j'ai rrencontrè un copain qui film tt le tps et lui il me dit que sony c'est une gamme au-dessus...

difficiles... :?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention les petits canon 350i ont un stabilisateur numérique et non optique comme les canons mvx45i.

Je le répète Sony font peut-être du materiel performant mais essaie toujours de vérouiller l'utilisateur avec des format propriétaire à eux comme les cartes memory stick ou les griffe porte accessoires plus petite que la normale avec obligation de mettre un accessoire Sony comme les micro 5.1 qui nécessite aussi d'avoir LE logiciel sur LE portable Sony VAIO qui va bien.

Si tu demandes à ton pote pourquoi il à choisi cet appareil et qu'il te répond c'est un Sony donc c'est très bien celà ne répond pas à la question.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon je ne vais pas faire de polémique sony contre canon mais moi j'ai choisis le 350i, j'en suis ravis et le sony de mon pote viens de tomber en panne après 2 ans d'utilisation...

Il sature dès qu'il y a trop de lumière, d'ailleurs si qqn a une info sur ce sujet je lui dirais d'autant qu'il n'avait pas d'extension de garantit...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation