Jump to content

remarques à propos du MVXi 350 de canon


hughflyt
 Share

Recommended Posts

:) bonjour à tous!

j'ai lu qq part que le 350i consomait bcp et dc par conséquent il fallait recharger très souvent....qd pensez-vous?

Et avec le 350mvxi , peut-on mettre de l'analogique en numérique?

par exemple une cassette vidéo vhs d'un magnetoscope en numérique....?

merci pour vos réponses...

Link to comment
Share on other sites

Salut,

Je ne pense pas que ce canon consomme plus que les autres modèles de marques différentes mais simplement que tous les camescopes d'entrée de gamme sont livrée avec une batterie minimale (sauf panasonic peut-être).

Maintenant l'avantage des petites batterie c'est qu'il ne faut que entre 1h et 1h30 pour les charger.

Oui avec ce modèle la conversion analogique numérique est possible à condition que la source analogique soit pal sinon pas de couleur ou noir et blanc ou pas d'image du tout.

de rien.

Link to comment
Share on other sites

Si l' entrée/sortie s-vidéo est importante pour toi oriente toi plutôt vers le JVC GR-DF570 :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...277-259-293.htm

En plus le JVC est moins cher avec d'autres petits plus pratique mais n'est pas livré avec une bonette grand angle à la place il dispose d'un mode grand angle numérique. de plus son zoom x15 est parfait ce qui a amélioré sa focale grand angle par rapport aux modèles 2005.

Link to comment
Share on other sites

:) merci pour ce lien vers des tests très interressants...

trop interressants car pour finir , on ne sait plus quoi choisir ...surtt pour un néofite comme moi...

en lisant sur le forum , il me semble que bcp penche vers le canon....

stabilis optique, capteur 4.5 , grd angle ... qui fait de ce camescope un appa très performant ...

mais bon ...récemment j'ai rrencontrè un copain qui film tt le tps et lui il me dit que sony c'est une gamme au-dessus...

difficiles... :?

Link to comment
Share on other sites

Attention les petits canon 350i ont un stabilisateur numérique et non optique comme les canons mvx45i.

Je le répète Sony font peut-être du materiel performant mais essaie toujours de vérouiller l'utilisateur avec des format propriétaire à eux comme les cartes memory stick ou les griffe porte accessoires plus petite que la normale avec obligation de mettre un accessoire Sony comme les micro 5.1 qui nécessite aussi d'avoir LE logiciel sur LE portable Sony VAIO qui va bien.

Si tu demandes à ton pote pourquoi il à choisi cet appareil et qu'il te répond c'est un Sony donc c'est très bien celà ne répond pas à la question.

Link to comment
Share on other sites

:) merci pour tes réponses yos, et effectivement g confondus avec le 45xi qui est qd même 200 euros plus chère... :doubt:

Vaut-il les 200euros de plus?...

mais je penses que mon choix s'arrète sur le 350xi....8-)

Link to comment
Share on other sites

Bon je ne vais pas faire de polémique sony contre canon mais moi j'ai choisis le 350i, j'en suis ravis et le sony de mon pote viens de tomber en panne après 2 ans d'utilisation...

Il sature dès qu'il y a trop de lumière, d'ailleurs si qqn a une info sur ce sujet je lui dirais d'autant qu'il n'avait pas d'extension de garantit...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonsoir,   J'ai un peu de mal à comprendre la façon de procéder et les va-et-vient de KeyNote à FCP X et vice et versa.   Mais si c'est ta façon de travailler, je ne me permettrais pas de la remettre en cause.   Me concernant il m'arrive de faire des présentations avec Keynote et je n'ai jamais vu de dégradation à l'export. A partir du moment où le format des diapos est identique à la définition de ton projet dans FCP X (UHD ou FHD), et où tu exportes correctement depuis KeyNote. KeyNote est la seule application de présentation à ma connaissance susceptible d'offrir des réglages en définition, fréquence d'image et codecs (toute la gamme de ProRes, H.264, H.265 avec bouquet sur le gâteau couche de transparence alpha). PowerPoint que je possède n'offre aucun réglage d'exportation vidéo.   Concernant tes photos, rien ne sert qu'elles pèse 30 Mo, la résolution des vidéos étant 72 DPI. Je fais souvent des diaporamas photos dans FCP X (avec le plugin PhotoMontage) que j'inclus dans mes montages vidéos et la qualité est parfaite.   Alors, pour t'aider, il faudrait que tu précises en peu mieux et surtout que tu décrives distinctement les problèmes de qualité que tu déplores afin de voir où se situe l'erreur si erreur il y a.
    • Bonjour, Je commence à m'intéresser aux objectifs anamorphiques et suis perdu quand à leur champ de vision, bien plus large après décompression. Concrètement, j'ai l'habitude de capter une troupe de théâtre amateur depuis le seul endroit où il est possible de poser mon pied caméra (à côté régie, petite salle). Pour embrasser la totalité de la scène en plan fixe, j'utilise un objectif de 24 mm ; je tourne au format 16:9. Au montage, pour masquer une partie des projos du plafond trop présents (plafond bas) et des spectateurs en bas de l'écran, je dois croper artificiellement. J'obtiens un rendu scope bien plus acceptable (montrer les projos n'ont aucun intérêt en théâtre, de mon point de vue). Et je perds en résolution. Je me posais donc la question de passer à un objectif anamorphique pour garder ce ratio scope, la caméra posée au même endroit (même distance de la scène que précédemment). Du coup, je choisis un objectif anamorphique 24 mm, ou bien plutôt un 35 dont j'espère qu'il cadre aussi large que mon 24 sphérique (genre x1.33 de chez SIRUI) ? Je ne sais pas comment calculer les équivalences de FOV entre un sphérique et un anamorphique. Quelqu'un a-t-il déjà cette expérience ? Merci pour vos éclaircissements.
    • Bonjour à tous et à toutes !   Il est possible avec Keynote de créer des diapositives avec des photos et aussi avec des vidéos ( de très courte durée ) afin d'illustrer plus dynamiquement le reportage qui va suivre. Parfois cela se passe bien à l'export du fichier ( une seule possibilité sur Keynote que je trouve vraiment très limité ) et les séquences vidéos sont lues plus ou moins correctement sans sautillements ensuite sur FCPX.   Parfois pas du tout et les vidéos sur FCPX ne démarrent même pas malgré le soin apporté aux fichiers et à la concordance entre FCPX et Keynote. ( je précise que la lecture sur Keynote est toujours excellente avant l'export ).   Dans un montage vidéo, les plans peuvent être parfois en 1080 ou 4K. Les plans utilisés sur Keynote sont de toute manière issus de FCPX ( des petits plans composés en somme que j'importe dans Keynote ). Malgré tout le soin apporté au montage sur Keynote, force est de constater que la qualité est moindre à l'export et forcément ensuite à l'import dans FCPX. Ce problème est agaçant et je ne vois pas comment le résoudre. Il y a déjà une dégradation des fichiers photos à l'export....et je ne comprends vraiment pas pourquoi sur FCPX ce n'est pas identique à mes photos issues d'une bibliothèque, Lightroom ou Capture One pour exemple avec des clichés de 30Mo en moyenne ? Il me semble pourtant avoir encore une bonne vue !   Aussi, existe-t-il une alternative à Keynote pour faire une présentation plus soignée dans laquelle j'inclus des séquences vidéos afin que cela soit de bonne facture sur FCPX ? Mon ordinateur n'est pas en cause car il est bien assez performant en processeur et &; notamment avec un SSD de 2 To tout neuf. Je travaille toujours avec une seule bibliotèque à la fois sur l'ordinateur. Ensuite après modifications importantes, la dite biblio retourne sur un Lacie 2big Dock Thunderbolt 4 To. Je procède ainsi car le Lacie n'est pas aussi performant que le SSD de l'ordi.   J'ai été un peu long dans ce texte afin de ne rien omettre. Merci si une personne à une solution ou une autre idée. Avec mes bons messages. sumi
    • Bonjour Bernard, merci beaucoup. Les îles Marquises, quelle chance, j'ai eu la chance voyager plusieurs fois en Polynésie mais jamais jusqu'aux Marquises, l'avantage de la Polynésie c'est que tu n'as pas besoin de descendre en bouteille pour y voir de belles choses, il y a des très beau jardin de coraux. Tu vas y prendre bcp de plaisir ... si tu as le temps de regarder j'avais fait un épisode de Blue Paradises sur la Polynésie . Bon voyage à toi.     
    • Bonjour Olibe C'est juste merveilleux les images et la musique. On ressent la patte et le matériel professionnel !Perso je vais au festival des îles marquises en décembre et j'aurais, bien évidement, la possibilité de faire quelques plongées en snorkeling mais j'ai juste une go pro ...... Bravo encore pour le film
    • Bonjour à toutes et à tous    Chaque année, je produis une mini-série de poèmes aquatiques, 3 par an grand maximum, le dernier de cette année est dédié aux Bahamas (Voyage en septembre 2023).  Si vous souhaitez des détails technique sur le film, prises de vue, montage, étalonnage, etc ... n'hésitez pas à me demander, je serai ravie de partager avec vous mes différentes expériences de cinématographie sous-marine ou de vous aider pour ceux qui voudraient se lancer. Je ne sais pas si certains d'entre vous s'y sont déjà essayés ?    Bonne journée  Olivier       
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up