Aller au contenu

Mauvaise qualité d'image à l'enregistrement d'une séquence


Elwood
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai acheté un camescope mini-dv, ainsi qu'une carte FireWire pour transférer les films sur mon PC. Le but étant de faire des petits montages puis de graver/enregistrer le résultat.

Or si la lecture sur le PC depuis le camescope est impeccable, (avec le logiciel fourni ou avec Nero), lorsque j'enregistre mon travail en mpeg2 (qualité maxi), l'image et le son saccadent et on voit les pixels!

Cela vient-il du logiciel utilisé?

De la puissance de mon pc (Duron 800 + 512 ram)? Je sais qu'il est recommandé d'avoir un config plus puissante mais je n'ai pas envie d'investir à nouveau 500 E juste pour monter mes films de vacances...

Merci d'avance pour votre aide, je commence à désespérer :?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue sur le forum,

L'enregistrement en MPEG2 se fait-il directement ou après un encodage assez long ?

Quel est le logiciel fourni ?

Un ordinateur de cette puissance n'a aucune chance d'encoder en MPEG2 en temps réel, c'est à dire aussi vite que le caméscope passe les images.

Merci de nous en dire plus sur le système, les logiciels, le caméscope, etc.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette première réponse rapide!

L'encodage est relativement lent, environ 1 min pour 1 séquence de 15 sec.

Je suis sous WinMe, le logiciel fourni est Image Mixer, le caméscope est un JVC GR-D230E. Ma carte video est une GeForce 2MX 64MB.

Le souci viendrait donc de ma config uniquement, ce n'est pas la peine que je me procure un logiciel plus perfectionné?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si c'est simplement un problème de lignes horizontales et de pixellisation, il faut regarder la vidéo sur une télé et voir si elle présente toujours les mêmes symptômes. Un écran d'ordinateur n'est pas un bon juge pour les vidéos destinées à la télé.

Pour le temps d'encodage, il me parait normal, voir un peu rapide pour une telle machine. Peut être parce que l'encodage fait par Image Mixer n'est pas de très bonne qualité. Un utilisateur d'Image Mixer pour nous en dire plus ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation