Bonne qualité vidéo et photo, Canon MVX4i, JVC-MC500, autre?

Hannibal · 30 septembre 2005

Bonjour à tous,

Je suis actuellement à la recherche d'un camescope avec lequel je pourrai également faire des photos. Ce qui m'importe le plus est la qualité d'image video et photo. Après une sélection sans pitié, il me reste 2 modèles : le Canon MVX4i et le JVC-MC 500.

Ils ont tous les deux 4 MP sur les capteurs. J'ai l'impression que l'optique ainsi que la différence de traitement entre vidéo et photo (processeur Digic DV) du Canon est meilleure, mais le JVC est tout de même un tri-ccd et il a une résolution photo équivalente à 5 MP en décalant le vert d'un demi pixel. J'ai également lu que le JVC avait une dominance magenta, mais comme ceci est apparemment annulable en modifiant la balance des blancs, je ne pense pas que ce soit un inconvénient.

Est-ce que qqn est capable de me dire lequel des ces 2 appareils à la meilleure qualité vidéo et photo? Aurais-je éliminé un autre modèle trop vite? Je pense notamment au Sony DCR-PC1000E qui a une résolution un peu faible (2.8 MP) et au Panasonic NV-GS400EG-S (4 MP) qui a je crois été élu caméscope de l'année 2004 mais qui est donc un peu plus ancien et aurait semble-t-il maglr tout une mauvaise sensibilité en basse lumière.

Merci de votre aide :-)

yos1 · 30 septembre 2005

Dans les grandes marques : Canon JVC Pananasonic et Sony, souvent celui qui à le plus grand capteur à la meilleur sensibilité qualité photo et vidéo et je pense que le MVX4i est le meilleur dans tous ces domaines

car sont capteur est un 1/2.8.

J'attends de voir le test ici et sur camcorder surtout pour la qualité vidéo de plein jour et en basse lumière.

pixel · 30 septembre 2005

Bonjour

le MC500 ne devrait pas l'emporter sur le Canon MVX4i

démonstration :

JVC MC500 (dvcambiz) : http://www.dvcam.biz/JVC/PhotoGZMC500.JPG

Canon MVX4i (magazinevideo) : http://www.magazinevideo.com/images/tests/...X4i-tele-gd.JPG

y'a pas photo !

les photos ne sont certes pas les mêmes mais soit mon collègue (excellent journaliste par ailleurs) de dvcambiz a eu un appareil défectueux (le fichier pesant 1,6 Mo, ça a l'air d'être la vue originale), soit le MC500 est une arnaque, soit le canon est vraiment bon !

Soit magazinevideo sait faire de belles photos (je plaisante) ! 8-)

j'attends qu'un possesseur de MC500 me contredise.

yos1 · 30 septembre 2005

D'autres informations (en francais) sur le MC500 et le montage en MPEG :

http://www.repaire.net/forums/showthread.php?threadid=99896

pixel · 30 septembre 2005

D'autres informations (en francais) sur le MC500 et le montage en MPEG :
http://www.repaire.net/forums/showthread.php?threadid=99896

La question de Hannibal sur magazinevideo porte sur la qualité vidéo et photo.

Le post du repaire n'aborde pas ce sujet ou jai loupé qqch ?

en tout cas aucune photo par exemple

yos1 · 30 septembre 2005

Désolé d'être parfois un peu hors sujet mais j'aime bien avoir toutes les infos sur une cam dans le même post et là les infos étant en francais c'était un plus je pense.

une review avec des photos cette fois !!

http://www.dvspot.com/reviews/jvc/gz_mc500...iew/index.shtml

PS: je n'aurai plus accès au net à la mi octobre.

pixel · 30 septembre 2005

OK je comprends mieux

détail important : les petites vignettes du site dvspot sont trompeuses car elles sont de très bonne qualité (technique et artistique) et peuvent laisser croire à une extraordinaire qualité de la photo.

Aussi je préfère mettre le lien d'une photo issue du MC500 en "plein pot" directement : http://www.dvspot.com/reviews/jvc/gz_mc500...ew/PIC_0020.JPG

pour moi, c'est une nouvelle confimation que le Canon est au-dessus du JVC car là l'image américaine est réalisée par très beau temps, donc dans les conditions optimales.

et pour ceux qui prennent le train en route :

test du Canon :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=75

Hannibal · 6 octobre 2005

Bonjour à tous,

Premièrement merci pour vos réponses. Apparemment un de mes 2 finalistes n'était pas à sa place considérant les caractéristiques qui m'importe le plus, à savoir la qualité vidéo et photo. Il semblerait en effet que je doive remplacer le JVC MC-500 pas le Panasonic NV-GS400EG-S. Je vais donc prendre ma décision d'achat entre le Canon MVX4i et le Panasonic. J'ai lu attentivement les tests de chacun, mais j’ai toujours de la peine à me décider. Est-ce que qqn est à même de me dire « j’ai testé les 2 appareils, le XXX est légèrement/nettement meilleur, prend celui-ci » ?

Aussi je ne suis pas sûr de comprendre le mode 16/9 de chacun d'eux. Voici ce que j’ai compris. Partons du principe que l’image PAL soit en 720x576 (et non en 768x576). Je m’attendrais à ce qu’une image 16/9 soit capturée en 960x576 et restituée en 960x576 pour être affichée sur un téléviseur PAL 16/9. Il semblerait que le Panasonic capture en 1152x646 (pourquoi pas) avec apparemment une position grand angle plus large. J’imagine qu’elle est ensuite convertie en 960x576 pour être visualisable sur un téléviseur PAL 16/9. Pour le Canon, il semblerait que l’image est capturée en 720*576 et rognée en 720*432 et extrapolée en 960x576, ce qui n’apporterait rien. C’est bien ça ou je n’ai rien compris ?

Merci pour votre aide :-)

adesir · 6 octobre 2005

Bonjour,

Pour le 16/9, voir http://magazine.nexenservices.com/video/fo...opic.php?t=3648 et http://magazine.nexenservices.com/video/fo...opic.php?t=3719

Concernant la comparaison entre le MVX4i et le GS400, c'est difficile. Le GS400 est probablement supérieur en qualité pure d'image vidéo (optique, triCCD), surtout en 16/9. Le MVX4i semble nettement meilleur en photo. Mais vue la différence de forme, de poids, et de taille, les comparer me semble délicat.

Antoine

Hannibal · 8 octobre 2005

Bonjour,

Je crois que mon coeur balance pour le Canon MVX4i. Cela dit j'ai encore une légère hésitation par rapport au Sony HDR-HC1 qui a apparemment une très bonne qualité vidéo, notamment en HD. Par contre les photos de comparaison avec un APN 5 MP de votre test semble montrer qu'il n'est serait pas aussi bon en photo. Pensez-vous qu'il soit possible que le Canon MVX4i soit meilleur en photo que le Sony HDR-HC1?

Merci de votre aide :-)

Hannibal · 13 octobre 2005

Bonjour à tous,

Eh bien j'ai finalement commandé le Canon MVX-4i. Il a peut-être une moins bonne qualité d'image vidéo que le Panasonic NV-GS400EG-S, mais il est apparemment meilleur en basse lumière et fait de meilleures photos. Je l'ai aussi préféré au Sony HDR-HC1 qui est nettement plus cher et qui ne fait pas forcément de meilleures photos non plus (bien que j'ai tout de même quelque regrets par rapport au HD).

Merci de votre aide :-)