Aller au contenu

Montage à partir des images prises par 2 camescopes differen


kouraich
 Partager

Messages recommandés

si tu ne peux pas acheter un logiciel muli-pistes tu peux travailler aussi avec un logiciel uni-piste grand public

j'ai fait des montages tri-cam avec sur mac "Imovie" qui n'a qu'une seule piste

Tu importes un caméscope

tu places toutes tes captures sur la time line de montage disons cam A

tu importes ton second caméscope ( disons cam B) mais tu laisses tes captures sur le rusher

puis tu avances en lecture sur ta time line les images de ta cam a

à l'endroit ou tu souhaites insérer tu repères la séquences de ta cam B qe tu insères en pensant a effacer sur ta time line les séquences de la cam A que tu remplaces par la cam B

essaye d'extraire le son de ta cam A comme ceci tu aurras le même son que ce soit cam A ou B ( c'est plus poitu si tu as un gros plan d'un acteur mais je l'ai fais pendant 3 ans.)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

si tu ne peux pas acheter un logiciel muli-pistes tu peux trvailler aussi avec un logiciel uni-piste grand public

j'ai fait des montages tri-cam avec sur mac "Imovie" qui n'a qu'une seule piste

Tu importes un caméscope

tu places toutes tes captures sur la time line de montage disons cam A

tu importes ton second caméscope ( disons cam B) mais tu laisses tes captures sur le rusher

puis tu avances en lecture sur ta time line les images de ta cam a

à l'endroit ou tu souhaites insérer tu repères la séquences de ta cam B qe tu insères en pensant a effacer sur ta time line les séquences de la cam A que tu remplaces par la cam B

essaye d'extraire le son de ta cam A comme ceci tu aurras le même son que ce soit cam A ou B ( c'est plus poitu si tu as un gros plan d'un acteur mais je l'ai fais pendant 3 ans.)

Merci Telemac,

je travaill sur PC, quel serait ce logiciel Multipiste ou Monopiste que tu me conseillerais dans ce cas là.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Entièrement d'accord avec Martipit. Je viens de passer sur Magix, après un an sur Studio 9+: je ne reviendrai certainement pas en arrière. Magix est une merveille, un peu plus difficile d'accès au départ, mais d'une richesse et une puissance incomparables, en tout cas, avec Studio. Je m'étonne d'ailleurs qu'on ne parle pas davantage de ce logiciel dans les revues et les forums (j'utilise Magix vidéo deluxe 2006)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

slt. . .

En effet, magix présente une puissance incomparable pour des amateurs et même en poussant la chose, je n'ai pas encore trouvé de limite. Leur pub disant que la seule limite est notre imagination, me semble justifiée. seul bémohl que je porterais, c'est sur la création des menus DVD. en effet, impossible de les faire sans les cadres avec l'image de la vidéo.

J'ai envoyé un mail chez Magix mais pour l'instant cette évolution n'est pas à l'ordre du jour. :evil: :evil:

En ce qui concerne les forums, il est exact que magix est peu présent ceci peu certainement s'expliquer par le fait qu'actuellement magix est peu connu du grad public et en particulier des débutants.

Pour ce qui est de la presse spécialisée, on commence à trouver des articles qui leurs sont consacrés.... =D>

enfin, Pinnacle est une grande marque connu de la plupart et c'est comme cdela qu'il est présent partout.

pour en finir, je suis de ton avis Jacpaul concernant la prise en main. Il est vrai qu'à première vue, Magix semble hostère et complèxe, à l'inverse de pinnacle qui, a mon goût donne l'impression de faire un peu gadget. Malgré tout, après avoir vu la démo et utilisé le didacticiel qui est très bien fait, il ne reste plus qu'à se lancer. Après quelques manipulations, plus possible de concevoir un montage sans magix.....

désolé si ca peut fâcher les inconditionnels de pinnacle et autres ulaed .... :mrgreen::mrgreen:

@+ martipit

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'oubliais, jesuis sous Magix 2005 plus.

J'ajoute aussi que magix gère le son surround ... avis aux amataurs !

magix 2006 plus 99 € - possibilité d'achat en ligne sur leur site (très sérieux jusqu'à présent)

www.magix.com

@+ martipit

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • OK ! Merci. Je vais regarder ça
    • Bonjour,   Quelques pistes sans certitudes :   Parfois c'est un problème informatique, lié au fait de ne pas mettre à jour les drivers de la carte graphique... Mais ce n'est pas sûr que c'est ça. Si vous débutez sur Filmora, il y a peut-être une subtilité du logiciel qui affecte les graphismes.   Vérifiez l'état de la case à cocher en bas de la fenêtre d'export qui mentionne : "activer l'accélération matérielle pour le codage vidéo". Si la  case est cochée, décochez-la ou vice versa. C'est à essayer disons...   Tentez aussi de ne pas exporter en AVI, ça n'a aucun intérêt et c'est plutôt ancien comme standard. La norme aujourd'hui, c'est MP4, MOV ou HEVC.  
    • Bonjour, Mamie qui aime bien faire de petites vidéos souvenirs, a reçu le logiciel Filmora 14 à Noël. Pour me l'approprier, j'ai fais un petit film en y incluant différentes ressources vidéo, audio, textes... Je l'ai exporté en AVI MP4. Mais au visionnage de celui-ci, je constate que certains éléments d'écrit comme les bulles de dialogue n'apparaissent pas. Pourquoi ? Votre aide me serait précieuse ! Merci !
    • Bonjour, S'il y a un nombre raisonnable de liens, il y a moyen de modifier les anciens liens du Forum (certes un par un) vers chaque vidéo correspondante du nouveau compte. Ce serait même mieux.   Il faut "juste" retrouver les messages et les modifier.
    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation