Aller au contenu

Canon 850 contre JVC 540


stanley
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir ! Voilà je vais acheter un camescope et j'hésite entre ses 2 modèles avec une préférence pour le JVC(Ai-je raison ?).2ème question pour rassurer ma femme :Invertir environs 500 euros pour un usage familial n'est-il pas suffisant ?(Elle pense que les performances à ce prix ne doivent pas êtres géniales par rapport à un sony pcr 1000).Merci pour vos réponses.

ps :encore =D> à ce super site

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Perso, j'ai investi dans le Canon MV850i.

Mention Bien !

Pas plus car il y a cependant 2 soucis :

- Prise de vue en environnement sombre : peut mieux faire. Reste tres convenable pour un usage familial.

- Prise de son : on entend (tres bien) le moteur de la cassette sur la bande son :-( pas cool. Il lui manque une prise micro déportée, ce serait tres utile sur ce matos.

Autre chargrin que je ne comptabilise pas tout de suite, car je cherche mon erreur avant de cracher dans la soupe ;-)

- acquisition analogique par le prise composite : Il faut acheter (en plus) une prise composite_femelle / peritel_male avec un switch IN/OUT sinon, on ne capte rien. Une fois l'achat effectué, je capture des vidéos de la TV ou de mon magnetoscope ... à la limite du dégueu! Quelqu'un à une idée du pourquoi du comment de la chose ????

Les PLUS qui sont bien :

- qualité image tres bonne, pas besoin d'un million de pixels quand le capteur n'en restitue que 400.000.

- le grand angle adaptable permet des prises de vues dans des endroits sans recul (monuments dans des villes tres resserrees...) attention on ne peut pas zoomer avec... de plus il génère une (tres legere) distorsion de l'image sur les bords

- Mode EASY : excellent : il fait les reglages au petits oignons. Je vais maintenant essayer encore mieux (?) en mode manuel. Entre autre avec la balance des blancs personnalisee : bien.

- mode 16/9 : je n'utilise que çà.

- transitions, fondus, incrustations, fonds bleus : tres sympa. Le fanas prefereront peut etre le faire au montage...

Voili voila mon rapport succint.

Merci pour vos commentaires sur mon soucis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Autre chargrin que je ne comptabilise pas tout de suite, car je cherche mon erreur avant de cracher dans la soupe ;-)

- acquisition analogique par le prise composite : Il faut acheter (en plus) une prise composite_femelle / peritel_male avec un switch IN/OUT sinon, on ne capte rien. Une fois l'achat effectué, je capture des vidéos de la TV ou de mon magnetoscope ... à la limite du dégueu! Quelqu'un à une idée du pourquoi du comment de la chose ????

ce ne serait pas tout simplement un problème de conversion Secam/Pal ?

la conversion sur un MV850i (et sur tout camescope DV) n'est pas possible de Secam en Pal. Il te faut un transcodeur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'trouve l'ergonomie du canon pas tip-top.Sinon pour en revenir au jvc : Sachant que je n'ai pas besoin d'une entrée video et apparement la qualité video est identique entre un megapixel et un 800 000.Le meilleur choix ne serait-il pas de prendre plutôt l'entrée de gamme c'est à dire le...240 ? En attendant votre avis.Merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la réponse.

D'apres tout ce que j'ai lu depuis qq jours à droite et à gauche, ca a l'air effectivement un pb de conversion secam /pal...

Et dire que j'ai choisi ce camescope entre autre pour l'entrée analogique. j'arretes pas d'acheter des trucs en plus pour que ca marche - peritel in/out, maintenant convertisseur... ya d'autres cachoteries encore? ;-)

Vous connaissez un convertisseur pas cher et convenable ?

M

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur la notice de ces appareils (trouvées chez JVC) il n'apparait ni de "E" ni de "EX".

Plus troublant lorsqu'on cherche un comparatif, toujours sur leur site, concernant les camescopes "GR-DF420, GR-DF470EX, GR-DF540, GR-DF570EX, GR-DZ7EX, GR-X5" entre eux (notez bien les "EX") et qu'on télécharge le dit comparatif en format pdf on obtient tous ces modèles suivis de la lettre "E".

http://www.jvc.fr/download.php?type=4

Comme quoi, ces lettres ne veulent rien dire. Par contre j'aimerais assez que ceux qui ont commandé des modèles avec "E" ou "EX" ou sans rien nous disent si cela apparaît sur l'emballage??? #-o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

=D> ts a fais d'accord avec tois et cela ns faciliterais le travail de rechreche et au moins se serait clair une bonne fois pour ttes,je vien de poser la question chez JVC et dés que j'ai une réponse je la communique.Pour ma par j'ai vu un GR-DF540 a la fnac et il était mençionner (E) alors va y comprendre quelque chose,je vs tien au courant :mrgreen:

A@+ JMT31 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai mème trouver un GR-DF565 qui est encore plus rare,c'était quand j'ai découvert le 570 et cette fois la,étonner je m'aperçois que ce sont des modèles destiner a l'étranger,donc attention au commandes,notices,affichage et autre emmer....s (connectiks)sur des modèles qui ne sont pas destiner pour la france :mrgreen::D

A@+ JMT31 :badgrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part, après réflexion, je laisse tomber le jvc 420 pourtant affiché à 317 € sur cdiscount.Je pense toujours au Canon 850 i qui affiche un très bon rapport qualité prix mais pour une centaine d'€ supplémentaire je vais sûrement craquer pour le Sony Hc 42 à 556 €.Rassurez-moi les amis, est-ce que le sony mérite vraiment ce petit effort ?(ou basta et je prends le Canon :mrgreen: ).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation