Aller au contenu

canon 850i et sony hc39


reaky92i
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

Je souhaite depuis un moment, un camescope...

Le 13eme mois va assouvir mon plaisir

J'etais parti pour un sony hc39... j'aime les produits de cette marque

Mais en surfant sur le forum, le canon 850i me parait tres intéressant...

Je cherche un camescope automatisé, pas compliqué avec un bon qualité rapportprix

Un camescope que je ne regrettais pas...

J attends vos avis sur les 2 modeles et bonne soirée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

En tant que mégapixel, le HC39 est au-dessus, notamment pour le mode 16:9 si tu es amené à l'exploiter par exemple.

Son zoom est aussi plus raisonnable (X12 contre X22) : à voir pour toi si c'est un avantage ou un inconvénient...

L'écran tactile (du Sony) a une incidence sur le comportement de l'utilisateur qui a tendance à ne le solliciter que pour des réglages occasionnels et à laisser parler les automatismes le reste du temps. C'est apparemment ce que tu recherches mais vérifie bien que l'écran tactile ne représente pas, là non plus, un inconvénient pour toi (les réactions sont très diverses selon les utilisateurs).

Je laisse d'autres réagir s'ils le souhaitent...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci d'avoir repondu

la fonction photo m'interesse pas vraiment, j'ai déja un appareil photo numérique.

je prefere que le camescope fasse de bonne vidéo...

Donc au niveau qualitative, le sony est meilleur.

La fonction torche sur le canon est un gadget ou non?

les fonctions fonctions nightshot sur le canon et sony se valent elles?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La torche n'est pas un gadget. Elle fournit une lumiere d'appoint en cas de tres faible luminosite. Bien sur elle demande de l'energie et fait baisser l'autonomie.

Toutefois il est possible d'acheter une torche en accessoire pour equiper un modele qui n'en a pas une d'integree a l'origine.

De plus on peut avoir besoin d'une torche plus puissante que celle qui est integree a l'appareil, donc il faut quand meme avoir recours a un accessoire dans ce cas-la.

A mon avis ce n'est pas la presence de la torche integree qui departage ces modeles.

Le Sony a une meilleure definition que le canon mais :

viseur N&B

pas d'entre DV

pas de carte memoire fournie

pas de torche

la canon est accompagne d'un objectif grand angle

Apres il y a pas mal de petits plus :

le temps d'autonomie de la batterie (sur le canon c'est juste une jauge peu precise).

une station d'accueil pour recharger la batterie (je suppose que c'est un chargeur j'ai pas bien saisi la nuance)

ecran tactile (si on aime ce genre de truc)

meilleure definition pour les photos

griffe d'accessoires

Bref il y a forcement des concessions a faire d'un cote comme de l'autre (ou des accessoires a acheter) .

Pour ma part j'ai choisi le canon car j'apprecie le bundle et en tant que debutant je pense que je saurais me contenter de "seulement" 800 000 pixels.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour tes infos

es-tu satisfait de ton camescope?

je trouve interessant le canon car il est bien equipé, torche, memoire et objectif.

le pb chez sony est que les accessoires ne sont pas donnés, il faut facilement ajouté 100 euros d'accessoire.

dans ce cas-la, le rapport qualité/prix bascule en la faveur de canon.

as tu des defauts à lui reprocher?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Certains lui reprochent le fait qu'on entende son bruit de fonctionnement sur la bande son. Je n'ai pas remarque cela.

Pour ce qui est de la definition, sachant qu'il existe mieux on pourrait etre plus exigeant, mais comme ceux qui ont une meilleure definition sont plus chers on ne peut pas considerer cela comme un defaut, car il faut comparer ce qui est comparable.

Peut-etre que le fait que le chargeur est integre peut etre considere comme un defaut. Moi ca m'arrange car le bundle etant assez fourni cela fait deja pas mal de choses a trimballer.

imgp17013xa.th.jpg

Comme c'est mon premier camescope je ne maitrise pas encore bien ce domaine. Donc pour les reproches il faudra attendre que j'aie fait le tour de la question.

Je pense que c'est un excellent rapport qualite prix.

Il y a mieux, mais c'est plus cher.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci de ta réponse...

je penche vers le canon plus complet et moins cher que le sony

j'ai regardé les differences de prix des accessoires canon et sony, y'a un fossé

mais j ai toujours un doute...

le fait que le ccd est à 1 million pixel, elle participe a une meilleure image vidéo?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le fait que le ccd est à 1 million pixel, elle participe a une meilleure image vidéo?

non sauf si l'augmentation de nombre de pixels du capteur s'accompagne d'une amélioration technologique associée (genre processeur machin chose...)

les CCD à 1 million de pixels (et plus) bénéficient généralement par ailleurs d'un mode 16:9 amélioré

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu consultes le topic dedie au canon mv850i tu verras que nous sommes 2 (trebuchon et moi) a l'avoir commande sur pixmania recemment

Trebuchon l'a achete au point retrait ou il etait en stock => ca c'est de la dispo immediate !

Pour ma part je l'ai commande par correspondance. Je l'ai eu au bout d'une dizaine de jours.

A noter qu'il vient de baisser de plus de 20 € sur pixmania ! (je l'ai paye 428 € et il etait monte a plus de 440).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai commandé hier soir le camescope canon

parce que le bundle etait interessant, l optique grand angle vendu seul 160 euros.....

il n'etait pas disponible directement au point de retrait.

d apres le systeme de retrait, je l'aurais pour lundi.

j espere que j ai fais le bon choix

voici mes motivations pour le canon

sony : 475 euros, achat à prevoir une ms duo (environ 50€)

canon : 424 euros + 7.9 € de livraison - 12 € de code trouvé sur le net

=> 420 €

une difference de prix de 55 euro, cette difference ne permettrait d'equipé le camescope d accesoire comme une housse

le pack dvk 203 est interessant mais coute cher 100 euros..

pack composé d'une batterie longue (185min), d une housse et un cassette DV

Mais la batterie seule coute 95 euros

le choix est rapide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On peut trouver tout ca separement pour moins cher (a condition de prendre du generique et pas du canon).

A toi de voir.

Perso j'ai pris une housse carrouf (bluesky) a 10 € et le lot de 8 cassettes JVC a 20 € (pixmania).

Pour les batteries elle sont a prix plutot bas sur aboutbatteries.com.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation