Aller au contenu

Améliorer votre logiciel d'édition vidéo !


Déclic Vidéo
 Partager

Messages recommandés

Débutants/avancés, utilisateurs de tout type de solution de montage: qui n'a jamais rêvé en voyant les séquences TV, les news, films, etc qu'il souhaiterait faire la même chose (générique d'enfer, diaporama percutant, édition d'itinéraire à la Indiana Jones, ...)???

proDAD Heroglyph vient juste de sortir sa version 2.5. Je l'ai personnellement essayé (sous Pinnacle Studio), et les nouveautés/améliorations apportées à ce soft l'amène à un niveau professionnel, avec une simplicité déconcertante. Après plusieurs jours de tests intenses, je suis très satisfait et voulait partager mon opinion avec d'autres utilisateurs. L'avez vous essayé ??

Les plugins proposés sont valables pour Adobe Première V6, Première Pro, Première Elements, Sony Vegas, Movie Studio, Pinnacle Studio, Liquid Edition, Avid Xpress, Ulead Video Studio, MediaStudio, Canopus Edius, Let's Edit

Je viens juste de réaliser quelques exemples personnels de ce que l'on peut faire avec Heroglyph V2.5:

* Declic Video - Démo_Heroglyph_V25.wmv (Windows Media Player 1.7 Mo)

* Declic Video - Démo_Heroglyph_V25.rm (Real Media Player 1.1 Mo)

Deux tutos sont disponibles sur mon site web (remis à jour):

* Quelle version choisir

* Installation du logiciel de A à Z en image

Ils sont dans la mesure du possible indépendant du logiciel que j'utilise, Pinnacle Studio, puisque Heroglyph fonctionne sur toutes les plateformes.

Si vous n'avez jamais vu ce que peut réaliser proDAD Heroglyph, jetez un oeil sur:

* Murs d'images vidéo

* Itiniéraire avec vidéo

* Diaporama + itinéraire

* Ecriture manuelle

* Diaporama

* Titre en 3D

* Utilisation aisée des masques (pour générer du texte 3 D passant devant/derrière des objets, etc, etc...

Des versions de démonstration pleinement fonctionnelles mais limitées à 30 jours sont disponible sur le site. A noter que l'interface est actuellement uniquement en anglais, mais qu'une version française est prévue tout bientôt et le patch sera fourni gratuitement aux personnes ayant achetées la version anglaise.

Maintenant, si vous êtes emballés et que vous souhaitez sauter le pas, attendez quelques jours pour profitez d'une offre exclusive de Noël amenant le logiciel à un prix choc. Dès que j'en sais plus, je vous informe. Si j'en parle, c'est tout simplement que je trouve les améliorations suffisantes pour que le soft soit à la portée de tous, permettant la réalisation d'effets professionnels.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation