Aller au contenu

Cuvée 2006 canon vs cuvée 2005


deletfra
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

je souhaite acheter un canon MVX 350i, mais à quelques semaines de la nouvelle cuvée 2006, le doute me prend.

Dois je attendre le MVX 460 (le petit frère 2006 du 350i je crois).

D'après ce que j'ai vu, il devrait lui ressembler comme une goutte d'eau, mis à part : le prix (environ 200 € de moins !!) et surtout la taille du capteur (on passe d'un 1/4,5 pouce à 1/5 pouce) et le grand angle (x0,6 à x0,75) et d'après ce que j'ai vu sur un site allemand (seul canon.de a fait un post presse sur le nouveau canon) fini le firewire, bienvenu à l'usb 2.0.

Donc, voilà, pourriez vous m'aider à patienter jusqu'au 460, ou à me ruer sur le 350i.

La baisse des prix est souvent synonyme de "choses" en moins, et la taille du capteur, n'affectera-t-elle pas trop le petit plus du 350i : la sensibilité en faible luminosité.

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

Il est bien évident que les critères d'ordre qualitatif (sensibilité et qualité d'image entre autres) nécessiteront d'être... testés ! 8-)

Pour ce qui concerne les critères techniques, ce sont bien ceux-là. Ils sont en partie disponibles dans le comparatif vidéo, au fur et à mesure.

Attention entre l'arrivée d'un produit et le test effectif, il peut s'écouler de nombreuses semaines, particulièrement sur magazinevideo qui réalise des tests approfondis qui requièrent un temps certain. 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette réponse, mais je sui sdésolé .... elle ne m'avance pas trop.

Je sais bien qu'on ne peut présager de rien tant que le MVX 460 n'est pas sorti, mais peut on tout de même se faire une idée ?

En fait, le Mvx 350i est-il à ce point complet et d'un rapport qualité prix inégalé jusqu'à présent qu'il est ensensé par tout les forums et critiques vidéo et qu'on puisse craindre que le 460 soit forcément un peu en dessous. D'autant que le prix est fortement en baisse.

Donc en fait ma question était, le 350i est-il à ce point complet qu'il ne sert à rien d'attendre le 460 qui n'apporterait rien de révolutionnaire (mis à part le prix -au prix d'un capteur moins performant ?- et la connexion USB 2.0).

Merci quand même, même si cette question demande une réponse difficile à évaluer ...

François.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc en fait ma question était, le 350i est-il à ce point complet qu'il ne sert à rien d'attendre le 460 qui n'apporterait rien de révolutionnaire (mis à part le prix -au prix d'un capteur moins performant ?- et la connexion USB 2.0).

Merci quand même, même si cette question demande une réponse difficile à évaluer ...

François.

oui en effet...

8-)

il est déjà difficile et parfois impliquant pour un spécialiste de donner une opinion tranchée sur des produits sortis depuis 1 an et sur lesquels il y a pourtant des dizaines de témoignages et de remontées.

alors il est encore plus impliquant et difficile pour un spécialiste de donner une opinion sur une comparaison avec des produits non sortis, non testés, non vus, sur lesquels le prix n'est pas forcément définitif (ce qui conditionne le rapport qualité/prix) et sur lesquels il y a 0 témoignages...

je ne vois pas par exemple comment je peux me prononcer sur la sensibilité réelle du futur appareil, sinon que le capteur est légèrement moins grand sur le futur produit et que donc... peut être... mais cela dépend, etc..

donc je suis obligé de passer la main à qui voudra... 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

salut

je suis dans le meme cas que deletfra, je souhaitai acheter un mvi 850i au moment de l annonce de la nouvelle serie. J ai donc patienté.

Cependant je viens de lire votre article sur le mv960 et je pense opter pour le mv850 a cause de la sensibilité et me contenter de l ecran 4/3 et de l abscence du joystick si bien placé....

Mon choix vous semble t il judicieux ou bien ai je omis certains critères ??

d avance merci

a+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cependant je viens de lire votre article sur le mv960 et je pense opter pour le mv850 a cause de la sensibilité et me contenter de l ecran 4/3 et de l abscence du joystick si bien placé....

Mon choix vous semble t il judicieux ou bien ai je omis certains critères ??

pourquoi la sensibilité ? à cause du mot "mauvais" ? A mon avis, c'est juste un problème d'homogénéisation de termes.

car sinon les camescopes ont un capteur comparable : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-272-325.htm

il suffit de comparer les images (celle de la pièce en tout cas) :

mv850i : http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...p?Clef=58#id628

mv960 : http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...p?Clef=84#id690

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui mais un grand-angle peut s'ajouter sur un modèle qui en est dépourvu au départ

ce qui me préoccupe davantage, c'est le son du MV960, il faudra le vérifier avec un modèle du commerce...

j'ai en tout cas revérifié celui du MV850 qui semble produire moins de bruit

il faudra retester tout ça "in situ" je pense.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour cette reponse ,

il faut avoué que je souhaite acheter ce camescope uniquement pour filmer ma petite fille qui va naitre en avril et envoyer ses film a mes proches( j habite a 500 ms d eux)

Donc je me demande pour ce type d utilisation si il est plus judicieux de filmer en 4/3 ouu bien en 16/9eme????

merci encore

a+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

vous confirmez que le MV900 n'a pas le processeur digic V ? j'ai vu sur d'autres sites que toute cette nouvelle gamme (MV9XX) est était pourvu ?

Qui a raison ? (pas trouvé d'info sur le site canon.fr)

la réponse vient de tomber, l'article de magazinevideo et le comparatif seront sans doute modifiés en conséquence

Le Digic DV équipe bien le MV900 !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation