Jump to content

Cuvée 2006 canon vs cuvée 2005


deletfra
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

je souhaite acheter un canon MVX 350i, mais à quelques semaines de la nouvelle cuvée 2006, le doute me prend.

Dois je attendre le MVX 460 (le petit frère 2006 du 350i je crois).

D'après ce que j'ai vu, il devrait lui ressembler comme une goutte d'eau, mis à part : le prix (environ 200 € de moins !!) et surtout la taille du capteur (on passe d'un 1/4,5 pouce à 1/5 pouce) et le grand angle (x0,6 à x0,75) et d'après ce que j'ai vu sur un site allemand (seul canon.de a fait un post presse sur le nouveau canon) fini le firewire, bienvenu à l'usb 2.0.

Donc, voilà, pourriez vous m'aider à patienter jusqu'au 460, ou à me ruer sur le 350i.

La baisse des prix est souvent synonyme de "choses" en moins, et la taille du capteur, n'affectera-t-elle pas trop le petit plus du 350i : la sensibilité en faible luminosité.

Merci.

Link to comment
Share on other sites

bonjour,

Il est bien évident que les critères d'ordre qualitatif (sensibilité et qualité d'image entre autres) nécessiteront d'être... testés ! 8-)

Pour ce qui concerne les critères techniques, ce sont bien ceux-là. Ils sont en partie disponibles dans le comparatif vidéo, au fur et à mesure.

Attention entre l'arrivée d'un produit et le test effectif, il peut s'écouler de nombreuses semaines, particulièrement sur magazinevideo qui réalise des tests approfondis qui requièrent un temps certain. 8)

Link to comment
Share on other sites

Merci pour cette réponse, mais je sui sdésolé .... elle ne m'avance pas trop.

Je sais bien qu'on ne peut présager de rien tant que le MVX 460 n'est pas sorti, mais peut on tout de même se faire une idée ?

En fait, le Mvx 350i est-il à ce point complet et d'un rapport qualité prix inégalé jusqu'à présent qu'il est ensensé par tout les forums et critiques vidéo et qu'on puisse craindre que le 460 soit forcément un peu en dessous. D'autant que le prix est fortement en baisse.

Donc en fait ma question était, le 350i est-il à ce point complet qu'il ne sert à rien d'attendre le 460 qui n'apporterait rien de révolutionnaire (mis à part le prix -au prix d'un capteur moins performant ?- et la connexion USB 2.0).

Merci quand même, même si cette question demande une réponse difficile à évaluer ...

François.

Link to comment
Share on other sites

Donc en fait ma question était, le 350i est-il à ce point complet qu'il ne sert à rien d'attendre le 460 qui n'apporterait rien de révolutionnaire (mis à part le prix -au prix d'un capteur moins performant ?- et la connexion USB 2.0).

Merci quand même, même si cette question demande une réponse difficile à évaluer ...

François.

oui en effet...

8-)

il est déjà difficile et parfois impliquant pour un spécialiste de donner une opinion tranchée sur des produits sortis depuis 1 an et sur lesquels il y a pourtant des dizaines de témoignages et de remontées.

alors il est encore plus impliquant et difficile pour un spécialiste de donner une opinion sur une comparaison avec des produits non sortis, non testés, non vus, sur lesquels le prix n'est pas forcément définitif (ce qui conditionne le rapport qualité/prix) et sur lesquels il y a 0 témoignages...

je ne vois pas par exemple comment je peux me prononcer sur la sensibilité réelle du futur appareil, sinon que le capteur est légèrement moins grand sur le futur produit et que donc... peut être... mais cela dépend, etc..

donc je suis obligé de passer la main à qui voudra... 8)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

salut

je suis dans le meme cas que deletfra, je souhaitai acheter un mvi 850i au moment de l annonce de la nouvelle serie. J ai donc patienté.

Cependant je viens de lire votre article sur le mv960 et je pense opter pour le mv850 a cause de la sensibilité et me contenter de l ecran 4/3 et de l abscence du joystick si bien placé....

Mon choix vous semble t il judicieux ou bien ai je omis certains critères ??

d avance merci

a+

Link to comment
Share on other sites

Cependant je viens de lire votre article sur le mv960 et je pense opter pour le mv850 a cause de la sensibilité et me contenter de l ecran 4/3 et de l abscence du joystick si bien placé....

Mon choix vous semble t il judicieux ou bien ai je omis certains critères ??

pourquoi la sensibilité ? à cause du mot "mauvais" ? A mon avis, c'est juste un problème d'homogénéisation de termes.

car sinon les camescopes ont un capteur comparable : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-272-325.htm

il suffit de comparer les images (celle de la pièce en tout cas) :

mv850i : http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...p?Clef=58#id628

mv960 : http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...p?Clef=84#id690

Link to comment
Share on other sites

oui mais un grand-angle peut s'ajouter sur un modèle qui en est dépourvu au départ

ce qui me préoccupe davantage, c'est le son du MV960, il faudra le vérifier avec un modèle du commerce...

j'ai en tout cas revérifié celui du MV850 qui semble produire moins de bruit

il faudra retester tout ça "in situ" je pense.

Link to comment
Share on other sites

merci pour cette reponse ,

il faut avoué que je souhaite acheter ce camescope uniquement pour filmer ma petite fille qui va naitre en avril et envoyer ses film a mes proches( j habite a 500 ms d eux)

Donc je me demande pour ce type d utilisation si il est plus judicieux de filmer en 4/3 ouu bien en 16/9eme????

merci encore

a+

Link to comment
Share on other sites

bonjour,

vous confirmez que le MV900 n'a pas le processeur digic V ? j'ai vu sur d'autres sites que toute cette nouvelle gamme (MV9XX) est était pourvu ?

Qui a raison ? (pas trouvé d'info sur le site canon.fr)

la réponse vient de tomber, l'article de magazinevideo et le comparatif seront sans doute modifiés en conséquence

Le Digic DV équipe bien le MV900 !

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, j'ai essayé aussi (idem 9,5mm) par mes propres moyens, j'y suis arrivé mais c'est vrai que j'ai tellement galéré pour un résultat médiocre que je ne le referai plus. Les spectateurs étaient contents, pas moi !   A l'époque, j'avais donné un des films originaux à une société spécialisée pour voir la différence, les images du transfert étaient bien contrastées, au bon format, le Must !   Des souvenirs auxquels on tient, ce n'est pas si cher. On trouve des prix qui démarrent autour de 11-12 euros le film. Même si on a 10 bobines à transférer, 110-120 euros, c'est à peine 1 plein 1/2 d'essence au tarif d'aujourd'hui !   Il n'y a pas que la FNAC, je suis sûr que vous pouvez trouver une autre société, il y en a plein. Le mieux est de se rendre dans les locaux de la société si vous en trouvez une proche de chez vous, cela permet de voir le matos et le sérieux du responsable.
    • Bien d'accord avec toi Michel... et j'ajoute que réduire la taille de la projection pour filmer de plus près fera encore plus apparaitre le grain de l'écran... Il existe aussi, dans le même genre, la projection par transparence, sur dépoli... Bref quel que soit le moyen "amateur" ce ne sera pas la panacée...  
    • Ce n'est pas pour jouer les troubles fête, mais je vous préviens que cette technique ne donne pas de bons résultats. Déjà, le super8 c'est pas très bon comparé à ce qu'on a l'habitude de voir aujourd'hui, mais c'est pire quand on filme une projection. J'ai essayé. Si les films ont une valeur sentimentale, il faut débourser pour recourir à des machines spécialisées. Les professionnels ont des logiciels capables de corriger les défauts (rayures par exemple) et de modifier la colorimétrie vieillissante. C'est cher, mais ça vaut le coup.
    • Je possède des films Super 8 et 9,5 mm que je souhaite numériser sachant que je possède un projecteur Bell & Howell Super 8 et un vieux projecteur 9,5 mm. Je ne souhaite pas avoir recours à une entreprise spécialisée (FNAC ...) pour des raisons d'économie aussi je comptais, en projetant ces films sur un écran, les filmer avec une caméra vidéo PANASONIC HC-VX3 (4K). Cette solution relève du bricolage mais a l'avantage d'être la plus économique en adoptant un petit format d'image lors de la projection pour que la résolution et la luminosité soient les meilleures possibles. Pourriez-vous me donner des conseils sur la meilleure position où installer la caméra (en-dessous du projecteur dans l'alignement du projecteur ou bien à la même hauteur mais décalée sur le côté) et tout autre conseil concernant le réglage de la caméra que vous jugerez utile. Merci par avance pour vos conseils et remarques. Bien cordialement.
    • Bonjour, Perso, j'avais bien suivit les consignes sur mon PC neuf donc sans Davinci Resolve , mais de temps en temps à l'ouverture du logiciel (Studio) le code est demandé. J'ai donc mis le code d'activation sur une clé USB et je fait un copié/collé... 
    • Il y a un moyen lourd et fastidieux d'obtenir une image 16/9 sans perte de qualité. ça consiste à rogner les pixels inutiles de chaque côté de l'image. Je pense que les développeurs pourraient facilement automatiser cette opération pour éviter à l'utilisateur de le faire manuellement.  Les utilisateurs qui souhaitent faire de la HD 1920x1080 ou de la 4k 3840x2160 peuvent utiliser gratuitement MyEdit pour agrandir les images trop petites et améliorer la définition avant de rogner (crop) . Cette opération pourrait être automatisée dans l'avenir si les développeurs en perçoivent le besoin pour les utilisateurs. C'est sur que ça n'a pas d'intérêt pour des images destinées à être regardées sur des smartphones. Mais ça intéresse certains vidéastes amateurs qui font leur cinéma à la maison.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up