Aller au contenu

gravure sur dvd


Steve
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai un problème avec le programme Pinnacle studio 9.4.3.

Je voudrais graver mon film sur dvd, jusque là tout va bien le prog fait 2 fois le rendu, il grave, m'éjecte le disque (avec message "gravure terminée"), il y a bien des traces de gravure sur le disque mais quand je le mets dans le lecteur de salon...rien! je le mets dans le lecteur de mon pc...rien non plus même pas lorsque j'explore le dvd!! vide!! mais il y a bien qelque chose sur le dvd car l'espace est occupé!

Je n'y comprends plus rien! faut-il finaliser le dvd à la façon des graveurs de salon?

Merci de votre aide car j'ai hâte de visionner mon projet sur dvd... :mrgreen:

Steve

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Steve,

Lors de la gravure de DVD, il n'y a rien à faire de particulier pour terminer la gravure.

Quel est le modèle de ton graveur, la marque (et type) de tes galettes ?

Vérifie ici s'il n'y a pas incompatibilité.

Essaye de créer le disque SANS le graver dans un premier temps, puis graver le disque à partir du contenu déjà créé dans un second temps (paramètres de créer disque).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ta réponse,

La maque de mon graveur est un NEC 130A les dvd que j'ai utilisés (2 marques différentes) une fois des datawrite (bas de gamme) et une fois des verbatim (haut de gamme).

Mon graveur fonctionne car je l'ai déjà utilisé avec les mêmes dvd vierges.

De plus, il y a bien les marques de la gravure sur le dvd...

J'ai déjà aussi graver en 2 temps mais toujours avec Pinnacle pas avec Nero...

Steve

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dgrenier,

Je n'ai jamais gravé avec pinnacle, j'ai juste gravé des copies de sauvegardes de mes films dvd (pulp fiction etc...)

Mon graveur est un Lite on dvdrw ldw 451s (je me suis trompé pour le nec)

Et pour la vitesse, je n'ai pas d'autres choix dans pinnacle que 4 fois !

sinon, pour le pc c'est un amd 2,6 avec 1024 de Ram et 200 giga de DD

J'ai pas loupé une étape après le montage par hasard? (car dès le montage fini, rendu puis gravure..)

Autre question: Pinnacle utilise les pilotes aspi de Néro?

Steve

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

1- Et pour la vitesse, je n'ai pas d'autres choix dans pinnacle que 4 fois !

{...}

2- J'ai pas loupé une étape après le montage par hasard? (car dès le montage fini, rendu puis gravure..)

{...}

3- Autre question: Pinnacle utilise les pilotes aspi de Néro?

{...}

Salut,

1- Si, tu dois avoir faible/moyen/élevé (ou 1x, 2x, etc...)

2- Non, à priori non, tu as un problème de finalisation de DVD on dirait !!

3- Aucune idée.

Essaye la méthode décrite par Dgrenier, ou alors reprends le fichier créé sur le disque dur, grave le avec ton logiciel de gravure habituel (gravure de disque VIDÉO pour lecteur de salon et pas gravure de données), et dis nous ce qu'il en est.

DV

PS: Si tu as le temps, essaye un tout petit bout de film sur DVD RW, d'un nouveau projet. Tu as peut être quelque chose qui cloche dans ton projet actuel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Voilà, j'ai enfin trouvé ce qui n'allait pas:

Pinnacle utilise les paramètres de Nero pour graver et les pilotes ASPI (interface qui s'intercale entre différents programmes (nero) et certains périphériques tels que les lecteurs de CD-ROM ou les graveurs) étaient corrompus!

Une petite mise à jour sur ADAPTEC et le tour est joué, je peux enfin visionner mes films sur dvd

Merci à tous pour votre aide et à bientôt

Steve

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation